Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 по делу n А19–11416/07-45 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
налога на добавленную стоимость возложен
на налоговые органы и нарушение данными
организациями этой обязанности является
основанием для применения к ним налоговыми
органами мер, предусмотренных
законодательством, но не может служить
основанием для отказа в возмещении из
бюджета этого налога добросовестному
налогоплательщику при предоставлении
доказательств его уплаты поставщику. Кроме
того, сам налогоплательщик никаких сделок с
вышеназванными организациями не заключал,
ничего не приобретал и вычетов от сделок с
названными контрагентами не
заявлял.
Доказывая факты недобросовестности контрагентов поставщика налогоплательщика, налоговым органом не представлены сведения о недобросовестности самого заявителя, как участника хозяйственных отношений с данным поставщиком. Не установлены оспариваемым решением и при рассмотрении дела, какие-либо основания связывать вышеуказанные организации и заявителя, как участников единой схемы, образованной с целью неправомерного возмещения из бюджета налога. Подлежит отклонению довод налогового органа о том, что допрошенная в ходе свидетеля с предупреждением об уголовной ответственности за отказ (дачу) ложных показаний Шестернина О.А., значащаяся руководителем ООО «Илимвторсырье», отрицает свою причастность к данной организации, поскольку данное обстоятельство само по себе не является безусловным доказательством направленности действий налогоплательщика на необоснованное получение налоговой выгоды. Непосредственно с ООО «Илимвторсырье» у налогоплательщика договорных отношений не имеется, сведения о грузоотправителе – ООО «Илимвторсырье» - в счетах-фактурах и товарных накладных соответствуют данным учредительных документов. Доказательств того, что на учредительных документах ООО «Илимвторсырье», на заявлениях о регистрации юридического лица и об открытии расчетного счета имеется подпись не Шестерниной О.А., а иного лица, налоговым органом не представлено. Транзитный характер движения денежных средств от ООО «Илимвторсырье» к ООО «Велес и ООО «Интек», а затем от последнего к ООО «Авента» не свидетельствует о том, что денежные средства в дальнейшем возвращены заявителю. Объяснения Шестерниной О.А. от 06.02.2007г. (руководитель «ООО «Илимвторсырье»), Онищук И.А. (руководитель ООО «Интек»), Сурнина В.А. (руководитель ООО «Авента»), в которых они отрицают свою причастность к указанным организациям, являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку не соответствуют требованиям пункта 5 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, при подтверждении налогоплательщиком соответствующими первичными документами соблюдение положений статьи 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и при отсутствии доказательств недобросовестности действий налогоплательщика налоговым органом неправомерно отказано обществу в применении налоговых вычетов в сумме 616 861, 28 руб. по поставщику ООО «СНЛ». При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 сентября 2007 года по делу № А19-11416/07-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и УОБАО без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий (подпись) И. Ю. Григорьева Судьи (подпись) Е.В. Желтоухов
(подпись) Д.Н. Рылов Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 по делу n А78-5078/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|