Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А19-7205/07-48 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о прохождении по спорному земельному уча­стку красных линий не свидетельствует о недействительности решения Иркутского областного Совета народных де­путатов трудящихся № 685 от 19.11.1974г.

При наличии в материалах дела надлежащим образом заверенных копий  выкопировки из проекта детальной планировки центральной части г.Иркутска, разработанного Центральным научно-исследовательским и проектным институтом градостроитель­ства, утвержденного решением Иркутского областного Совета народных депутатов трудящихся № 685 от 19.11.1974г., выкопировки из электронной информационной базы Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Иркутска, и исследовании их судом, подлежит отклонению довод заявителя жалобы о неистребовании судом плана детальной планировки центральной части г.Иркутска.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с требованиями статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии их заверены надлежащим образом соответствующим должностным лицом. Каких-либо оснований считать недостоверными указанные доказательства не имеется.

Отражение в выкопировке из проекта детальной планировки центральной части г.Иркутска данных об оптовом рынке, который, по мнению, заявителя по состоянию на 1974г. не существовал; а также магазина, принадлежащего ОАО «Иркутское лесоторговое предприятие» и построенного в 1989 году, не опровергает наличия границ красных линий, установленных проектом детальной планировки центральной части г.Иркутска, с наложением существующих в настоящее время построек и улиц.

То обстоятельство, что земельный участок площадью 1 026 кв.м., расположенный по адресу: г.Иркутск, ул.С.Перовской, 23,  согласно плану приватизации МП «Иркутское лесоторговое предприятие» внесен в уставной капитал, не свидетельствует о переходе к ОАО «Иркутское лесоторговое предприятие» права собственности на указанный земельный участок.

Как отражено в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 мая 2006 года по делу №А19-29744/05-25, обществом не представлено правоустанавливающих документов, выданных МП «Иркутское лесоторговое предприятие» или ОАО «Иркутское лесоторговое предприятие» на используемый им земельный участок площадью 1 183 кв.м., а равно на участок площадью 1 026 кв.м., указанный в плане приватизации Иркутского лесоторгового предприятия.

При этом, спорный земельный участок площадью 1 183 кв.м. не отражен в плане приватизации МП «Иркутское лесоторговое предприятие». В пункте 16 указанного плана приватизации содержаться сведения лишь в отношении земельного участка площадью 1 026 кв.м.

Не принимается судом апелляционной инстанции довод жалобы о неисследовании судом первой инстанции Генплана г.Иркутска 2007 года, поскольку указанный генеральный план утвержден решением городской Думы г.Иркутска от 27.06.2007г. №004-20-390583/7 «Об утверждении генерального плана города Иркутска» и к периоду обжалуемых действий (08.02.07г.) отношения не имеет. 

Обоснованно отклонены судом первой инстанции письма Управления архитектуры и градостроительства от 29.04.04 г. № 505-70-3131/4, от 16.04.04 г. № 01603-0012/04, от 12.03.04 г. № 01603-725/04, как не относящиеся к предмету обжалования по данному делу, поскольку заявителем не обжалуются отказы Управления, выраженные в указанных письмах.

Сам по себе факт нахождения на праве собственности у некоторых юридических и физических лиц земельных участков, расположенных по ул.С.Перовской города Иркутска, не может свидетельствовать о наличии у заявителя такого же права, т.к. правомерность предоставления в собственность земельных участков иным лицам, аналогичность ситуации, не является предметом данного спора.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется. Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

При обращении с апелляционной жалобой обществом платежным поручением №38 от 20.09.2007г. уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Согласно подпунктам 3,12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда размер государственной пошлины, подлежащей уплате, для организаций составляет 1 000  рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской  области от 24 августа 2007 года по делу № А19-7205/07-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иркутское лесоторговое предприятие» без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Иркутское лесоторговое предприятие» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Выдать справку на возврат.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                             (подпись)                   И. Ю. Григорьева

Судьи                                                            (подпись)                  Е.В.Желтоухов        

                                                                                  (подпись)                   Э.П. Доржиев