Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А78-9390/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

19.01.07г., 26.01.07г., (т.15 л.д.23-28), решение от 16.02.07г. (т.15 л.д.58-60), где в качестве представителя от МП г.Читы «Аптека №4» присутствовал  Ефаров P.P.; постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда (т.15 л.д. 81-83) - где в качестве представителя от МП г.Читы «Аптека №4» присутствовал  Ефаров P.P.; соглашение об оказании юридической помощи № 45 от 29.08.06г. (т.15 л.д. 104), письмо Новоселовой Т.Н. о передаче обязательств по соглашению №45 от Новоселовой Т.Н. к Ефарову P.P. (т. 17 л.д. 81), доверенность от Зубченко Т.А.   Ефарову P.P. (т. 17 л.д.99).

Согласно представленному в материалы дела соглашению №45, предприниматель без образования юридического лица Новоселова Т.Н. приняла на себя обязательства по представлению интересов конкурсного управляющего МП г.Читы «Аптека №4» по иску к ГУП «Аптечный склад» о взыскании 823 505, 29 руб. Согласно п.2.3.1. указанного соглашения Клиент (конкурсный управляющий) обязан выдать доверенность на совершение юридических действий, вытекающих из указанного соглашения; юрист в случае невозможности исполнения поручения клиента по причинам объективного характера поручить исполнение обязательств по договору третьим лицам, письменно уведомив об этом Клиента (п.2.2.2. соглашения).

Между тем, с учетом совершения Новоселовой Т.Н. передачи Ефарову Р.Р. своих обязательств по соглашению об оказании юридической помощи (о чем свидетельствует соответствующее извещение от 29.08.2006 – л.д.81, т.15), исполнение обязательств по соглашению Новоселовой Т.Н. не осуществлялось, доверенность Зубченко Т.А. на имя Новоселовой Т.Н. не выдавалась.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют  о представлении интересов Зубченко Т.А. в судебных заседаниях Ефаровым Р.Р. на основании выданной ему Зубченко Т.А. доверенности от 08.02.2007.

Соответственно, с учетом положений ст.ст.8, 185, 307, 420 ГК РФ, соглашение №45 является основанием для возникновения обязательственных отношений между ИП Новоселовой Т.Н. и Зубченко Т.А., но не влечет взаимных прав и обязанностей для Ефарова Р.Р. и Зубченко Т.А.

Помимо этого, конкурсным управляющим не подтвержден объем выполненных юристом работ, не обоснована разумность размера заявленной ко взысканию  суммы.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что  основания для возмещения расходов конкурсного управляющего, понесенных в соответствии с соглашением №45 на оплату услуг юриста Новоселовой Т.Н., отсутствуют.

Также конкурсным управляющим заявлена к возмещению сумма расходов в размере 5223 руб. (расчет – л.д. 133, т.17), включающих в себя расходы по авансовым отчетам, в том числе и не связанные с рассмотрением дела в суде, и соответственно, с учетом ст.106 АПК РФ, ст.59 Закона о банкротстве, не относящиеся  к судебным расходам.

Вместе с тем, представляется верным вывод суда первой инстанции о возмещении расходов конкурсного управляющего, заявленных последним в сумме 5223 руб., в части, признанной разумной и обоснованной Администрацией городского округа «Город Чита», -  в сумме 4635,22 руб. (л.д.20, т.17).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно взысканы с Администрации городского округа «Город Чита» расходы Зубченко Т.А., включающие в себя вознаграждение конкурсному управляющему за период с 23.11.2005 по 31.05.2007 в сумме 119955 руб., а также расходы, понесенные при проведении процедуры конкурсного производства в размере 4635, 22 руб.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не установил оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Читинской области от 23 августа 2007г. по делу № А78-9390/2005-Б-88 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                                        Шаркова К.Ж.

Судьи                                                                                                                  Стасюк Т.В.

Юдин С.И.