Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу n А78-3198/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общества Дубровской Э.В. на основании доверенности №34 от 18.05.2007.

 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля контролер-ревизор Управления Золоторев Евгений Михайлович пояснил, что общество уклонялось от по­лучения какой-либо корреспонденции. Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении он 16 мая 2007 года пытался вру­чить председателю Правления общества Бублиенову Валентину Александровичу в его кабинете, но тот от его получения отказался, согласившись с предложением главного бухгалтера общества Дубровской Э.В. о получении ею названного уведомления. После чего данное уведомление было вручено Дубровской Э.В. Факт отказа Бублиенова В.А. от получения уведомления и его получение Дубровской Э.В. он зафиксировал на блан­ке уведомления, которое подписала Дубровская Э.В. Определение о месте и времени рассмотрения дела №76-07/136 от 21.05.2007 им было вручено главному бухгалтеру общества Дубровской Э.В. на основании доверенности №34 от 18.05.2007, о чем свиде­тельствует её подпись на сопроводительном письме.

Суд полагает, что такими действиями председатель Правления общества Бублиенов В.А. искусственно пытался создать ситуацию, при которой Управление вынуждено будет допустить нарушение процедуры привлечения общества к административной ответственности в виде вручения извещения неуполномоченному лицу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом допущено не было, о времени и месте составления протокола и принятия постановления общество было извещено надлежащим образом.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по вышеуказанным мотивам.

            Суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Читинской области от 31.07.2007г., принятого по делу № А78-3198/2007-С2-19/142, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Читинского потребительского общества "Заготовитель" без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Е.В. Желтоухов

                                                                                                          Д.Н. Рылов