Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу n А19-7631/07-24. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шипинг энд Трейдинг ЛЛС» обязуется заключить с поставщиком транспортных услуг договор на перевозку груза и участвовать в расчетах между НП «СНЛ» (Принципалом) и поставщиком транспортных услуг, а также согласно пункту 1.1 соглашения принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет Принципала и по его заявке организовать железнодорожные экспортные перевозки грузов Принципала.

Как следует из представленного перечня железнодорожных документов от 05.06.2006 г. № 52, ОАО «РЖД» в июне 2006 года оказаны транспортные услуги ФКОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» по отправке вагона № 67439414 по ж/д накладной ЭХ 914193 на сумму 50285,70 руб. ОАО «РЖД» в адрес ФКОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» выставлена счет-фактура № 0140222200000185/0000012823 от 05.06.2006 г. за оказанные услуги. ФКОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» в июне 2006 г. произведена оплата оказанных транспортных услуг в сумме 50285,70 руб., что подтверждается справкой филиала ОАО «РЖД» ВСЖД ТЕХПД-9222 о движении денежных средств на лицевом счете плательщика в июне 2006 г.

Согласно п. 2.2.3 агентского соглашения ФКОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» выставлен в адрес НП «СНЛ» счет-фактура № 00000246 от 30.06.2006 г., по которой НП «СНЛ» перевыставлены затраты по железнодорожному тарифу в сумме 50 285,70 руб., в том числе НДС  7 670,70 руб.

В соответствии с п. 2.2.1 соглашения  ФКОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» в августе 2006 г. по заявке НП «СНЛ» от 14.08.2006 г. произвело оплату железнодорожного тарифа с централизованной справки № 3714267 до ст. Мыс Астафьева, следующим отправителям: ООО «Лесоторговое предприятие» 1 вагон ст. Багульная, ООО «Серфед» - 3 вагона ст. Анзеби.

Из перечня железнодорожных документов № 78 от 27.08.2006 по платежам и справки о движении средств на лицевом счете плательщика в августе 2006 г. следует, что плательщиком железнодорожного тарифа в сумме 172903,04 руб. по ж/д накладным ЭШ 348590 от 26.08.2006 г., ЭШ 348678 от 26.08.2006г. по справке № 3714267 является ФКОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» за транспортные услуги отправки вагонов № 61301701, № 68269588 соответственно.

ОАО «РЖД» выставлена счет-фактура № 0140222200000185/0000019969 от 31.08.2006 г. ФКОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» за транспортные услуги по ж/д накладным ЭШ 348590 от 26.08.2006, ЭШ 348678 от 26.08.2006 г. Согласно справки о движении денежных средств на лицевом счете плательщика в августе 2006 от плательщика ФКОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» 27.08.2006 г. поступили денежные средства в сумме 172 903,04 руб.

На основании п. 2.2.3 агентского соглашения ФКОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» в адрес заявителя выставлен счет-фактура № 00000358 от 31.08.2006 г., согласно которому НП «СНЛ» перевыставлены затраты по железнодорожному тарифу в сумме 168454,44 руб., в т.ч. НДС 25696,44 руб.

В налоговой декларации по НДС за сентябре 2006 заявлен НДС по счету-фактуре № 00000358 от 31.08.2006 г. в сумме 17748 руб., в оставшейся части НДС в сумме 7948 руб. 44 коп. заявлен к возмещению в октябре 2006.

Таким образом, заявителем представлены первичные документы, подтверждающие хозяйственные отношения между сторонами агентского соглашения и факт принятия на учет услуг по организации железнодорожных перевозок.

Следовательно, у налогового органа не было оснований для отказа в применении налоговых вычетов в размере 22 308,40 руб. по счетам-фактурам № 246 от 30.06.2006 г. на сумму НДС 4560,40 руб. и № 358 от 31.08.2006 г. на сумму НДС 17748 руб.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерном отказе налоговым органом заявителю в возмещении НДС в сумме 555609 руб. 59 коп. по поставщику транспортных услуг ОПО «РЖД».

Как следует из решения налогового органа, основанием отказа в вычетах по ОАО «РЖД» явилось непредставление налогоплательщиком первичных документов свидетельствующих о факте оказания транспортных услуг организацией ОАО «РЖД».

Согласно договору на организацию перевозок № 6300/1431-03РЖД от 08.10.2003, предметом которого является организация перевозок грузов, выполнение транспортно-экспедиционных и дополнительных услуг, и подтверждается материалами дела, ОАО «РЖД» партнерству оказаны транспортные услуги и выставлены счета-фактуры на общую сумму заявленных в сентябре 2006 года налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 555 609,59 руб.

По указанному поставщику НП «СНЛ» заявлены вычеты по счетам-фактурам:

-  № 0140222200000185/0000021254 от 15.09.2006 г. - сумма вычета 35496,00 руб.

-  № 0140222200000185/0000020820 от 10.09.2006 г. - сумма вычета 62117,90 руб.

-  № 0140222200000185/0000020396 от 05.09.2006 г. - сумма вычета 34485,66 руб.

-  № 0140222200000185/0000019922 от 31.08.2006 г. - сумма вычета 51905,70 руб.

-  № 0140222200000185/0000019456 от 25.08.2006 г. - сумма вычета 49759,12 руб.

-  № 0140222200000185/0000019044 от 20.08.2006 г. - сумма вычета 29988,61 руб.

-  № 0140222200000185/0000018201 от 10.08.2006 г. - сумма вычета 2818,71 руб.

-  № 0140222200000185/0000017772 от 05.08.2006 г. - сумма вычета 95545,07 руб.

-  № 0140222200000185/0000017300 от 31.07.2006 г. - сумма вычета 29725,05 руб.

-  № 0140222200000185/0000016833 от 25.07.2006 г. - сумма вычета 64181,82 руб.

-  № 0140222200000185/0000016421 от 20.07.2006 г. - сумма вычета 32073,17 руб.

-  № 0140222200000185/0000016007 от 15.07.2006 г. - сумма вычета 28004,21 руб.

-  № 0140222200000185/0000015595 от 10.07.2006 г. - сумма вычета 30517,56 руб.

-  № 0140222200000185/0000014786 от 30.06.2006 г. - сумма вычета 472,63 руб.

-  № 0140222200000185/0000013179 от 10.06.2006 г. - сумма вычета 7554,96 руб.

-  № 0140222200000185/0000011400 от 25.05.2006 г. - сумма вычета 963,41 руб.

Всего на сумму 555609,58 руб.

В вышеуказанных счетах-фактурах, указаны номера железнодорожных накладных, сведения о размере провозной платы с выделением сумм налога, сумм стоимости услуг, сведения о продавце, грузоотправителе, покупателе и грузополучателе. Заявителем в материалы дела представлены расшифровки к указанным счетам-фактурам ОАО «РЖД» с отражением затрат по железнодорожному тарифу с просматривающимися данными в разрезе вагонов, которые позволяют отследить номера вагонов, номера ж/д накладных, поставщика, грузоотправителя, сумму налога, сумму железнодорожного тарифа по справке. Железнодорожные накладные и квитанции о приеме груза имеют все необходимые отметки, а также содержат сведения о размере провозной платы, номере вагона, грузоотправителе, грузополучателе и плательщике ЖД тарифа.

В соответствии с п. 2 ст. 785 ГК РФ железнодорожная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза между перевозчиком и отправителем.

Указанные железнодорожные накладные и квитанций о приеме груза содержат сведения о дате погрузки - принятия груза к перевозке ж/д транспортом и сведения о дате прибытия на станцию Мыс Астафьева. Дата прибытия на мыс Астафьева является датой оказания транспортных услуг ОАО «РЖД» в адрес НП «СНЛ» в полном объеме, которая и отражается ОАО «РЖД» в счетах-фактурах. В данном конкретном случае железнодорожные накладные являются подтверждением доставки товара до ОАО «Находкинский морской торговый порт», откуда в дальнейшем осуществляется экспорт товара морским транспортом, и являются достаточными первичными документами, подтверждающими реальность оказанных транспортных услуг ОАО «РЖД» и принятие их на учет Заявителем.

Кроме того, внесенные ОАО «РЖД» в вышеназванные счета-фактуры исправления отвечают требованиям пункта 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914.

В связи с чем, не состоятельны выводы налогового органа о неподтверждении заявителем налоговых вычетов по поставщику транспортных услуг ОАО «РЖД» в связи с не представление налогоплательщиком первичных документов свидетельствующих о факте оказания транспортных услуг организацией ОАО «РЖД».

Суд первой инстанции правомерно, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации указанной в Определении от 12.07.2006 г. № 267-О принял и исследовал представленные заявителем документы в обоснование права на налоговый вычет, исследование которых показало правомерность применения налоговых вычетов. Кроме того, со стороны налогового органа не последовало каких либо замечаний к составлению счетов-фактур, товарных накладных и других представленных НП «СНЛ» документов. Само же по себе ненадлежащее исполнение контрагентами своих обязанностей по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость, не представление ими по требованию налогового органа бухгалтерской и иной отчетности, а также истребуемых документов, действующим законодательством не относится к числу условий, при соблюдении которых налогоплательщик вправе реализовать право на применение налоговых вычетов.

Поскольку в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженный в определении от 16.10.03 № 329-О, обстоятельства ненадлежащего исполнения поставщиком (его контрагентами) товаров (работ, услуг) своих обязанностей по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость законодательством о налогах и сборах не относится к числу условий, при соблюдении которых налогоплательщик вправе реализовать право на применение налоговых вычетов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской  отчетности, - достоверны. Под налоговой выгодой для целей настоящего постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Согласно п. 6 Постановления, судам необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием «для признания налоговой выгоды необоснованной»: нарушение налогового законодательства в прошлом; разовый характер операции; осуществление расчетов с использованием одного банка; осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций. Указанные обстоятельства могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, лишь в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 настоящего постановления.

Между тем, как следует из материалов дела, налоговым органом таких обстоятельств по вышеуказанным поставщикам не установлено.

На основании всего вышеизложенного, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, а так же Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.03 №12-П суд первой инстанции правомерно сделал вывод о несостоятельности выводов налогового органа о неподтверждении заявителем налоговых вычетов в сумме 1946881 руб.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции находит правомерными выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований НП «СНЛ» о признании незаконным п. 2 резолютивной части Решения № 14/13 от 19.01.2007 г. «О частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость организации Некоммерческое партнерство «Союз независимых лесоэкспортеров» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 г. в сумме 1946881 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2007 года по делу № А19-7631/07-24, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2007 года по делу № А19-7631/07-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, расположенной по адресу: 665717, г. Братск, ул. Обручева, 7б, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

Э. П. Доржиев