Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу n А19-7631/07-24. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело №А19-7631/07-24

04АП-4014/2007

«16» октября 2007 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 11 сентября 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухова, Э. П. Доржиева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2007 года по делу № А19-7631/07-24 по заявлению Некоммерческого партнерства «Союз независимых лесоэкспортеров» о признании частично незаконным Решения № 14/13 от 19.01.2007 г.

(суд первой инстанции судья Зволейко О. Л.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: не явился;

установил:

Некоммерческое партнерство «Союз независимых лесоэкспортеров» (далее НП «СНЛ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее налоговый орган) о признании незаконным п. 2 резолютивной части Решения № 14/13 от 19.01.2007 г. «О частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость организации Некоммерческое партнерство «Союз независимых лесоэкспортеров» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 г. в сумме 1946881 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2007 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Как следует из решения суда первой инстанции, основанием для удовлетворения требований заявителя послужил вывод суда о подтверждении налогоплательщиком заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость по ставке ноль процентов за сентябрь 2006 г. в сумме 1946881 руб. Установленные в ходе камеральной проверки обстоятельства указывают, что налогоплательщик представил налоговому органу все документы, свидетельствующие об обоснованном заявлении к возмещению налога. Суд не усмотрел нарушения ст. 169 НК РФ выставленных поставщиками счетов-фактур и при их составлении. Товарные накладные, выставленные поставщиками в адрес налогоплательщика, являются основанием для принятия им товара на учет. Налоговым органом не доказан факт незаконного привлечения организаций в качестве грузоотправителей товара, как и сам факт неисполнения ими данной обязанности. Налоговым органом не представлено доказательств, что в товарно-транспортных накладных и счетах содержатся недостоверные данные об адресах продавцов и грузоотправителей. Налогоплательщиком подтвержден факт получения и оприходования товаров. Представленными в налоговый орган железнодорожными накладными, заявитель доказал принятие на учет услуг предоставленных ОАО «РЖД». Партнерством представлены первичные документы, подтверждающие хозяйственные отношения между сторонами агентского соглашения и факт принятия на учет услуг по организации железнодорожных перевозок. Налоговым органом не представлено в суд каких либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя или о его умысле на получение незаконной выгоды.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта в связи с тем, что налогоплательщиком не подтверждены заявленные налоговые вычеты. В представленных счетах-фактурах, выставленных ООО «Енисей» в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ, указаны недостоверные сведения об адресе продавца и руководителе организации, товарные накладные в нарушение п.1 ст. 172 НК РФ содержат недостоверные данные об отправителе груза, о продавце груза и его адресе, налогоплательщиком не подтверждается факт принятия на учет товарно-материальных ценностей.

По счетам-фактурам ЗАО «Росспецстрой-3» № 63 от 20.07.2006 г. и № 64 от 20.07.2006 на сумму налоговых вычетов по НДС 47 474 руб. 49 коп. не подтверждается факт принятия на учет товарно-материальных ценностей в связи с тем, что товарные накладные содержат недостоверные данные о получателе груза.

В отношении НДС в сумме 10 441,97 руб., уплаченный налогоплательщиком по счетам-фактурам, выставленным ЗАО «Росспецстрой-3» №103 от 01.09.2006, №104 от 01.09.2006 принят к вычету необоснованно поскольку, ООО «Фесе», оказавшее ЗАО «Росспецстрой-3» услуги погрузки, разгрузки и отправки лесопродукции, находится на упрощенной системе налогообложения, транспортных средств и иного имущества на балансе предприятия не числится.

Изложенное свидетельствует о недостоверности сведений о поставщике, грузоотправителе и грузополучателе, поскольку данные документы подписаны соответственно продавцом и покупателем, в то время как по железнодорожным накладным груз сдавался перевозчику третьими лицами: ООО «Серфед», ИП Кащишин А.В., ООО «Фесе», а получателем является ОАО «Находкинский морской торговый порт»; из железнодорожных накладных следует, что НП «СНЛ» является только плательщиком провозной платы, установить какое-либо отношение НП «СНЛ» к отгруженному товару из данных накладных невозможно; также налоговый орган ссылается на непредставление НП «СНЛ» спецификаций, подтверждающих принятие на учет товаров от ЗАО «Росспецстрой-3».

По налогу на добавленную стоимость в размере 555 609,59 руб. по счетам-фактурам ОАО «РЖД» налогоплательщиком не представлено первичных документов (накопительных карточек, ведомостей подачи и уборки вагонов, накладных и т.п.), актов выполненных работ (оказанных услуг), свидетельствующих о факте оказания транспортных услуг организацией ОАО «РЖД» в адрес НП «СНЛ» в части отгруженных экспортных вагонов.

По НДС в размере 22 308,40 руб. по счетам-фактурам № 246 от 30.06.2006 г. на сумму налоговых вычетов по НДС 4560,40 и № 358 от 31.08.2006 на сумму налоговых вычетов по НДС 17748 руб., выставленных ФКОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС», налогоплательщик   не   представил   первичные  документы,   свидетельствующие о факте   оказания  транспортных  услуг  организацией   ФКОО   «Истгалф   Шипинг  энд Трейдинг ЛЛС» в адрес НП «СНЛ» в части отгруженных экспортных вагонов.

В связи с чем, налогоплательщиком по налоговой декларации по  НДС  за  рассматриваемый   период  неправомерно  заявлено  налоговых  вычетов  в  сумме 1946881 руб.

НП «СНЛ» в отзыве на апелляционную жалобу с указанными в ней доводами не согласилось, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, указав, на необоснованность доводов инспекции о недостоверности сведений о грузоотправителе, грузополучателе, содержащихся в счетах-фактурах контрагентов, выставленных поставщику, об отправителе и получателе груза в товарных накладных, а также ссылки ответчика на отсутствие на балансе контрагентов поставщика транспортных средств, иных основных средств, отсутствие в штате работников, не нахождение по указанным в счетах-фактурах адресам, на не уплату налогов. Налоговым органом не доказан факт наличия недостоверности и противоречивости сведений в представленных налогоплательщиком документах, а также получение необоснованной выгоды заявителем в результате осуществления хозяйственной деятельности  и  недобросовестность самого общества.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель и заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направили. Заявитель обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствии его представителя. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка на основании представленной НП «СНЛ» с соответствующим пакетом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов за сентябрь 2006 г. при реализации товаров на экспорт на сумму 16 352 713 руб. и налоговых вычетов на сумму 1 946 881 руб.

В ходе проверки инспекцией установлено необоснованное заявление НП «СНЛ» к возмещению НДС, в сумме 1 946 881 руб.

Согласно счетам-фактурам № 103 от 17.06.2006, № 105 от 26.06.2006 на сумму налоговых вычетов по НДС 4 264,31 руб., выставленным ООО «Енисей» в адрес НП «СНЛ» грузоотправителем является ООО «Серфед», согласно счетам-фактурам выставленным ЗАО «Росспецстрой-3» в адрес НП «СНЛ», грузоотправителями лесопродукции являются ИП Кащишин Андрей Владимирович, ООО «Серфед», ООО «Фесе». Основанием к отказу явилось указание недостоверных сведений о грузоотправителе, грузополучателе, содержащихся в первичных документах (счетах-фактурах, товарных накладных) по поставщикам заявителя, недобросовестность контрагентов поставщиков налогоплательщика (по данным встречных проверок), в том числе: не нахождение по адресу, указанному в учредительных документах; отсутствие основных, транспортных средств, а также штата работников, не представление бухгалтерской и налоговой отчетности. Не подтвержден факт реальной поставки лесоматериалов для дальнейшей его перепродажи в адрес заявителя, не подтверждении налогоплательщиком в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ факта принятия на учет товарно-материальных ценностей, не соответствие представленных счетов-фактур (с обжалуемой суммой НДС) по вышеуказанным поставщикам требованиям ст. 169 НК РФ.

В нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ счета-фактуры и товарные накладные по поставщику ООО «Енисей» содержат недостоверные данные об адресе продавца и руководителе организации, товарные накладные в нарушение п.1 ст. 172 НК РФ содержат недостоверные данные об отправителе груза, о продавце груза и его адресе, налогоплательщиком не подтверждается факт принятия на учет товарно-материальных ценностей.

Налог на добавленную стоимость в сумме 1 364 699 руб., уплаченный НП «СНЛ» по счетам-фактурам, выставленным ЗАО «Росспецстрой-3», принят к вычету необоснованно. Лесопродукция, реализованная ЗАО «Росспецстрой-3» в адрес НП «СНЛ», приобретена у ООО «Иркутскпиломатериал», которым с даты постановки на учет представляется нулевая отчетность по налогу на имущество, ЕСН, ОПС; по данным расчетов авансовых платежей по страховым взносам на ОПС за 9 месяцев 2006 года численность составила 0 человек; на балансе имущества и транспортных средств нет; документы по требованию инспекции не представлены (почтовое уведомление вернулось с отметкой «нет организации»). В связи с чем, ООО «Иркутскпиломатериал» не могло осуществлять погрузку, разгрузку и доставку пиломатериалов, принадлежащих ЗАО «Росспецстрой-3».

ООО «Серфед», оказавшим ЗАО «Росспецстрой-3» услуги по погрузке, разгрузке и отправке лесопродукции, не имея имущества и штата работников не могло осуществлять погрузку, разгрузку и отправку пиломатериалов в пункт назначения Мыс Астафьева, а также физически не могло производить отгрузку с а/я № 330.

По счетам-фактурам ЗАО «Росспецстрой-3» № 63 от 20.07.2006 г. и № 64 от 20.07.2006 на сумму налоговых вычетов по НДС 47 474 руб. 49 коп. не подтверждается факт принятия на учет товарно-материальных ценностей в связи с тем, что товарные накладные содержат недостоверные данные о получателе груза.

НДС в сумме 10 441,97 руб., уплаченный налогоплательщиком по счетам-фактурам, выставленным ЗАО «Росспецстрой-3» №103 от 01.09.2006, №104 от 01.09.2006 принят к вычету необоснованно, поскольку ООО «Фесе», оказавшее ЗАО «Росспецстрой-3» услуги погрузки, разгрузки и отправки лесопродукции, находится на упрощенной системе налогообложения, транспортных средств и иного имущества на балансе предприятия не числится, что свидетельствуют о недостоверности сведений о поставщике, грузоотправителе и грузополучателе, поскольку данные документы подписаны соответственно продавцом и покупателем, в то время как по железнодорожным накладным груз сдавался перевозчику третьими лицами: ООО «Серфед», ИП Кащишин А.В., ООО «Фесе», а получателем является ОАО «Находкинский морской торговый порт»; из железнодорожных накладных следует, что НП «СНЛ» является только плательщиком провозной платы, установить какое-либо отношение НП «СНЛ» к отгруженному товару из данных накладных невозможно; также налоговый орган ссылается на непредставление НП «СНЛ» спецификаций, подтверждающих принятие на учет товаров от ЗАО «Росспецстрой-3».

По налогу на добавленную стоимость в размере 555 609,59 руб. по счетам-фактурам ОАО «РЖД» отказано в возмещении в связи с непредставлением первичных документов (накопительных карточек, ведомостей подачи и уборки вагонов, накладных и т.п.), актов выполненных работ (оказанных услуг), свидетельствующих о факте оказания транспортных услуг организацией ОАО «РЖД» в адрес НП «СНЛ» в части отгруженных экспортных вагонов.

По НДС в размере 22 308,40 руб. по счетам-фактурам № 246 от 30.06.2006 г. на сумму налоговых вычетов по НДС 4560,40 и № 358 от 31.08.2006 на сумму налоговых вычетов по НДС 17748 руб., выставленных ФКОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС», отказано   в   связи  с   не   представлением   первичных  документов,   свидетельствующих о факте оказания транспортных  услуг  организацией   ФКОО   «Истгалф Шипинг энд Трейдинг ЛЛС» в адрес НП «СНЛ» в части отгруженных экспортных вагонов.

На основании результатов проверки руководителем налогового органа принято Решение № 14/13 от 19.01.2007 г. «О частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость организации Некоммерческое партнерство «Союз независимых лесоэкспортеров» в сумме 1946881 руб.

Заявителем оспаривается отказ налогового органа в возмещении НДС в указанной суме, уплаченного поставщикам ООО «Енисей», ЗАО «Росспецстрой-3», ОАО «РЖД», Филиал КОО «Истгалф Шиллинг энд Трейдинг ЛЛС».

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления