Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу n А19-8880/07-33. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

га были выполнены реально, следовательно затраты на их обустройство являются экономически обоснованными.

    Одним из составляющих подготовительных мероприятий к лесозаготовительной деятельности является подготовка дорог (лесовозных усов) для вывозки заготовленной лесопродукции и сортимента. Согласно выписанным лесорубочным билетам действительно был отведен один л/в ус протяженностью 985 м.

    Однако, учитывая сроки примыкания лесосек, установленные правилами рубок главного пользования в лесах Восточной Сибири, разрозненность и удаленность отведенных делянок (карта-схема Чунского военного лесничества прилагается), необходимо было выполнить объем работ по приведению дорог в надлежащее состояние. Вследствие чего были осуществлены мероприятия по обустройству л/в усов (расчистка от валежника, отсыпка, заделывание промоин и др.) Так, по лесорубочному билету № 29 от 30.08.2004 г. группа отведенных лесов - № 3, квартал № 114, сроки примыкания согласно «Правил рубок...» по данной группе составляют 5 лет (раздел 6 стр. 17). По лесорубочному билету № 33 от 24.09.2004 г. группа лесов № 1 . квартал № 195, сроки примыкания 6 лет. За такой период времени отведенные ранее лесовозные усы физически пришли в непригодное для использования состояние, хотя они и не отводятся по лесорубочным билетам, но фактически их расчистка и обустройство обязательны и требуют дополнительных затрат.

    Таким образом, работы по подготовке лесовозных усов в указанном объеме были обусловлены вышеуказанными обстоятельствами, следовательно, соответствующие расходы являются экономически обоснованными.

    Прокладки лежневок подтверждаются актами выполненных работ. Какие необходимы еще первичные документы налоговый орган не указал.

  Кроме того все произведенные работы также подтверждаются письмом Чунского военного лесничества б/н от 20.06.2007 г. с подтверждением проведенных ООО «Хольц- Экспорт» мероприятий, копями Актов освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, выписанных Чунским военным лесничеством.

Доводы налогового органа о том, что справки по форме КС-2 и КС-3 относятся к другому налоговому периоду, не могут быть приняты во внимание.

Как было указано выше, налогоплательщиком представлены акты приема выполненных работ: №00000051 от 30.09.2005г., №0000050 от 30.09.2005г., №0000052 от 30.09.2005г., №0000058 от 03.10.2005г., а также итоговый акт сдачи-приемки работ-услуг от 30.09.2005 г.

    Таким образом, налогоплательщик обоснованно отнес затраты на 2005 год.

    Справки по форме КС-2 и КС-3 были представлены на проверку по требованию     налогового органа и не могут иметь юридического значения для определения налогового периода.

  ООО «Хорсе» (Подрядчик) и ООО «Хольц-Экспорт» (Покупатель) заключили договор генерального подряда б/н от 15.04.2005г.

  Согласно условиям указанного договора его невозможно квалифицировать как договор строительного подряда.

   Таким образом, справки формы КС-2 и КС-3 в данной ситуации не являются обязательными первичными документами для учета доходов (расходов) организации, т.к. согласно Постановлению Госкомстата РФ №100 от 11 ноября 1999г. они являются унифицированными формами первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ и предназначены для приемки выполненных строительно-монтажных работ.

В ходе налоговой проверки налоговым органом установлено, что ООО «Хорсе» состояло на налоговом учете в МИФНС России №4 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу с 09.03.2005г. по 25.05.2006г., создано незадолго до заключения договора с налогоплательщиком.

Руководителем ООО «Хорсе» является Густелев Евгений Александрович, учредителем Соколов Евгений Александрович. Общество зарегистрировано по адресу: Иркутская область, г.Нижнеудинск, ул.Пушкина, 18-6, по которому не находится.

С 25.05.2006г. ООО «Хорее» снята с учета в связи с изменение адреса (г.Красноярск), состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Центральному округу г.Красноярска, Общество зарегистрировано по адресу г.Красноярск, ул.Дзержинского, 26 (адрес массовой регистрации организации), руководителем является Соколов О.В., декларации в налоговый орган не сдаются.

Отсутствие основных средств, в т.ч. оборудования и автотранспорта, необходимых для выполнения работ по проведению противопожарных мероприятий лесных участков, обустройству лесовозочных усов, прокладки лежневки, численности работников, не может быть принято во внимание, т.к. законодательство не обязывает организацию иметь необходимые техническую базу и трудовые ресурсы для осуществления предпринимательской деятельности.

Налоговым органом не представлены доказательства того, что для осуществления данного вида работ общество не привлекало транспортные средства и трудовые ресурсы по гражданско-правовым договорам.

Довод налогового органа о том, что ООО «Хорсе» не находится по месту государственной регистрации, суд не принимает во внимание, поскольку закон не ограничивает право осуществлять предпринимательскую деятельность вне места государственной регистрации.

Непредставление отчетности ООО «Хорсе» в налоговый орган не может служить основанием для признания затрат необоснованными, поскольку налоговое законодательство не связывает признание расходов обоснованными и документально подтвержденными от представления отчетности подрядчиком.

Контроль за исполнением подрядчиком возложенных на него обязанностей налогоплательщика возложен на налоговый орган. Неисполнение подрядчиком обязанностей налогоплательщика влечет соответствующие неблагоприятные последствия в виде привлечения к налоговой ответственности подрядчика, но не заказчика.

Транзитный характер денежный средств по расчетному счету подрядчика не может влиять на деятельность налогоплательщика, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что налогоплательщик участвовал в данной схеме движения денежных средств, и данные денежные средства возвращены налогоплательщику. 

            Разовый характер операций объясняется тем, что в 2005 г. ООО «Хольц-Экспорт» осуществляло лесозаготовки на основе лесосырьевой базы Чунского военного лесничества, в дальнейшем Общество по итогам конкурса получило право долгосрочной аренды участков лесного фонда в другом лесничестве с привлечением иных контрагентов.

Налоговым органом не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика и создания схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.    

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал, что налогоплательщиком материальные расходы в сумме 3 922 443 руб. обоснованы и документально подтверждены, следовательно, налоговый орган неправомерно доначислил налог на прибыль в сумме 941 389 руб., соответствующие пени и штрафные санкции.

Налоговый орган отказал в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 676 138 руб., в том числе по поставщику ООО «Истокия» в сумме 177 353,12 руб., и по поставщику ООО «Илимвторсырье» в сумме 498 785, 36 руб.

ООО «Хольц-Экспорт» и ООО «Истокия» заключили договор купли-продажи №7 от 01.09.2004г., согласно которому ООО «Истокия» обязуется доставить к месту отгрузки лес круглый.

ООО «Истокия» является перепродавцом леса приобретенного у ООО «Арсис». Руководителем ООО «Арсис» является Астахин Александр Вячеславович, 1965 года рождения, который умер а/х 6019 СМЭ от 26.09.2004г.

Счет-фактура №31 от 16.02.2005г. первоначально подписана руководителем Метляевым Е.А., в данный счет-фактуру внесены исправления и подписана руководителем Шестериной О.А.

Согласно объяснениям Шестериной О.А. к фирме ООО «Илимвторсырье», ООО «Истокия» отношения не имеет, с 1990 г. употребляет наркотики, не работает, кто мог оформить фирму на ее имя не знает.

В представленных товарно-транспортных накладных ООО «Истокия» в качестве грузоотправителя и перевозчика указано ООО «Арис». Представленные ТТН заполнены с нарушением установленного порядка заполнения.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Хольц-Экспорт» и ООО «Илимвторсырье» заключен договор купли-продажи №7 от 01.03.2005г., согласно которому ООО «Илимвторсырье» обязуется доставить к месту отгрузки лес круглый.

В ходе налоговой проверки налоговым органом установлено что ООО «Илимвторсырье» зарегистрировано в МИФНС России №11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому бурятскому автономному округу с 27.06.2003г., по месту государственной регистрации: г.Братск, ул. Макаренко, 24, 40/4 не значится, руководителем является Шестерина О.А. На балансе общества отсутствуют собственные или арендованные основные средства, численность 2 человека. Транзитный характер денежный средств на расчетном счете.

ООО «Илимвторсырье» является перепродавцом, лес приобретает у ООО «ИНТЭК».

ООО «ИНТЭК» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г.Новосибирска, руководителем является Онищук И.А., по месту государственной регистрации: г.Новосибирск. ул.Никитина, 20, не находится.

Согласно представленным ТТН перевозчиком и грузоотправителем является ООО «ИНТЭК», представленные ТТН заполнены с нарушением установленного порядка заполнения.

Согласно ст.171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии со ст.172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Из представленных договоров купли-продажи следует, что налогоплательщик не участвует в отношениях по перевозке леса.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

Согласно п.2, 6 Инструкции о порядке расчетов за перевозку грузов автомобильным транспортом, перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы N 1-Т. Предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозку грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях, также обязаны оформлять товарно-транспортные накладные формы N1-T.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм, содержащимся в постановлении Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 г. № 78, товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Таким образом, товарно-транспортная накладная оформляется как документ, подтверждающий оказание услуг по перевозке грузов или перевозку грузов организациями для нужд своего производства.

Учитывая, что ООО «Хольц-Экспорт» не участвует в отношениях по перевозке груза, для него наличие либо отсутствие товарно-транспортных накладных как оправдательных документов не имеет юридического значения, т.к. приобретенный лес оприходовался на основании товарных накладных формы ТОРГ 12.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.02.2007г. ООО «Илимвторсырье» зарегистрировано по адресу: Иркутская область, г.Брастк, поселок сельского типа Энергетик, ул. Макаренко, дом 24 корпус 40 квартира 4.

В обоснование довода об отсутствие ООО «Илимвторсырье» по месту государственной регистрации налоговый орган ссылается на протокол осмотра (обследования) № 11-55/8.1 от 24.04.2006г., согласно которому помещение заколочено досками, со слов соседей после произошедшего пожара в комнате никто не проживает.

Осмотр помещения производился намного позже, чем были осуществлены хозяйственные операции. Кроме того, отсутствие поставщика по месту регистрации не имеет значения, т.к. адрес в счетах-фактурах указан в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц.

Порядок регистрации юридического лица и открытия расчетных счетов установлен Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Указаниями ЦБР от 21.06.03г. №1297-У.

Налоговый орган ссылается на показания данные Шестерниной О.А. о том, что она никакого отношения к ООО «Илимвторсырье», ООО «Истокия» отношения не имеет.

Из норм, устанавливающий данный порядок, следует, что в процесс внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и открытия расчетных счетов юридическим и физическим лицам вовлечен большой круг должностных лиц и нотариусов, которые устанавливают личность лица - заявителя, а также подлинность подписей, совершаемых в их присутствии.

Поэтому объяснения физического лица, значащегося в государственном реестре руководителем организации, о том, что оно не является руководителем данной организации, недостаточно для признания установленным данного факта.

Согласно письму из Отдела УФМС по Иркутской области в г.Братске и Братском районе №618 от 27.12.2006г., что паспорт Шестернина О.А. не теряла.

В установленном порядке экспертиза подписи Шестерниной О.А. не проводилась.

Налоговым органом не представлено доказательств, опровергающих подлинность подписи Шестерниной О.А. в документах, представленных на проверку.

Транзитный характер денежный средств по расчетному счету подрядчика не может влиять