Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу n А19-7072/07-57. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

получило лицензию, соответственно отвечало всем вышеуказанным требованиям, в том числе, о наличии производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря.

Представление нулевого расчета налога на имущество за 2 квартал 2006г. не может подтвердить факт отсутствия недвижимого имущества у указанного лица, а может свидетельствовать, в том числе, об ошибке при заполнении расчета, попытке уклонения от уплаты налога и т.п.

Кроме того, указанное оборудование может находиться у лицензиата не только на праве собственности, но на ином законном основании.

Налоговым органом не представлено доказательств, что у ЗАО "БДЗ" имелась технологическая возможность получать электроэнергию прямо от ЗАО "Братские электрические сети", а также ничем не подтверждены доводы о том, что ОАО "КБЖБ-1" просто перевыставляет счет-фактуру, полученную от ЗАО "БЭС".

Из материалов дела невозможно сделать вывод о том, что деятельность ОАО "КБЖБ-1" не направлена на получение прибыли и указанные действия носят недобросовестный характер и направлены на получении необоснованной налоговой выгоды.    

Налоговый орган не представил договор №3100 от 30.12.2003г., заключенный между ОАО "КБЖБ-1" и ЗАО "БЭС".

            При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных вычетов в сумме 12090,75 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2007г., принятое по делу №А19-7072/07-57, оставить без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС России №15 по Иркутской области и УОБАО без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Д.Н. Рылов

                                                                                                          Т.О. Лешукова