Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу n А19–5595/07-15 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

денежные средства списываются на пластиковые карты физических лиц, с расчетных счетов не производится оплаты каких-либо расходов, свидетельствующих о хозяйственной деятельности организаций (транспортные расходы, командировочные расходы, общехозяйственные расходы).

При указанных обстоятельствах налоговым органом обоснованно отказано обществу в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 14 181 706 руб. по счетам-фактурам, выставленным указанными поставщиками.

Подлежит отклонению довод заявителя, изложенный в дополнении к апелляционной жалобе, о неправомерном доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 5 968 170 рублей в связи с неправильным перенесением данных книг покупок, книг продаж за февраль, апрель, декабрь 2003 года, 2004-2005 годы в налоговые декларации за эти периоды.

Общество указывает на то, что фактически имеющиеся у него документы и представленные при проверке (счета-фактуры, товарные накладные, платежные документы), которые не отражены в книгах покупок и продаж, свидетельствуют о том, что налог на добавленную стоимость подлежал возмещению, а не доплате.

В подтверждение данного довода заявителем не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции соответствующие документы, из которых бы следовало, что выручка от реализации и налоговые вычеты составили иную сумму, чем отражено в оспариваемом решении, также не имеется в материалах дела надлежащим образом заверенных копий книг покупок и книг продаж с внесенными в них изменениями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не освобождается от обязанности подтверждать свои доводы и возражения, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В нарушение данной нормы права данный довод заявителя не подтвержден соответствующими доказательствами, что не оспаривает представитель заявителя при рассмотрении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции признает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованном начислении обществу налога на прибыль в сумме 16 717 713 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

Прибылью в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признается для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

Расходами согласно статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В связи с тем, что сделки, заключенные обществом с ООО «Гарантия», ООО «Реквиум», ООО «Дельта», ООО «Золотой диск», ООО «Николь» не были направлены на достижение соответствующих хозяйственных целей и получение прибыли, не являлись экономически оправданными, а были совершены с целью получения необоснованной налоговой выгоды, заявителем допущена неполная уплата налога на прибыль в результате завышения расходов на суммы, которые учтены в качестве оплаты за приобретенную у указанных лиц продукцию.

Аналогичному доводу заявителя, изложенному в апелляционной жалобе, о нарушении налоговым органом положений пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции дана надлежащая и правильная оценка. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для иной оценки данного довода.

При указанных обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2007  года по делу № А19-5595/07-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Мьюзик»   без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 И. Ю. Григорьева

            Судьи                                                                                                Д.Н. Рылов

                                                                                                                      Т.О. Лешукова