Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2007 по делу n А78-5585/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика либо отсутствии информации о счетах плательщика таможенные органы вправе взыскивать подлежащие уплате таможенные платежи за счет неизрасходованного остатка невостребованных сумм авансовых платежей или денежного залога либо за счет иного имущества плательщика, в том числе за счет наличных денежных средств.

Обращение взыскания на суммы авансовых платежей или денежного залога производится в течение сроков хранения этих средств на счете таможенного органа по решению начальника таможенного органа или лица, его замещающего, если плательщик предупрежден об этом в требовании о взыскании таможенных платежей (статья 350 ТК РФ). О взыскании сумм таможенных платежей за счет авансовых платежей или денежного залога таможенный орган сообщает в письменной форме лицу, внесшему указанные средства на счет этого таможенного органа, в течение одного дня после взыскания.

Таким образом, таможенный орган вправе обратить взыскание на сумму денежного залога в случае неисполнения требования об уплате таможенных платежей и недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах лица, ответственного за уплату таможенных платежей либо при отсутствии информации о счетах данного лица.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Оценивая материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что таможенный брокер не имеет возможности исполнить возложенные на него обязанности по уплате таможенных платежей по указанным ГТД.

Согласно ст. 339 ТК РФ, осуществление деятельности в качестве таможенного брокера, владельца склада временного хранения, владельца таможенного склада и таможенного перевозчика обусловлено обеспечением уплаты таможенных платежей.

Размеры обеспечения уплаты таможенных платежей при осуществлении этих видов деятельности не могут быть менее: 50 миллионов рублей для таможенного брокера.

Между тем в материалах дела отсутствует информация о том, что у таможенного брокера, как лица, ответственного за уплату таможенных пошлин по указанным ГТД, отсутствовали денежные средства на счетах в банке либо сумма обеспечения деятельности предусмотренная ст. 339 ТК РФ, либо отсутствует информация о счетах обязанного лица, либо отсутствуют неизрасходованные остатки невостребованных сумм авансовых платежей.

Таким образом, таможенный орган не доказал правомерности обращения взыскания на суммы денежного залога внесенного ООО «Термокерамика».

В связи с неправомерным обращением на суммы денежного залога внесенного заявителем, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно обязал таможенный орган возвратить ООО «Термокерамика» неправомерно списанный, путем принятия решений о зачете, внесенный заявителем денежный залог.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что возврат денежных средств, подлежит путем восстановления таможенным органом своей задолженности перед лицом, внесшим сумму залога, поскольку фактический возврат денежных средств подлежит выдаче ее вносителю при условии исполнения обязательства, обеспеченного денежным залогом.

Поскольку обеспеченное обязательство не исполнено, то сумма внесенного денежного залога подлежит возврату в порядке ст. 357 ТК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области от «28» апреля 2007 года по делу №А78-5585/2006 с2-28/301 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           И.Ю. Григорьева

Т.О. Лешукова