Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2007 по делу n А78-2543/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
фонда относится к вопросам ведения
поселений, а не муниципального района,
поэтому жилой фонд может быть передан
только поселениям, апелляционным судом
рассмотрен и отклоняется как
необоснованный. Заявитель не подтвердил
документально, что жилищный фонд и объекты
ЖКХ, находившиеся ранее в собственности
муниципального района «Читинский район»,
были переданы в собственность
соответствующих сельских поселений,
согласно актам приема-передачи.
Представленный акт приема-передачи от
30.12.2005 года свидетельствует о передаче
жилищного фонда в порядке п.11.1 статьи 154
Федерального закона № 122-ФЗ как вновь
образованному городскому
поселению.
Довод заявителя о том, что суд при рассмотрении дела не учел правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 30.06.2006г. № 8-П, отклоняется апелляционным судом как необоснованный. Содержание пунктов 3.1, 3.2 названного Постановления распространяется на отношения, связанные с безвозмездной передачей имущества субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность и направлены на исключение возможности принятия федеральным органом исполнительной власти решения о безвозмездной передаче того или иного имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации, в федеральную собственность в одностороннем порядке. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 25 июня 2007 года по делу № А78-2543/2007 С2-27/111, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Читинской области от 25 июня 2007 года по делу № А78-2543/2007 С2-27/111 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий Т.О. Лешукова Судьи И.Ю.Григорьева Е.В.Желтоухов Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2007 по делу n А58-8756/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|