Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу n А78-3112/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б" Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции г. Чита Дело № А78-3112/2006-С2-17/149 “12” февраля 2007г. -04АП-161/2006 Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2007 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей: Григорьевой И .Ю., Лешуковой Т.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу МРИ ФНС РФ №2 по г.Чита (наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение) на решение Арбитражного суда Читинской области от 21.11.2006г.по делу №А78-3112/2006-С2-17/149, по заявлению ОАО "Машзавод" к МРИ ФНС РФ №2 по г.Чита о признании недействительным решения №14-26-24 от 27.03.2006г., принятого судьей И.А.Гениатулиной (фамилии, инициалы судей, принявших решение) при участии в судебном заседании: от заявителя: Москаленко Л.И. (доверенность от 10.05.2006г.); от ответчика: Слободнюк П.М. (доверенность от 12.04.2006г.); Сурина Е.Ю. (доверенность от 20.1 1.2005г.); установил: Открытое акционерное общество «Машзавод» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по г.Чита №14-26-24 от 27.03.2006г. Решением суда от 21.11.2006г. требования ОАО «Машзавод» удовлетворены. В обоснование решения суд указал, что расходы были экономически обоснованы, поскольку общество получило доход от операций по покупке и реализации векселей, следовательно, налоговый орган неправомерно доначислил налог на прибыль. Применение обществом вычета по НДС, уплаченного банку в составе комиссионного вознаграждения по договору факторинга, не противоречит ст.ст.149, 170, 171 Налогового Кодекса РФ. Выводы налогового органа основаны на предположениях, а не на документально подтвержденных фактах. Не согласившись с указанным решением, Межрайонная Инспекция ФНС России №2 по г.Чита обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагают, что имеющие в деле доказательства подтверждают, что расходы налогоплательщика на комиссионное вознаграждение банку по договорам факторинга экономически не оправданы. Сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная к вычету, не связана с осуществлением операций, признаваемых объектом налогообложения по НДС. Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, пояснил, что общество правомерно включило в состав внереализационных расходов сумму по оплате услуг финансового агента. Операции по финансированию под уступку права требования не относится к банковским операциям и не освобождается от налогообложения. Следовательно, предприятие имеет право на вычет по НДС, уплаченный банку. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что расходы налогоплательщика на комиссионное вознаграждение банку по договорам факторинга экономически не оправданы. Сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная к вычету, не связана с осуществлением операций, признаваемых объектом налогообложения по НДС. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение отменить, принять новое решение. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Налоговый орган в отношении ОАО «Машзавод» провел выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, валютного законодательства по вопросам правильности исчисления, уплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, земельного налога, налога с владельцев транспортных средств, налога на пользователей автомобильных дорог, налога с продаж, налога на операции с ценными бумагами за период с 01.01.2002г. по 31.12.2003г., целевого сбора на развитие и содержание учреждений и предприятий г. Читы, финансируемых из бюджета за период с 01.01.2002г. по 20.11.2002г., транспортного налога, единого налога на вмененный доход за период с 01.01.2003г. по 31.12.2003г., налог на добычу полезных ископаемых за период с 01.01.2002г. по 31.12.2003г. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 27.03.2006г. №14-26-24, в соответствии с которым, обществу предложено уплатить налог на прибыль за 2002г. в сумме 1992,00тыс. рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 1660,00тыс.руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 494,763 тыс.руб., налога на добавленную стоимость в сумме 641,008 тыс.руб. Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд с заявлением о признании его недействительным. Обжалуя решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль в размере 1992,00тыс. рублей, указал, что налоговый орган неправомерно к расходам не принял сумму комиссионного вознаграждения, выплаченную банку на основании договоров факторинга. Данные сделки были экономически оправданными, поскольку были направлены на получение прибыли. В результате указанных операций общество получило прибыль в сумме 20000 руб. Данные доводы заявителя не могут быть приняты судом по следующим основаниям. В соответствии со ст.246 Налогового Кодекса РФ ОАО «Машзавод» является налогоплательщиком налога на прибыль организаций. Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, 12.09.2002г. ОАО «Maшзавод» заключило с ООО «Элкон Трейд» договор купли-продажи ценных бумаг №19-ЭТМ, предметом которого были векселя в количестве 9 штук номинальной стоимостью 27 000 000 руб., которые приобретались за 22 390 000 руб. Срок оплаты по договору - 10 банковских дней с момента подписания акта прима передачи векселей, то есть срок оплаты начинает течь с 13.09.2002. За просрочку исполнения обязанности по оплате Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% стоимости векселей за каждый день просрочки. 13.09.2002г. ОАО «Машзавод» заключило с ООО «Файдэк» договор купли-продажи ценных бумаг №13/МФ, предметом которого были векселя в количестве 9 штук номинальной стоимостью 27 000 000 руб., которые реализовывались за 25 600 000 руб. Срок оплаты по договору 3 банковских дня с момента подписания акта прима передачи векселей, то есть срок оплаты начинает течь с 13.09.2002. За просрочку исполнения обязанности по оплате Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% стоимости векселей за каждый день просрочки. 18.09.2002г. ООО «Файдэк» сообщает, что в связи с финансовыми затруднениями не может произвести оплату в срок, просит продлить сроки расчетов до 11 дней с момента передачи векселей. 18.09.2002г. ОАО «Машзавод» заключило с ООО «Топрус» договор поручения №10/МТ, предметом которого является реализация ценных бумаг, переуступка прав требований по их оплате, заключение договоров факторинга, перевод средств на расчетный счет доверителя. 18.09.2002 г. дополнительным соглашением №1 к договору поручения ОАО «Машзавод» поручило ООО «Топрус»: найти банк и заключить с ним договор финансирования под уступку права требования, вытекающего из договора купли-продажи ценных бумаг №13/МФ; перечислить полученное финансирование ООО «Элкон Трейд» в счет оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг - №19-ЭТМ в размере 22 390 000 руб.; заплатить банку, проводившему финансирование, комиссионное вознаграждение в размере, указанном в договоре, но не превышающем 3 200 000 руб. без НДС. 19.09.2002г. ООО «Топрус» заключило с АКБ «Союзобщемашбанк» договор финансирования под уступку денежного требования (договор о факторинге) №98/4 с дополнением №1, согласно которому ООО «Топрус» обязуется передать банку денежное требование к ООО «Файдэк», вытекающее из договора №13/МФ и перечислить комиссионное вознаграждение в размере 3 840 000 руб. (НДС - 640 000 руб.), а банк обязуется передать, ООО «Топрус» денежные средства согласно графику финансирования в размере 22 390 000 руб. и 3 210 000 руб. 19.09.2002г. ООО «Топрус» направило АКБ «Союзобщемашбанк» финансовое поручение №1, которым просило перечислить денежные средства в размере 22 390 000 руб. на расчетный счет ООО «Элкон Трейд», открытый в АКБ «Союзобщемашбанк». 19.09.2002г. ОАО «Машзавод» направило ООО «Файдэк», расчетный счет которого открыт в AKБ «Союзобщемашбанк», письмо о том, что денежное требование переуступлено, в связи с чем, сумму в размере 25 600 000 руб. следует перечислить получателю АКБ «Союзобщемашбанк» (расчетный счет не указан), что было сделано 26.09.2002 платежным поручением №77. 19.09.2002 г. денежные средства в размере 22 390 000 руб. были перечислены АКБ «Союзобщемашбанк» на счет ООО «Элкон Трейд» платежным поручением №2753. 25.09.2002г. ООО «Топрус», действуя в качестве поверенного, заключило договор купли-продажи ценных бумаг с ООО «Амитек», расчетный счет которого находится в АКБ «Союзобщемашбанк», о продаже векселя номинальной стоимостью 1 000 000 руб. за покупную цену 644 000 руб. 26.09.2002 г. денежные средства в размере 611 000 руб. были перечислены на счет ООО «Топрус» платежным поручением №33 АКБ «Союзобщемашбанк». 26.09.2002 г. денежные средства в размере 1 200 000 руб. были перечислены АКБ «Союзобщемашбанк» на счет ООО «Топрус», открытый в этом же банке, платежным поручением №2751. 26.09.2002г. денежные средства в размере 10 000 руб. были перечислены АКБ «Союзобщемашбанк» на счет ООО «Машзавод», в Читинском ОСБ №8600 платежным поручением №752. 26.09.2002 денежные средства в размере 3 840 000 руб. (НДС-640 000 руб.) были перечислены ООО «Топрус» со счета на счет АКБ «Союзобщемашбанк» платежным поручением №115. 17.10.2002г. ОАО «Машзавод» заключило с ООО «Элкон Трейд» договор купли-продажи ценных бумаг №ЭТМ-15, предметом которого были векселя в количестве 8 штук номинальной стоимостью 55 000 000 руб., которые приобретались за 35 690 000 руб. Срок оплаты по договору 10 банковских дней с момента подписания акта прима передачи векселей, то есть срок оплаты начинает течь с 18.10.2002. За просрочку исполнения обязанности по оплате Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% стоимости векселей за каждый день просрочки. 18.10.2002г. ОАО «Машзавод» заключило с ООО «Стэлс Норд» договор купли-продажи ценных бумаг №МС-20, предметом которого были векселя в количестве 8 штук номинальной стоимостью 55 000 000 руб., которые реализовывались за 40 800 000 руб. Срок оплаты по договору - 3 банковских дня с момента подписания акта прима передачи векселей, то есть срок оплаты начинает течь с 18.10.2002. За просрочку исполнения обязанности по оплате Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% стоимости векселей за каждый день просрочки. 24.10.2002г. ООО «Стэлс Норд» сообщает, что в связи с финансовыми затруднениями не может произвести оплату в срок и просит продлить сроки расчетов до 8 дней с момента передачи векселей. 18.09.2002г. ОАО «Машзавод» заключило с ООО «Топрус» договор поручения №10/МТ, предметом которого является реализация ценных бумаг, переуступка прав требований по их оплате, заключение договоров факторинга, перевод средств на расчетный счет доверителя. 24.10.2002г. дополнительным соглашением №1 к договору поручения ОАО «Машзавод» поручило ООО «Топрус»: найти банк и заключить с ним договор финансирования под уступку права требования, вытекающего из договора купли-продажи ценных бумаг №МС/20; перечислить полученное финансирование ООО "Элкон Трейд» в счет оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг №ЭМТ-15 в размере 35 690 000 руб.; заплатить банку, проводившему финансирование, комиссионное вознаграждение в размере, указанном в договоре, но не превышающем 5 100 000 руб. без НДС. 25.10.2002г. ООО «Топрус» заключило с АКБ «Союзобщемашбанк» договор финансирования под уступку денежного требования (договор о факторинге) №125/М с дополнением №1, согласно которому ООО «Топрус» обязуется передать банку денежное требование к ООО «Стэлс Норд», вытекающее из договора №МС/20 и перечислить комиссионное вознаграждение в размере 5 100 000 руб. (НДС-1 020 000 руб.), а банк обязуется передать ООО «Топрус» денежные средства согласно графику финансирования в размере 35 690 000 руб. и 5 1 10 000 руб. 25.10.2002г. ООО «Топрус» направило АКБ «Союзобщемашбанк» финансовое поручение №1, которым просило перечислить денежные средства в размере 35 690 000 руб. на расчетный счет ООО «Элкон Трейд», открытый в АКБ «Союзобщемашбанк». 29.10.2002г. ООО «Топрус», действуя как поверенный, заключило договор купли-продажи ценных бумаг №171720 с ООО «Евролон», расчетный счет которого также находится в АКБ «Союзобщемашбанк», предметом которого был вексель поминальной стоимостью 2 200 000 руб., реализованный за 1 024 000 руб. 30.10.2002г. денежные средства в размере 1 024 000 руб. поступили на счет ООО «Топрус» 30.10.2002г. ООО «Топрус» направило АКБ «Союзобщемашбанк» финансовое поручение №2, которым просило перечислить денежные средства в размере 5 110 000 руб. на расчетный счет ООО «Топрус», открытый в АКБ «Союзобщемашбанк», в размере 10 000 руб. - на расчетный счет ОАО «Машзавод», открытый в Читинском ОСБ №8600. 25.10.2002г. ОАО «Машзавод» направило ООО «Стэлс Норд», расчетный счет которого открыт в АКБ «Союзобщемашбанк», письмо о том, что денежное требование переуступлено, в связи с чем, сумму в размере 40 800 000 руб. следует перечислить получателю АКБ «Союзобщемашбанк» (расчетный счет не указан), что было сделано 30.10.2002 платежным поручением №5. 25.10.2002 г. денежные средства в размере 35 690 000 руб. были перечислены АКБ «Союзобщемашбанк» на счет ООО "Элкон Трейд" платежным поручением №3092. 30.10.2002 г. денежные средства в размере 5 100 000 руб. были перечислены АКБ «Союзобщемашбанк» на счет ООО «Топрус», открытый в этом же банке, платежным поручением №3093. 30.10.2002 денежные средства в размере 10 000 руб. были перечислены АКБ «Союзобщемашбанк» на счет ООО «Машзавод», в Читинском ОСБ №8600 платежным Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу n А19-14741/06-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|