Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу n А19-149/07-44. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с исполнением поставщиками обязанности по исчислению и уплате налогов. У налогоплательщика отсутствуют полномочия по проверке уплаты его контрагентом налогов, в том числе налога на добавленную стоимость. Налоговым органом не представлено каких либо доказательств, свидетельствующих о неуплате налогоплательщиком поставщику налога на добавленную стоимость.

Предприниматель в качестве доказательств оплаты налога на добавленную стоимость по поставщикам ООО «Комплект» и ООО «Якут-Лес» представлены квитанции к приходным кассовым ордерам.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ № 129-ФЗ от 21.11.1996 г. «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. В соответствии с альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88 (в редакции постановления Госкомстата Российской Федерации от 03.05.2000 N 36), приходно-кассовый ордер является одной из форм первичного учетного документа.

В соответствии с п. 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением от 22 сентября 1993 года N 40 Совета директоров Банка России, установлено, что прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. В приходно-кассовом ордере и квитанции к нему по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, по строке "В том числе" указывается сумма налога на добавленную стоимость, которая записывается цифрами, а в случае, если продукция, работы, услуги не облагаются налогом, делается запись "без налога (НДС)".

Следовательно, предпринимателем подтверждены налоговые вычеты по поставщикам ООО «Комплект» и ООО «Якут-Лес».

С учетом изложенного общая сумма неуплаченного предпринимателем налога на добавленную стоимость за 2003 г.-2004 г. составила 111 324 руб. 44 коп., из них: за 1 квартал 2003 года - 31216 руб. 67 коп., за 2 квартал 2003 года 3564 руб. 33 коп., за 3 квартал 2003 года 9834 руб. 33 коп., за 4 квартал 2003 года 53 285 руб., за 2 квартал 2004 года 5796 руб. 75 коп., за 3 квартал 2004 года 7627 руб. 36 коп.

Налоговые санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ составили 13 341 руб. 85 коп., из них: по сроку уплаты 20.01.2004 г. - 10657 руб., по сроку уплаты 20.07.2004 г. - 1 159 руб. 35 коп., по сроку уплаты 20.10.2004 г. - 1 525 руб. 50 коп.

Пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 2003 г. -2004 г. составили 52 166 руб. 12 коп.

Таким образом, требования предпринимателя Гончарова И. И. подлежат удовлетворению в части.

Признание частично недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу №01-05.2/31 от 03.11.2006г. «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» влечет недействительность в удовлетворенной части требований, вынесенных в связи с его неисполнением Решения № 2735 от 27.11.2006 года «О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя на счетах в банках», Постановления № 716 от 12.12.2006 года «О взыскании налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя», Постановления № 717 от 12.12.2006 года «О взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя».

На основании всего вышеизложенного, проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции принято на основании полного и всестороннего рассмотрения материалов дела и доводов сторон. В связи с чем, доводы налогового органа и предпринимателя, указанные в апелляционных жалобах суд признает не состоятельными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении апелляционных жалоб.

Рассмотрев апелляционные жалобы на не вступившее в законную силу Решение арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2007 года по делу № А19-149/07-44, Четвертый арбитражный апелляционный  суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2007 года по делу № А19-149/07-44 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный  арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Э. П. Доржиев

Е. В. Желтоухов

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

27 ИЮНЯ 2007 ГОДА

г. Чита                                                                                                   Дело №А19-149/07-44

04АП-2620/2007

04АП-2620/2007 (2)

Рассмотрев апелляционные жалобы на не вступившее в законную силу Решение арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2007 года по делу № А19-149/07-44, Четвертый арбитражный апелляционный  суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2007 года по делу № А19-149/07-44 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный  арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Э. П. Доржиев

Е. В. Желтоухов