Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2007 по делу n А19-23782/06-24. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела обстоятельств, заявляемых налогоплательщиком.

То обстоятельство, что Определение № 267-О от 12.07.2006 года опубликовано только 23.10.2006г. в "Собрание законодательства РФ" N 43, ст. 4529, правового значения не имеет, поскольку Конституционный суд РФ дает своим определением только официальное, обязательное для всеобщего применения толкование уже существующих и подлежащих применению норм права, и, в частности, Конституции Российской Федерации, опубликованной 25.12.1993 года в газете "Российская газета" N 237 и норм Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998года  N 146-ФЗ.

Кроме того из оспариваемого решения, следует, что у налогового органа при проведении проверки имелись сведения о том, что налогоплательщик, заявляя вычеты в соответствии с требованиями ст. 169, 171, 172 НК РФ, обладал основаниями для законного заявления налоговых вычетов.

Так, налоговый орган имел сведения о том, что налогоплательщик по указанным в решении счетам-фактурам осуществил уплату налога поставщикам в соответствующем размере по соответствующей ставке.

Счета-фактуры, оцениваемые налоговым органом в ходе проверки, соответствовали требованиям п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Из доводов налогового органа также следует, что налогоплательщик принял на учет приобретенные по указанным счетам-фактурам товары (работы, услуги).

Довод о том, что отдельные контрагенты налогоплательщика не обладали техническими возможностями для выполнения оплаченных услуг либо товарно-сопроводительные документы содержат сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам, судом не принимается, поскольку указанное не является основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Ошибки, допущенные контрагентами налогоплательщика в заполнении товарно-транспортных накладных, не могут свидетельствовать о фиктивности взаимоотношений участников сторон.

Доказательств, что указанные в счетах-фактурах сведения не соответствуют действительности, налоговый орган суду не представил.

При оценке получения налогоплательщиком обоснованности налоговых выгод, Высший Арбитражный суд РФ указал в постановлении Пленума № 53 от 12.10.2006 года указал,  что судам следует исходить из следующего.

Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение         арбитражного суда Иркутской области  от 28.11.2006 года по            делу № А19-23782/06-24оставить без изменения, апелляционной жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           О.Н. Буркова

И.Ю. Григорьева