Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу n А58-1225/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что в действиях (бездействии) временного управляющего Бутаева С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП.

            Существенных процессуальных нарушений при производстве по административному делу допущено не было.

            Протокол об административном правонарушении от 13.03.2006 г. в отношении арбитражного управляющего Бутаева С.А. составлен уполномоченным лицом, в рамках полномочий, предоставленных ему п. 10 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом Министерства юстиции РФ от 10.03.2005 № 22 «Об утверждении перечня должностных лиц федеральной регистрационной службы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях».

            Права и обязанности привлекаемому лицу были разъяснены, предоставлена возможность дать объяснения, с протоколом ознакомлен, копия протокола выдана. 

            Согласно ч. 3 ст. 4.5 Кодекса, за административное правонарушение, влекущее применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

            Вменяемое арбитражному управляющему правонарушение совершено 03.02.2006 (дата фактического неосуществления в установленные сроки действий по исполнению определения суда). Решение о привлечении к административной ответственности принято 29.01.2007г. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен.

            При определении размера наказания суд учел смягчающие обстоятельства и назначил санкцию в минимальном размере.

            Малозначительность совершенного правонарушения при рассмотрении дела не установлена.

            Доводы апелляционной жалобы отклоняются по вышеуказанным мотивам.

            Арбитражный управляющий Бутаев С.А. обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с прохождение стационарного лечения в больнице. Определением от 31.05.2007г. ходатайство удовлетворено, судебное разбирательство отложено на 21.06.2007г. 21.06.2007г. арбитражный управляющий Бутаев С.А. вновь обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства по этой же причине. Суд объявил перерыв в судебном заседании до 26.06.2007г. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, т.к. в приложенной к ходатайству справке указано, что Бутаев С.А. находился в больнице с 30.05.2006г. по 18.06.2006г. Доказательств, что заявитель находился на лечении на момент рассмотрения дела, не представлено. Кроме того, у заявителя имелась возможность направить своего представителя или представить дополнительные доказательства по почте, что сделано не было. При таких обстоятельствах, отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному затягиванию процесса и нарушению баланса публичных и частных интересов.   

                   

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

 

П О С Т А Н О В И Л:

1.Оставить решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2007г., принятое по делу №А58-1225/06, без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бутаева С.А. без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

 

 

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

 

Судьи                                                                                                 Е.В. Желтоухов

                                   

                                                                                                            Д.Н. Рылов  

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу n А10–803/07 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также