Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу n А10–6094/2006 . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

указанные в требовании №58354 от 08.11.2006г., не соответствуют суммам реструктуризированной задолженности. Срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог, указанный в требовании № 58355 от 08.11.2006г., не соответствует сроку реструктуризированной задолженности, определяемому в соответствии с пунктом 4 статьи 68 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно указанному в требовании сроку – 30.09.2006г. - обязанность по уплате налога на пользователей автомобильных дорог возникла у общества раньше принятия решения о лишении права о реструктуризации задолженности от 06.10.2006г. №5, что не позволяет отнести указанную задолженность к реструктуризированной и определить основания ее возникновения.

Не подтверждается материалами дела наличие у общества задолженности по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, указанной в требовании №58354 от 08.11.2006г., поскольку общество лишено права реструктуризации задолженности только по пеням.

На основании требования № 57369 от 24.10.2006г. инкассовым поручением №2730 производилось взыскание пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 574, 21 руб. Согласно требованию срок уплаты пени наступил раньше срока уплаты налога, что свидетельствует об отсутствии в требовании размера недоимки, на которую начислена взыскиваемая сумма пени.  

Кроме этого, ни одно из требований об уплате налога не содержит ссылки на соответствующее решение инспекции о лишении права на реструктуризацию задолженности, как на основание возникновение задолженности.

Поскольку в отношении заявителя определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.10.2006г. по делу №А10-5032/06 введена процедура наблюдения, то установленные в требованиях об уплате налога сроки уплаты недоимки и пеней имеют правовое значение для установления таких фактов, как являются ли данные платежи текущими и возможно ли их принудительное взыскание вне рамок дела о банкротстве.

Обоснованным является довод апелляционной жалобы о том, что требования об уплате реструктуризированной задолженности выставлены налогоплательщику до наступления срока ее уплаты.

Установленный срок уплаты налога по реструктуризированной задолженности исчисляется в соответствии с пунктом 4 статьи 68 Налогового кодекса Российской Федерации как 30 дней после получения решения о прекращении реструктуризации.

Обществом решения о прекращении реструктуризации получены 2 ноября 2006 года, тогда как требования об ее уплате выставлены налоговым органом 24.10.2006г., 07.11.2006г., 08.11.2006г.

В силу правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", отсутствие в содержании требования об уплате налога обязательных сведений не позволяет налогоплательщику четко определить, за какой налоговый период и в каком объеме он должен внести обязательные платежи.

В связи с несоответствием требований об уплате налога требованиям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации действия налогового органа по принудительному взысканию задолженности являются незаконными. Требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с апелляционной жалобой заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 000 рублей.

  На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2007 года  по делу №А10-6094/2006 отменить, принять новое решение.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Бурятия по выставлению инкассовых распоряжений №№ 2730, 2731, 2732, 2733, 2734, 2735, 2736, 2737, 2738, 2739, 2740, 2741, 2742, 2743, 2744, 2745  от 24.11.2006г. на расчетный счет ОАО «Тимлюйский завод АЦИ» на основании требований №57369 от 24.10.2006г., №57753 от 07.11.2006г., №58354 от 08.11.2006г., №58355 от 08.11.2006г.

Признать полностью незаконными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Бурятия от 20.12.2006г. №451 и постановление №442 от 20.12.2006г. о взыскании с ОАО «Тимлюйский завод АЦИ» налогов (сборов), а также пени на общую сумму 4 124 176, 64 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Бурятия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Тимлюйский завод АЦИ», связанных с оспариваемыми действиями, решением №451 от 20.12.2006г., постановлением №442 от 20.12.2006г.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Бурятия в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                                                                  И. Ю. Григорьева

            Судьи                                                                                                Э.П. Доржиев

                                                                                                                      Е.В. Желтоухов