Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2007 по делу n А19-1421/07-45. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
деклараций связан законодателем с суммами
выручки, поэтому, если выручка от
реализации товаров (работ, услуг) превысила
один миллиона рублей в ноябре 2005 года и в
силу вышеуказанных норм право на
предоставление ежеквартальной декларации
налогоплательщиком утрачено, у него
возникла обязанность предоставления
ежемесячных деклараций.
Однако в налоговом законодательстве не определено конкретного срока подачи ежемесячной налоговой декларации за месяц, предшествующий тому, в котором произошло превышение суммы выручки, установленной пунктом 6 статьи 174 НК РФ. Для привлечения налогоплательщика к ответственности, налоговому органу необходимо установить вину налогоплательщика и доказать совершение налогового правонарушения в установленном законом порядке. Из имеющихся материалов дела суд первой инстанции правильно оценил, что налогоплательщик не мог знать в октябре и до 20 ноября 2005 года (срок представления ежемесячной декларации за октябрь) о возникновении у него обязанности предоставления ежемесячных деклараций, в тем числе за октябрь 2005 года, соответственно чему, у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения заявителя к ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление декларации за октябрь 2005 года. Оснований для отмены решения не имеется. В связи с исключением с 01.01.2007г. из ст. 333.40 НК РФ пункта 5, а также учитывая разъяснения, данные Президиумом ВАС РФ в пунктах 2 и 5 Информационного письма № 117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина, не уплаченная налоговым органом при подаче апелляционной жалобы, подлежит взысканию с него при вынесении настоящего постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2007г. по делу № А19-1421/07-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. председательствующий судья Шаркова К.Ж. судьи Буркова О.Н. Куклин О.А. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2007 по делу n А10-6114/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|