Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу n А78-5933/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
был нарушен.
Требования о признании незаконными действий должностных лиц УФНС РФ по Читинской области и АБАО по отказу в удовлетворении жалобы предпринимателя и признании недействительным решения №2.22-14/50-ИП от 24.08.2006г. были поданы в суд в пределах установленного срока. В заявлении предпринимателя имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что она предпринимала действия по решению спорного вопроса в административном порядке. Суд апелляционной инстанции не усматривает, что причины пропуска срока являются не уважительными, т.к. предприниматель в это время процессуально не бездействовал, а пытался разрешить спор в ином, во внесудебном порядке, что не запрещено законом. Принятие решение в пользу ИП Третьякой С.Н. косвенно подтверждает, что суд первой инстанции признал причины пропуска срока уважительными. В материалах дела не отражено решение суда об отказе заявленного ходатайства. Не указание в решении суда об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не является безусловным основанием для отмены решения, которое по существу является правильным. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л: 1.Оставить решение Арбитражного суда Читинской области от 31.10.2006г., принятого по делу №А78-5933/2006-С2-24/307, без изменения, а апелляционную жалобу УФНС России по Читинской области и АБАО без удовлетворения. 2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий Э.П. Доржиев
Судьи И.Ю. Григорьева
Т.О. Лешукова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу n А19-32584/05-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|