Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2007 по делу n А19-25064/06-43. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

от 23.10.2006г., которым налогоплательщик привлечен к ответственности за неполную уплату не налога на добавленную стоимость, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В порядке ст. 110 НК РФ, отнести на налогоплательщика частично расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Согласно материалов дела, налогоплательщик уплатил государственной пошлины за рассмотрение требований и принятие обеспечительных мер по делу платежным поручением №262 от 28.11.2006г. - 2000 руб., платежным поручением № 263 от 28.11.2006г. – 2000 руб., платежным поручением № 245 от 08.11.2006г. – 2000 руб. и платежным поручением № 289 от 22.12.2006г. – 3 000 руб.

С учетом, уплаченной государственной пошлины налогоплательщику надлежит возвратить 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Рубеж-2» отказать.

Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу частично удовлетворить.

Решение арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2007 года по делу №А19-25064/06-43 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать незаконным:

- решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу № 495  от 20 октября 2006 года об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 21 349 руб. и начисления пени за несвоевременную уплату налога в размере 1 873, 47 руб., как несоответствующее налоговому Кодексу Российской Федерации;

- решение  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от № 249923 октября 2006 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 549,60 руб., предложения уплатить единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 12 748 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога в сумме 902,71 руб., как несоответствующее налоговому Кодексу Российской Федерации;

- решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от №2499/01 23 октября 2006 года о взыскании налоговых санкций в части взыскания штрафа в размере 2 549,60 руб., как несоответствующее налоговому Кодексу Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований налогоплательщику отказать.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Рубеж-2».

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Рубеж-2» из федерального бюджета 3 000 руб. уплаченной государственной пошлины  по платежному поручению № 289 от 22.12.2006г., выдав справку.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

И.Ю. Григорьева

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2007 по делу n А19-26075/06-51. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также