Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2007 по делу n А19-379/07-20. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б" Именем Российской Федерации
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции г. Чита Дело №А19-379/07-20 "10" мая 2007 года -04АП-1488/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2007 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей: Лешуковой Т.О., Григорьевой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УОБАО (наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2007г. по делу №А19-379/07-20, по заявлению ЗАО "ТРИР" к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УОБАО о признании незаконным решения, принятого судьей О. П. Гурьяновым (фамилии, инициалы судей, принявших решение) при участии в судебном заседании: от заявителя: Дорогань С.А. (доверенность от 13.03.2007 г.); Шарова Т. Г. (доверенность от 31.01.2007 г., паспорт 25 03 017442); от ответчика: Воробьева Н.С. (доверенность от 09.01.2007г. №04-13/1); установил: Закрытое акционерное общество «ТРИР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконным решения №12-19.3/8 от 08.12.2006 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по уточненной налоговой декларации по акцизам за июнь 2006 года. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2007г. заявленные требования удовлетворены. В обоснование суд указал, что реализация нефтепродуктов, приобретенных организацией в собственность, в дальнейшем помещенных под таможенный режим экспорта при предоставлении банковской гарантии, не подлежит налогообложению акцизом независимо от периода вывоза нефтепродуктов, поскольку налоговое законодательство не содержит такого условия, как необходимость вывоза нефтепродуктов за пределы Российской Федерации в тот же налоговый период, в котором нефтепродукты были приобретены. Не согласившись с указанным решением, МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УОБАО обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считают, что Общество правомерно привлечено к налоговой ответственности, в связи с занижением им суммы акциза, подлежащего уплате в бюджет, путем неправомерного включения в состав вычетов суммы акциза в размер 2550309 руб., начисленных по 959,845 тоннам нефтепродуктов, реализованных в июле.
Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, дал пояснения согласно письменному отзыву. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, пояснил, что налогоплательщиком допущено занижение суммы акциза, подлежащего уплате в бюджет, путем неправомерного включения в состав вычетов суммы акциза в размер 2550309 руб., начисленных по 959,845 тоннам нефтепродуктов, реализованных в июле. Кроме того, им не в полном объеме представлены документы, подтверждающие факт вывоза подакцизных товаров за пределы таможенной территории РФ, тем самым не доказано его право на налоговое освобождение либо применение налоговой льготы. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. ЗАО «ТРИР» 08.09.2006 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по акцизам за июнь 2006 года. Согласно указанной декларации Обществом оприходовано 5 682,112 тонн прямогонного бензина, сумма начисленного акциза 15 097 372 руб. Объем прямогонного бензина, освобожденного от уплаты акциза в связи с предоставлением банковской гарантии составил 5 682, 112 тонн, сумма акциза 15 097 372 руб. По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по акцизам за июнь 2006 года и обоснованности освобождения от уплаты акциза в сумме 15 097 372 руб. налоговым органом вынесено решение 12-19.3/8 от 08.12.2006 г., которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 510 062 руб. Кроме того, Обществу доначислен акциз в размере 2 550 309 руб., из которых сумма акциза в размере 1 136 487 руб. зачтена в счет подтвержденных к возмещению акцизов за июнь 2006 года. Также налогоплательщику предложено уплатить оставшуюся сумму акциза в размере 1 413 822 руб., пени в сумме 726 844 руб. и сумму налоговых санкций в размере 510 062 руб. Не согласившись с данным решением, ЗАО «ТРИР» обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным. В качестве основания для принятия оспариваемого решения налоговый орган указал на неправомерное включение обществом в состав налоговых вычетов за июнь 2006 года сумм акцизов в размере 2.550 309 рублей, исчисленных заявителем за 959, 845 тонн прямогонного бензина, оприходованного в июне 2006 года и не реализованного в таможенном режиме экспорта в том же налоговой периоде 2006 года. При этом налоговым органом было установлено, что Обществом в июне 2006 года было реализовано на экспорт 4 722, 267 тонн прямогонного бензина (сумма акциза 12 547 063 руб.). Инспекция ссылается на то, что налоговым периодом по акцизам является календарный месяц, в связи с чем в расчет налоговой базы за июнь 2006 года могут быть включены операции по оприходованию нефтепродуктов, совершенные только в указанном налоговом периоде, и, соответственно, налоговый вычет по декларации за июнь2006 года (пункт 11 декларации) может быть применен только по операциям с подакцизными товарами, совершенным в том же налоговом периоде. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению инспекции, привели к занижению акциза, подлежащего уплате в бюджет по декларации за июнь 2006 г. по сроку уплаты 25.09.2006г., на сумму 2 550 309 руб. В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 181 НК РФ прямогонный бензин, помимо прочих товаров, является подакцизным товаром. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 182 НК РФ операции по получению собственником сырья и материалов нефтепродуктов (в том числе прямогонного бензина) в качестве готовой продукции, произведенных из этого сырья и материалов на основании договора переработки, признаются объектом налогообложения (объектом обложения акцизами). В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 183 НК РФ не подлежат налогообложению операции, являющиеся объектами налогообложения в соответствии с подпунктами 2, 3 и 4 пункта 1 статьи 182 НК РФ, с нефтепродуктами, в дальнейшем помещенными под таможенный режим экспорта. Освобождение указанных операций от налогообложения производится в соответствии со статьей 184 НК РФ. Статья 184 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик освобождается от уплаты акциза, начисленного по операциям, предусмотренным подпунктами 2-4 пункта 1 статьи 182 НК РФ, в части акциза, приходящегося на нефтепродукты, в дальнейшем помещенные под таможенный режим экспорта, реализованные за пределы территории Российской Федерации, в порядке, предусмотренном названной статьей, при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со статьей 74 НК РФ или банковской гарантии. Такое поручительство банка (банковская гарантия) должно (должна) предусматривать обязанность банка уплатить сумму акциза и соответствующие пени в случае непредставления в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 7 статьи 198 НК РФ, налогоплательщиком документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных нефтепродуктов, и неуплаты им акциза и (или) пеней. Согласно акту приема-передачи нефтепродуктов от 30.06.2006 года, составленному между ООО «Трансбункер-Ванино» («Исполнитель») и ЗАО «ТРИР» («Заказчик»), в июне 2006 года Общество приняло от Исполнителя прямогонный бензин в количестве 5 682, 112 тонн. ЗАО «ТРИР» в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 182 НК РФ начислил акциз на прямогонный бензин (нафта), произведенный на давальческой основе (собственник сырья - ЗАО «ТРИР»), и полученный от ООО «Трансбункер-Ванино». Полученный (оприходованный) в июне 2006г. прямогонный бензин в количестве 5 682, 112 тонн в июне, июле 2006 года был реализован Обществом на экспорт, в том числе: по ГТД № 10711020/140606/0003861 - 3350 тонн, по ГТД № 10711020/230606/0004140 - 1800 тонн, по ГТД № 10711020/040706/0004321 – 500 тонн. Всего 5222,267 тонн (сумма акциза 13875 563 руб.). Объем экспорта прямогонного бензина, оприходованного в июне, за вычетом объема оставшегося не реализованного прямогонного бензина оприходованного в мае в размере 427,733 тонн, составил 3350 + 1800 + 500 - 427,733 = 5222,267 тонн. . Доводы налогового органа в части не включения в объем экспорта реализацию 500 тонн нефтепродуктом по ГТД 10711020/040706/0004321, принимая во внимание, что под датой вывоза подакцизных товаров следует считать дату, указанную в отметке таможенного органа «выпуск разрешен», не принимаются. Согласно пп.1 (а), Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации), утвержденной Приказом ГТК РФ от 21.07.2003 №806 (далее по тексту Инструкция) Инструкция разработана в целях обеспечения реализации права российских лиц на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и акцизам в случаях, установленных ст. 164 и 183 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно п.4 ст. 183 НК РФ освобождаются от налогообложения также операций, являющиеся объектами налогообложения в соответствии с подпунктами 2, 3 и 4 пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса, с нефтепродуктами, в дальнейшем помещенными под таможенный режим экспорта. Согласно пп. 7, 12 Инструкции ..., подтверждение фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации, вывозимых через границу Российской Федерации с государствами, на которой осуществляется таможенный контроль, производится таможней, в регионе деятельности которой расположено пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации, через который осуществлялся вывоз товаров. После проверки факта вывоза товаров уполномоченное должностное лицо таможенного органа делает отметку «Товар вывезен» (штамп или запись) с обязательным указанием даты фактического вывоза товаров и заверяет ее личной номерной печатью. Отметки, свидетельствующие о подтверждении фактического вывоза товаров, проставляются в случае предоставления таможенной декларации (копии) на оборотной стороне основного листа таможенной декларации (копии). Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в письме ФНС от 06.05.2006 № ММ-6-03/478@ «О транспортных документах, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации» - в целях обеспечения подтверждения фактического вывоза товаров таможенными органами предусмотрено проставление на таможенной декларации, а также на транспортных и (или) товаросопроводительных документах, их копиях отметок, свидетельствующих о вывозе товаров. Довод Инспекции, со ссылкой на пп. 3 п.7 ст. 198 НК РФ, согласно которому, для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза, в том числе, в налоговый орган предоставляется грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа осуществившего выпуск товара в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который указанный товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, а следовательно, датой экспорта следует считать дату, проставленную таможенным органом на отметке о выпуске, является необоснованным, поскольку норма ст. 198 НК РФ устанавливает требования лишь к форме предъявления грузовой таможенной декларации в налоговый орган, но не устанавливает правила определения даты экспорта (реализации) подакцизных товаров. Согласно п. 2 ст. 195 НК РФ дата реализации (передачи) подакцизных товаров определяется как день отгрузки (передачи) соответствующих подакцизных товаров. Датой отгрузки 500 тонн прямогонного бензина, согласно коносаменту VC-1, приложенного в пакет документов, подтверждающих экспорт, является 28 июня 2006 года. Дата 28.06.2006 года, проставленная на отметке Ванинской таможни «Товар вывезен полностью» ГТД 10711020/040706/0004321 о фактическом вывозе 500 тонн прямогонного бензина подтверждает доводы Заявителя. В соответствии со статьей 138 ТК РФ при вывозе с таможенной территории Российской Федерации российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, в соответствии с обычным ведением внешней торговли, допускается их периодическое временное декларирование путем подачи временной таможенной декларации. Согласно ст. 11 Таможенного кодекса РФ под перемещением через таможенную границу товаров и (или) транспортных средств понимается совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров и (или) транспортных средств любым способом;
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2007 по делу n А78-303/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|