Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А33-19701/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обязанности) об уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.05.2009 № 763-О-О, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков. Следовательно, налогоплательщик не лишен права при неполучении налогового уведомления (требования) до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления (требования) непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы.

На основании изложенного, довод заявителя о несоблюдении налоговым органом порядка направления требования об уплате налог, сборов, пени и штрафов и решения о взыскании недоимки и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в кредитных организациях не соответствуют нормам действующего законодательства о налогах и сборах и фактическим обстоятельствам дела.

Факты неуплаты обществом с ограниченной ответственностью «Фасад» налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, налога на прибыль за 9 месяцев 2008 года, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2008 года, единого социального налога за 9 месяцев 2008 года, транспортного налога за 9 месяцев 2008 года, а также факты несвоевременной уплаты налога на добавленную стоимость за 2, 3 кварталы 2008 года, единого социального налога за 6, 9 месяцев 2008 подтверждены представленными в материалы дела документами. Довод заявителя о том, что на момент вынесения решения у общества отсутствовала задолженность по обязательным платежам в сумме, взыскиваемой оспариваемым решением, а также, что налоговым органом не учтена переплата по указанным видам налогов, имеющаяся на момент вынесения решения, возникшая в результате излишней уплаты налогов в предыдущие налоговые (отчетные) периоды, не подтверждается каким-либо доказательствами. Напротив, из содержания оспариваемого решения усматривается, суммы недоимки по отдельным видам налогов указаны в меньшем размере, чем продекларированы, следовательно, налоговым органом учтена имеющаяся по соответствующим налогам переплата.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый  календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Начисление пени произведено налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет пени за несвоевременную уплату обществом налога на добавленную стоимость за 2, 3 кварталы 2008 года, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2008 года, единого социального  налога за 6, 9 месяцев 2008 года представлен налоговым органом в материалы дела.

Заявитель доводов о неверном расчете пеней не привел, как и доводов о несоответствии требования № 19661 от 07.11.2008 положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование №19661 выставлено налоговым органом налогоплательщику 07.11.2008, то есть в рамках предусмотренного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации трехмесячного срока с момента выявления недоимки. Срок на добровольное погашение налогоплательщиком имеющейся задолженности, предложенный требованием № 19661 от 07.11.2008, установлен до 28.11.2008. Решение № 20165 о взыскании спорных налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках принято налоговым органом 08.12.2008, то есть в рамках предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации двухмесячного срока с момента истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

Таким образом, процедура принудительного взыскания недоимки, предусмотренная статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюдена, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

На основании изложенного, судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 19 февраля 2010 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 19 февраля 2010 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Фасад» – без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, судебные расходы, связанные с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя (общество с ограниченной ответственностью «Фасад»).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2010 года по делу                         № А33-19701/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина