Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» июля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-2689/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «13» июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Специалист» (истца) - Спирина И.В., представителя по доверенности от 4 февраля 2010 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирь - 2003» (ответчика)- Бельковой А.В., представителя по доверенности от 30 апреля 2010 года, Постовалова А.Б., директора на основании выписки из протокола собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Сибирь - 2003» от 1 июня 2010 года № 5,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специалист» (г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь - 2003» (г. Красноярск)

о взыскании 2 495 042 рублей 98 копеек долга и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специалист» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь - 2003» (далее также ответчик) о взыскании 2 495 042 рублей 98 копеек, в том числе 2 000 299 рублей 21 копейки долга и 494 743 рублей 77 копеек неустойки по договору на выполнение подрядных работ от 20 августа 2008 года № 1.

В соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принято ходатайство об изменении размера и основания иска и взыскании с ответчика 2 000 299 рублей 21 копейки долга за выполненные работы и 147 218 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2010 года иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Сибирь - 2003» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специалист» 2 147 517 рублей 40 копеек, в том числе 2 000 299 рублей 21 копейка задолженности, 147 218 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, и 33 737 рублей 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Специалист» возвращены из федерального бюджета 1 738 рублей 41 копейка излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением от 19 февраля 2010 года №4.

При принятии решения суд первой инстанции первой инстанции пришел к выводу о незаключенности подписанного сторонами договора в виду несогласованности подлежащих выполнению работ, однако, посчитал что незаключенность договора не лишает истца права требовать оплаты фактически  выполненных работ.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью «Сибирь - 2003» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2010 года по делу № А33-2689/2010 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, обжалуемое им решение незаконно и необоснованно, поскольку принято с нарушением норм материального  и процессуального  права.

Ответчик не был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, назначенного на 23 апреля 2010 года.

В процессе производства работ сторонами подписывались только промежуточные акты приемки формы КС-2 №№1-5 отдельных этапов работ. Без выполнения в полном объеме в соответствии с требованиями, установленными проектной документацией и строительными нормами и правилами, работы, указанные в актах формы КС-2 №№ 1-5, не представляют для общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-2003» потребительской ценности, поскольку отсутствует возможность использования их результатов. Окончательный акт приемки результатов выполненных работ сторонами не был подписан в связи с ненадлежащим качеством их выполнения. Об отказе от подписания окончательного акта приемки истец был уведомлен письмом от 26 августа 2009 года исх. № 65, полученным 27 августа 2009 года директором общества с ограниченной ответственностью «Специалист» Паучковым Г.И. Допущенные недостатки работ в разумные сроки истец не устранил. Работы по монтажу внутридомовой системы отопления, водопровода и канализации по своему характеру требуют обязательного проведения предварительного испытания, что истцом не произведено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сибирь - 2003» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21 июня 2010 года

Определением от 21 июня 2010 года Третий арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1. статьи 268, пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение дела  назначено на 5 июля 2010 года.

В судебном заседании 5 июля 2010 года протокольным определением судебное заседание отложено на 13 июля 2010 года.

В судебном заседании 13 июля 2010 года представитель общества с ограниченной ответственностью «Специалист» поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что работы были выполнены и приняты. На сегодняшний день обязательства по оплате не выполнены. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, но ответа не последовало. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Договор считает незаключенным, так как существенные условия сторонами не были согласованы, проектная документация не составлялась. Письма о замечаниях в адрес истца не поступали, по поводу отметки директора истца о получении письма от сентября пояснения дать затрудняется. Ответчиком в подтверждение своих доводов представлены документы, подписанные в одностороннем порядке. Результаты работ приняты ответчиком без замечаний и используются в настоящее время.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибирь - 2003» пояснил, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие некачественность выполненных истцом работ. Просит отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специалист» в удовлетворении исковых требований. Договор считает незаключенным. Пояснил, что в актах выполненных работ не конкретизировано, какие работы выполнялись, различие заключается лишь в стоимости. На вопрос суда пояснил, что акты подписывались для закупки материалов, в качестве аванса.

Судом приобщены к материалам дела представленные истцом и ответчиком дополнительные документы, а именно представленные ответчиком копии платежных поручений, актов от общества с ограниченной ответственностью «Краском», предписаний Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, актов общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-2003», письма закрытого акционерного общества «Институт Красноярскагропромпроект», заявлений инвесторов по качеству выполненных работ, акты  испытаний систем, переписки по согласованию локальных смет, а также представленные истцом: акты выполненных работ; справок о стоимости выполненных работ; претензии.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

20 августа 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Специалист» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь - 2003» (заказчик) подписан договор на выполнение подрядных работ №1 (л.д. 11), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на выполнение работ по монтажу внутридомовой системы отопления от теплового пункта, системы хозяйственно-питьевого водопровода и внутридомовой канализации из материалов подрядчика на основании проектной документации заказчика, в 10-этажном жилом доме со встроенными нежилыми помещениями по ул.Славы - ул.60 лет СССР, а заказчик обязуется предоставить подрядчику фронт работ, создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену, предусмотренную согласованными сметами.

В соответствии с пунктом 3.2 договора сроки завершения отдельных этапов работ определяются графиком производства работ.

В пункте 4.1 договора подрядчик обязался выполнить работы в объемах и в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с проектной документацией и строительными нормами и правилами, сдать их заказчику и эксплуатирующим организациям по акту в установленный срок в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию объекта.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан передать подрядчику согласованную и утвержденную проектно-сметную документацию не позднее, чем за 10 дней до начала работ.

Как следует из пункта 5.5 договора заказчик производит поэтапную приемку выполненных сантехсистем.

В подтверждение выполнения работ на объекте «10-ти этажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями по ул. Славы – ул. 60 лет СССР в г. Красноярске» общество с ограниченной ответственностью «Специалист» представило:

акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 27 марта 2009 года №1 за март 2009 года на сумму 3 144 263 рубля с НДС, от 29 апреля 2009 года №2 за апрель 2009 года на сумму 2 620 831 рубль с НДС, от 28 мая 2009 года №3 за май 2009 года на сумму 1 573 968 рублей с НДС, от 30 июня 2009 года №4 за июнь 2009 года на сумму 1 474 829 рублей с НДС, от 31 июля 2009 года №5 за июль 2009 года на сумму 1 707 156 рублей с НДС, от 10 августа 2009 года №6 за август 2009 года на сумму 233 382 рубля с НДС;

справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3): от 27 марта 2009 года № 1 на сумму 3 144 263 рубля с НДС за выполнение отопления дома, от 29 апреля 2009 года № 2 на сумму 2 620 831 рубль с НДС за выполнение отопления и водопровода дома, от 28 мая 2009 года №3 на сумму 1 573 968 руб. с НДС за выполнение отопления и водопровода дома, от 30 июня 2009 года №4 на сумму 1 474 829 рублей с НДС за выполнение отопления, водопровода и канализации дома, от 31 июля 2009 года №5 на сумму 1 707 156 рублей с НДС за выполнение отопления, водопровода и канализации дома, от 10 августа 2009 года №6 на сумму 233 382 рубля с НДС за выполнение отопления, водопровода и канализации дома, за вычетом установки счетчиков, фильтров, обр.клапанов (л.д. 18-28).

Акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны от имени общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-2003» директором общества – Постоваловым А.Б.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 5 ноября 2009 года, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составила 2 200 299 рублей 21 копейку (л.д. 50).

Претензией от 6 ноября 2009 года № 39 общество с ограниченной ответственностью «Специалист» потребовало от общества с ограниченной ответственностью «Сибирь - 2003» погасить 2 000 299 рублей 21 копейку долга в срок до 9 ноября 2009 года (л.д. 15). Согласно уведомлению о вручении почтового отправления № 66000110222404 претензия получена ответчиком 11 ноября 2009 года (л.д. 16).

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь - 2003» в доказательство оплаты работ обществу с ограниченной ответственностью «Специалист» представило платежные поручения от 28 августа 2008 года № 333 на сумму 1 800 000 рублей, от 9 февраля 2009 года № 5 на сумму 400 000 рублей, от 13 февраля 2009 года № 6 на сумму 600 000 рублей, от 26 февраля 2009 года № 31 на сумму 1 000 000 рублей, от 5 марта 2009 года № 47 на сумму 1 000 000 рублей, от 31 марта 2009 года № 75 на сумму 500 000 рублей, от 9 апреля 2009 года № 81 на сумму 500 000 рублей, от 23 апреля 2009 года № 114 на сумму 200 000 рублей, в графе «назначение платежа» которых указано: «аванс за выполнение работ согласно договора подряда № 1 от 20.08.08», а также от 23 ноября 2009 года № 557 на сумму 100 000 рублей и от 18 ноября 2009 года № 538 на сумму 100 000 рублей, в графе «назначение платежа» которых указано «согласно  договора подряда № 1 от 20.08.08 за выполненные работы».

Письмом от 26 августа 2009 года № 65 общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-2003» отказалось подписать акты сдачи-приемки работ по отоплению, водопроводу и канализации на жилом доме по ул. Славы – пр. 60 лет СССР в полном объеме, в связи с невыполнением работ по монтажу приборов, непредставлением паспортов, сертификатов на материалов, актов испытаний трубопроводов, а также установкой раструбов полипропиленовой канализации ниже 50 мм и установкой полотенцесушителя в санузлах под углом к плоскости перегородки между туалетом и ванной.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-2003» представило в материалы дела акты от 28 сентября  и 20 октября 2009 года осмотра внутренней системы отопления жилого дома по адресу: пр. 60 лет обр. СССр-19, составленные обществом с ограниченной ответственностью «КрасКом», предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об устранении нарушений при строительстве от 25 сентября, 11 ноября и 11 декабря 2009 года в отношении 10-этажного жилого дома по адресу: ул. Славы – пр. имени 60 лет Образования СССР, письмо закрытого акционерного общества «Институт Красноярскагропромпроект» от 25 ноября 2009 года № 11/647 об отсутствии предусмотренных проектом автоматических терморегуляторов у отопительных приборов, а также оставленные обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-2003» акты от 26 ноября 2009 года, от 4 февраля 2010 года о выявленных недостатках  выполненных работ.

В соответствии с составленными обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-2003» локальными сметными расчётами № 1-1/2009 и № 1-1/2010 стоимость устранения недостатков по выполнению сантехнических работ в многоэтажном жилом доме по ул. Славы - пр. 60-летия Образования СССР составила 2 006 001 рубль 41 копейка.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые работы оплатил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 2 000 299 рублей 21 копейки долга за выполненные работы и 147 218 рублей 19 копеек