Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-20999/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Спокай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ООО «ЕнисейЭнергоСервис» - представителя Чупракова П.В. по доверенности № 01/07 от 01.07.2010;

от ответчика ОАО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» - представителя Никитина Е.В. по доверенности от 11.01.2010;

от третьего лица муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Игарка «Игарские объединенные сети» - представителя Быковой А.В. по доверенности от 10.06.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 9 апреля 2010 года по делу № А33-20999/2009, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» о взыскании 3 185 327 рублей 21 копейку, из них: 1 143 744 рублей - долг по договору о переводе долга № Д 1-08 от 12.09.2008, 2 041 583 рублей 04 копейки - неустойка за период с 02.12.2008 до 23.11.2009.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2009 года и 9 февраля 2010 года  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, соответственно муниципальное предприятие жилищно–коммунального хозяйства города Игарки «Игарские объединенные сети» и муниципальное образование город Игарка в лице Администрации города Игарки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 9 апреля 2010 года  отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец ссылается на то, что судом не учтен тот факт, что в акте от 15.10.2008 не указано, что имущество передается именно для формирования уставного фонда. В связи с тем, что  МП «Игарские объединенные сети»  создано 06.09.2005, то к моменту заключения договора  о переводе долга № Д-18 от 12.09.2008  уставный фонд должен быть сформирован, иначе предприятие  уже бы не существовало. Таким образом,  по мнению истца, факт несформированности уставного фонда «Игарские объединенные сети» к моменту совершения сделки не доказан. Условиями договора отчуждение  либо возможность отчуждения  МП «Игарские объединенные сети» своего имущества не предусмотрена, сделка не связана  с приобретением  предприятием какого-либо имущества.

Ответчик представител возражения на апелляционную жалобу,  которых ссылается на следующее:

- акт, подтверждающий передачу  имущества в хозяйственное ведение  стоимостью равной размеру  уставного фонда предприятия, может подтверждать и факт  формирования уставного фонда предприятия;

- статья 3 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»  устанавливает  правовые последствия  нарушения указанной нормы в виде запрета  совершать сделки  предприятием  до формирования уставного капитала.

В судебном заседании  представитель третьего лица - МП ЖКХ города Игарки «Игарские объединенные сети»  пояснил, что конкурсное производство в отношении муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Игарки «Игарские объединенные сети», на сегодняшний день продлено.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 9 апреля 2010 года отменить  и принять по делу новый судебный акт.  Считает, что письмом № 22024 ответчик подтвердил наличие долга и гарантировал исполнение возложенных на него обязательств. Пояснил, что сделка не связана с приобретением или отчуждением имущества. Документов подтверждающих согласие собственника в отношении перевода долга у истца нет. Сведений и документов, подтверждающих формирование уставного фонда, у истца также нет. Судом первой инстанции ответчику и третьим лицам было предложено, представить документы, подтверждающие формирование уставного фонда, в результате чего был представлен только акт.

Представитель открытого акционерного общества «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» пояснил, что на момент совершения сделки уставной фонд сформирован не был, что подтверждается актом и справкой Администрации города Игарки, которые представлялись в суде первой инстанции. Фонд был сформирован после заключения договора, а именно 15.10.2008. Договор о переводе долга предусматривает возмездность в виде обязательства компенсировать затраты, связанные с переводом этого долга. Считает, что сделка связана с отчуждением имущества. Полагает, что суд правомерно сделал вывод о крупности сделки.

Представитель муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Игарки «Игарские объединенные сети»  просил решение от 9 апреля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что уставной фонд не был сформирован на момент заключения договора. Сделку считает ничтожной.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» пояснил, что в п. 2.1 договора о переводе долга на который ссылается ответчик, не содержатся сведения о размере, в котором производится расчет за перевод долга. Справку Администрации города Игарки считает ненадлежащим доказательством. Первичными документами формирование фонда не подтверждено.

Представитель открытого акционерного общества «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» пояснил, что сумма переводимого долга открытого акционерного общества «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» включена в реестр требований кредиторов.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Постановлением Администрации города Игарки № 335-п от 06.09.2005 создано Муниципальное предприятие  жилищно-коммунальное хозяйства  города Игарки «Игарские объединенные сети» и утвержден его устав.

В соответствии с пунктом 1.3 устава МП ЖКХ города Игарки «Игарские объединенные сети» собственником (учредителем) предприятия является  муниципальное образование  город Игарка. Полномочия собственника  выполняет администрация города Игарки.

В соответствии с пунктом 3.4. Устава  МП ЖКХ города Игарки «Игарские объединенные сети» размер  уставного фонда предприятия составляет 1 000 000 руб.

В разделе 4 Устава определены права и обязанности предприятия. Так, в соответствии с пунктом 4.1. Устава, для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном действующим законодательством, совершать сделки, заключать договоры, контракты с юридическими и физическими лицами.

Постановлением Администрации города Игарки № 99-П от 20.03.2007 пункт 4.1. раздела 4 Устава МП ЖКХ города Игарки «Игарские объединенные сети» дополнен абзацем следующего содержания: «Предприятие вправе совершать сделки на сумму, превышающую 100 000 руб. независимо от периода ее исполнения  с письменного согласия Администрации города Игарки, полученного в порядке и на условиях, установленных правовым актом Администрации города Игарки.

Согласно пункту 5.2. Устава МУП  города Игарки «Игарские объединенные сети» учредитель предприятия дает согласие в случаях, предусмотренных законодательством, на совершение предприятием крупных и иных сделок.

12.09.2008 между МП ЖКХ города Игарки «Игарские тепловые сети» (должник), ООО «ЕнисейЭнергоСервис» (кредитор) и ОАО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (новый должник) подписан договор о переводе долга № Д 1-08.

Согласно указанному договору должник имеет долг перед кредитором по договорам услуг, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, что подтверждается актами выполненных работ  к данным договорам, актами сверки расчетов. Должник с согласия кредитора  переводит указанный долг новому должнику, который будет нести полную ответственность за уплату долга перед кредитором. Долговые обязательства считаются переданными новому должнику в полном объеме с момента подписания сторонами  настоящего договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора должник обязуется осуществить расчет с новым должником за принятый последним долг в порядке, определяемом дополнительным соглашением, заключаемым между должником и новым должником.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что новый должник производит погашение долга перед кредитором путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет кредитора  в срок до 01.12.08.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения срока погашения долга перед кредитором, указанного в пункте 3.1 договора, новый должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В приложении № 1 к договору о переводе долга №Д 1-08 от 12.09.08 стороны указали номера договоров, подписанных между кредитором и должником, сумму каждого договора, суммы произведенных оплат и сумму долга по каждому из указанных договоров.

Согласно приложению № 1 задолженность по договору № СЭИ 8-07 от 25.10.07 составляет 316 635 рублей, по договору № С-07 от 09.03.07 составляет 651 898 рублей 47 коп.=еек, по договору № М 23-07 от 24.12.07 составляет  123 074 рублей, по договору № РП 307-07 от 13.11.07 составляет 15 000 рублей, по договору № СЭЭ 8-07 от 25.10.07 составляет 100 052 рубля, по договору № ЭА – 03 от 2007 года составляет 44 848 рублей, по договору № РП 274/06 от 29.05.06 составляет 1 238 рублей 90  копеек, по договору № 34 ПБ  от 07.07.08 составляет  2 148 387 рублей 43 копейки.

В материалы дела представлены указанные  в приложении № 1 договоры, составленные к ним акты выполненных услуг и акты сверок.

Как указывает истец, обязательства по договору  о переводе долга № Д 1-08 от 12.09.08 ответчик исполнил не полностью, в результате чего задолженность составила 1 143 744 рубля 17 копеек.

В соответствии  с пунктом 5.1 договора истец начислил неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 2 041 583 рубя 04 копейки за период с 02.12.08 по 23.11.09.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, новый должник вправе выдвигать против требований кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2008 года  между МП ЖКХ города Игарки «Игарские тепловые сети» (должник), ООО «ЕнисейЭнергоСервис» (кредитор) и ОАО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (новый должник) подписан договор о переводе долга № Д 1-08.

Согласно указанному договору должник имеет долг перед кредитором по договорам услуг, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, что подтверждается актами выполненных работ  к данным договорам, актами сверки расчетов. Должник с согласия кредитора  переводит указанный долг новому должнику, который будет нести полную ответственность за уплату долга перед кредитором. Долговые обязательства считаются переданными новому должнику в полном объеме с момента подписания сторонами  настоящего договора (пункт 1 договора).

В приложении № 1 к договору о переводе долга №Д 1-08 от 12.09.08 стороны указали номера договоров, подписанных между кредитором и должником, сумму каждого договора, суммы произведенных оплат и сумму долга по каждому из указанных договоров.

Согласно указанному приложению задолженность по договору № СЭИ 8-07 от 25.10.07 составляет 316 635 рублей, по договору № С-07 от 09.03.07 составляет 651 898 рублей 47 копеек, по договору № М 23-07 от 24.12.07 составляет  123 074 рублей, по договору № РП 307-07 от 13.11.07 составляет 15 000 рублей, по договору № СЭЭ 8-07 от 25.10.07 составляет 100 052 рубля, по договору № ЭА – 03 от 2007 года составляет 44 848 рублей, по договору № РП 274/06 от 29.05.06 составляет 1 238 рублей 90 копеек, по договору № 34 ПБ  от 07.07.08 составляет  2 148 387 рублей 43 копейки.

Как следует из материалов дела, МП ЖКХ города Игарки «Игарские объединенные сети» является государственным муниципальным предприятием, а его учредителем и собственником имущества - муниципальное образование город Игарка.

Согласно статье 1 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Закон) указанный Закон определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение государственного унитарного предприятия и муниципального