Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» июля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-21257/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей:  Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от ответчика – общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строймикс»: Куликова В.Ю.  – представителя по доверенности от 15.04.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Техно Люкс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» апреля 2010 года по делу № А33-21257/2009, принятое судьей принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТ Комплект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строймикс» (далее – ответчик, ООО СК «Строймикс») (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 1 766 370 рублей 15 копеек, в том числе 1 599 834 рублей долга за поставленный товар и 166 536 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по делу – общество с ограниченной ответственностью «РТ Комплект» заменен на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Техно Люкс».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РТ Комплект».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2010 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального права, а именно:

- передача материалов третьим лицом ответчику оформлена товарными накладными, которые отражают реализацию ТМЦ, в графе основание товарные накладные не содержат ссылку на дополнительное соглашение о погашении задолженности;

- материалами дела подтверждается, что имеет место задолженность третьего лица перед ответчиком по договору подряда и задолженность ответчика перед третьим лицом по разовым сделкам купли-продажи;

- в силу положений законодательства о банкротстве взаимозачеты с третьим лицом запрещены, поскольку в отношении него возбуждено дело о банкротстве;

- акт сверки не подтверждает проведение взаимозачета между сторонами;

- имеет место несоответствие в суммах при решении вопроса о погашении задолженности.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемое решение без изменения, указывает, что не согласен с доводами истца. По мнению ответчика взаимозачет подтвержден документально, произведен до возбуждения в отношении третьего лица дела о банкротстве.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2010.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы другие лица, участвующие в деле, что подтверждается материалами дела, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца без заключения договора поставки 28.11.2008 и 18.12.2008 ООО «РТ Комплект» поставило в адрес ООО СК «Строймикс» товар на общую сумму 1 599 834 рубля, в доказательство чего представлены товарные накладные от 18.12.2008 № Нс000000235 на сумму 467 568 рублей, от 28.11.2008 № Нс000000195 на сумму 1 132 266 рублей.

Товар принят директором ООО СК «Строймикс» без возражений по качеству, количеству и стоимости товара, в товарных накладных проставлены подписи, содержится расшифровка подписей, указана должность лица, принявшего товар, имеется оттиск печати ответчика. Ответчик факт получения товара по указанным товарным накладным не оспаривает.

На оплату поставленного товара ООО «РТ Комплект» выставлены счета-фактуры от 18.12.2008 № Нс000000235 на сумму 467 568 рублей, от 28.11.2008 № Нс000000195 на сумму 1 132 266 рублей.

В претензии от 13.07.2009 ООО «РТ Комплект» просило погасить задолженность за выполненные работы и поставленный товар в размере 1 053 960 рублей 35 копеек, оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 776 рублей 34 копейки. Претензия получена ответчиком 04.08.2009.

29.01.2010 между ООО «РТ Комплект» (цедент) и ООО «Техно Люкс» (цессионарий) подписано соглашение об уступке права требования (цессии), согласно пункту 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должнику (ООО СК «Строймикс») за поставку минеральных плит по следующим документам: счет-фактура от 28.11.2008 № Нс000000195, товарная накладная № Нс000000195, счет-фактура от 18.12.2008 № Нс000000235, товарная накладная № Нс000000235.

В соответствии с пунктом 2.1. соглашения об уступке прав требования (цессии) от 29.01.2010 уступка прав требования является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере долга и процентов в общей сумме 1 722 551 рубль 96 копеек (пункт 2.2. соглашения).

В пунктах 3.1. соглашения установлено, что в пятидневный срок со дня подписания соглашения цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие права требования.

С момента подписания настоящего соглашения цессионарий становится кредитором должника (пункт 3.3. соглашения).

В силу пункта 5.1. соглашения оно вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием; с момента подписания акта приема-передачи документов к настоящему соглашению к цессионарию переходят все права требования к должнику, вытекающие из договора поставки.

Акт приема-передачи документов подписан сторонами соглашения 29.01.2010.

Из материалов дела следует, что 28.05.2008 между ООО «РТ Комплект» (генподрядчик) и ООО СК «Строймикс» (субподрядчик) подписан договор субподряда № П-24/08 (выполнение электромонтажных работ) (далее – договор субподряда), согласно пункту 1.1. которого субподрядчик обязался в соответствии с условиями договора, заданием генподрядчика и проектной документацией - шифры проекта (1773-0104-ЭО, 1773-0104-ЭМ1, 1773-0104-ЭМ2, 1773-0104-ЭМ3, 1773-0104-СС, 1773-0116-ЭМ), включая работы в них не предусмотренные, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта, выполнить, а генподрядчик принять и оплатить следующие виды работ: электромонтажные работы на объекте: «Опытно-промышленная установка кучного выщелачивания по переработке руд месторождения «Юзик», промышленная площадка цеха металлургии и склад цианида».

В пункте 2.1. договора субподряда определено, что стоимость электромонтажных работ составляет 1 500 000 рублей с учетом налога на добавленную стоимость (НДС)-18%.

Стоимость материалов, предоставляемых субподрядчиком в соответствии со спецификациями №№ 1-10, составляет 1 787 292 рубля 80 копеек, в том числе НДС - 18% (пункт 2.2. договора субподряда).

На основании пункта 2.3. договора субподряда в случае удорожания материалов цена договора увеличивается.

В случае возникновения необходимости в проведении дополнительных работ, их цена определяется отдельно и оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору (пункт 2.4. договора субподряда).

Порядок и условия расчетов и платежей определены разделом 3 договора субподряда: оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании счета (пункт 3.1. договора субподряда); оплата по настоящему договору производится в 2 этапа: предоплата в размере 50 % от стоимости материалов п.2.2.; далее расчеты по договору производятся генподрядчиком не позднее 10 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справки №КС-3 (пункт 3.2. договора субподряда).

В пункте 6.1. договора субподряда стороны определили, что обеспечение оборудованием выполняемых субподрядчиком работ, предусмотренных договором, является обязанностью заказчика, за исключением оборудования, обеспечение которым возложено на субподрядчика.

Оборудование, переданное заказчиком субподрядчику по акту, находится на ответственном хранении субподрядчика до подписания в установленном порядке акта приемки выполненных работ по форме КС- 2 (пункт 6.5. договора субподряда).

03.11.2008 между ООО «РТ Комплект» (генеральный подрядчик) и ООО СК «Строймикс» (субподрядчик) подписано дополнительное соглашение к договору субподряда от 28.05.2008 № П-24/08, заключенное сторонами о нижеследующем: в связи с отсутствием у генерального подрядчика денежных средств, необходимых для оплаты выполненных субподрядчиком электромонтажных работ по договору от 28.05.2008 № П-24/08, стороны согласовывают возможность расчета материалами и оборудованием, имеющимися у генерального подрядчика; дополнительные штрафные санкции к генеральному подрядчику не применяются; поставка материалов и оборудования производится генеральным подрядчиком в адрес субподрядчика после согласования заявки (подтверждение субподрядчиком принять материалы и оборудование по согласованной цене).

В доказательство выполнения работ, поставки материалов (оборудования), приобретения прав (требования) на общую сумму 21 801 290 рублей 68 копеек в рамках договора субподряда ответчиком представлены:

-справка о стоимости выполненных работ и затрат от 08.04.2008 № 99, акт о приемке выполненных работ от 07.04.2008 № 1 на сумму 1 194 446 рублей;

-товарная накладная от 12.08.2008 № 1027 на сумму 11 184 768 рублей 07 копеек;

-товарная накладная от 26.08.2008 № 1033 на сумму 5 195 231 рубль 91 копейка (товар получен по доверенности от 08.08.2008 № ЮРНс0000272),

-акт от 09.09.2008 № 1049 на сумму 290 000 рублей (транспортные услуги);

-справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.12.2008 № 200, акт о приемке выполненных работ от 10.12.2008 № 1 на сумму 1 663 375 рублей 20 копеек;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.12.2008 № 199, акт о приемке выполненных работ от 10.12.2008 № 130/1 на сумму 86 814 рублей 96 копеек;

-товарная накладная от 10.12.2008 №1118 на сумму 1 026 654 рубля 54 копейки.

По договору уступки прав (цессии) от 01.12.2008 № 7 ООО «С.В.Э.Т.-Проект» (цедент) переданы, а ООО СК «Строймикс» (цессионарий) приняты права (требования) в полном объеме по договору от 14.06.2008 № ПР-26/08, заключенному между цедентом и ООО «РТ Комплект»; сумма уступаемого права требования составила 1 160 000 рублей.

В письмах от 10.11.2008 № 207, 12.12.2008 № 250 адресованных управляющему ООО «РТ Комплект», ООО СК «Строймикс» сообщило о своей готовности принять в счет оплаты выполненных работ по договору от 28.05.2008 № П-24/08 материалы, указанные в письмах. На письмах проставлены визы (распоряжение) ответчика от 10.11.2008, 12.12.2008 соответственно – «отгрузить в счет взаиморасчетов».

ООО «РТ Комплект» и ООО СК «Строймикс» подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 10.12.2008 задолженность в пользу ООО СК «Строймикс» составляет 573 607 рублей 65 копеек В акте по строке «дебет» отражено поступление товаров, работ, услуг на суммы 1 194 446 рублей, 11 184 768 рублей 07 копеек, 5 195 231 рубль 91 копейка, 290 000 рублей, 1 160 000 рублей, 1 663 375 рублей 20 копеек, 86 814 рублей 96 копеек, 1 026 654 рубля 54 копейки. По графе «кредит» отражено осуществление оплаты (расчета) на сумму 1 132 266 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РТ Комплект» введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2010                         № А45-12067/2009 обществом с ограниченной ответственностью «РТ Комплект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

За неисполнение обязательства по оплате товара истец начислил ответчику 166 536 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 19.12.2008 по 15.03.2010 (447 дней) на сумму долга 1 599 834 рубля по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,5 % годовых.

При указанных обстоятельствах, ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, ООО «Техно Люкс» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства