Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А33-105/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в отношении ООО «Алия» и оставил заявление о признании должника банкротом без рассмотрения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обязательство ООО «Алия» не исполнено им в течение 3 месяцев и право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникло у него с даты вступления в силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2009 по делу № А33-647/2009, т.е. с 18.06.2009, следовательно, при вынесении обжалуемого определения от 14.04.2010 имелись условия для введения в отношении должника процедуры наблюдения, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельным в связи со следующим.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку в соответствии с условиями мирового соглашения утвержденного арбитражным судом 18.06.2009, третий платеж должен быть осуществлен должником в срок  30.11.2009, а ООО «Топаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением 08.02.2010, следовательно, предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, отсутствует.

Представленная в судебное заседание 24.06.2010 в материалы дела копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2010 о прекращении производства по делу № А33-6156/2010, в связи с утверждением мирового соглашения и признания сторонами незаключенным договора о проведении взаимозачетов от 23.09.2009, не принимается арбитражным апелляционным судом во внимание, поскольку вынесено 11.06.2010, т.е. после вынесения обжалуемого определения, в связи с чем суд первой инстанции не мог учесть данное определение суда.

На основании изложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал во введении наблюдения и оставил заявление ООО «Топаз» о признании должника банкротом без рассмотрения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2010 года по делу  № А33-105/2010 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2010 года по делу  № А33-105/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова