Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» июля  2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-1475/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «29» июня  2010  года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» июля  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Петровской О.В.,

судей:  Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Стройтехника» (ответчика): Андрюшко О.В. – представителя по доверенности от 23.03.2010;

от ООО «ЕнисейСтрой» (истца): Сосновской М.С.-  представителя по доверенности от 02.02.2010; Вольникова Д.С. – директора на основании  приказа № 01 от 15.12.2007;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» апреля 2010 года по делу № А33-1475/2010, принятое судьей  Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о взыскании 5 069 036 руб. 92 коп. задолженности по договору подряда № 242/09 от 17.07.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2010 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- в материалах дела отсутствует исполнительная документация, оформленная  в соответствии со СНиП;

- при отсутствии первичной документации, подтверждающей  согласование ООО «Енисейстрой» условий  и места проведения  подрядчиком по врезке внутриплощадочной системы отопления, водовода ХГВС, системы канализации  в городские сети  разрешение на подключение  площадки к воде, к теплу, к  канализации  не будет выдано;

-освидетельствование и испытания самих врезок ООО «Енисейстрой» документально не подтверждены, что означает отсутствие фактического подключения к городским сетям;

 - факт  представления истцом  в материалы дела копий актов выполненных работ формы КС-2 при отсутствии  передачи  заказчику подлинников указанной исполнительной документации, не свидетельствует  о том, что подрядчиком выполнены работы;

- в материалы дела представлены копии актов освидетельствования скрытых работ, а не подлинники;

- указанные акты подписаны неуполномоченным лицом Носковым В.Л., который не является работником  ООО «Стройтехника» и не имеет соответствующих полномочий., в материалах дела  отсутствуют доказательства полномочий Носкова В.Л;

- договор подряда сторонами не заключен, поскольку заказчиком не были согласованы сметы на выполнение работ, отсутствовала  проектная документация, согласованная с заказчиком, отсутствовало техническое задание, определяющее  место выполнения работ, объемы и виды работ.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал следующие возражения против апелляционной жалобы:

- акты выполненных работ неоднократно направлялись истцом  в адрес ответчика, в связи с чем были подписаны в одностороннем порядке;

- согласно приказу № 22-09 от 07.07.2009 одним из ответственных лиц за подписание  приема-сдачи выполненных подрядных  строительно-монтажных работ назначен Носков  В.Г.;

- существенными условиями  договора строительного подряда является  условие о предмете и сроке выполнения работ, отсутствие  утвержденной  в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора не заключенным.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

17.07.2009 между обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «ЕнисейСтрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Стройтехника» (заказчик) подписан договор подряда № 242/09 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить объем работ собственными силами и привлечением субподрядных организаций по завершению строительных работ по устройству внеплощадочных сетей (теплоснабжение, водоснабжение, канализация) к жилым домам мкр. Покровский №3, №5, №8 (строительный адрес) в соответствии с техническими условиями, определяющими объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требованиям, являющимися неотъемлемой частью договора и сдать выполненные работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, производятся на объекте заказчика по адресу: г. Красноярск, ул. Водянникова - Линейная, дом №№ 3, 5, 8, мкр. Покровский, (строительный адрес) (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлены сроки выполнения работ с 01.08.2009 по 30.12.2009. Сроки начала и окончания работ могут быть изменены на основании дополнительного соглашения либо письма заказчика, подписанного уполномоченным лицом.

Пунктом 5.7 договора определено, что подрядчик обязан ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого отчетного месяца, сдавать заказчику выполненные работы по акту приемки выполненных работ формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что заказчик обязан ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого отчетного месяца, принимать выполненные за текущий месяц работы по актам формы КС-2 и справке формы КС-3, подписывать формы КС-2 и КС-3 в течение 5 рабочих дней с момента предъявления их подрядчиком (при условии передачи подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации на все выполненные подрядчиком к моменту предъявления указанных форм работы). При наличии замечаний по выполненным работам в течение 5 рабочих дней направить подрядчику письменное уведомление с указанием возражений, замечаний. Работы считаются принятыми заказчиком с момента подписания акта приемки выполненных работ. При отсутствии письменного уведомления в сроки, указанные выше в настоящем пункте, работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Пунктом 7.1 договора определен порядок передачи подрядчиком заказчику результата работ, который осуществляется на территории, указанной в пункте 1.2 договора, в месте, указанном заказчиком. Приемка-передача выполненных работ производится в установленном порядке на основании подписанных сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3 по отдельным этапам или в целом, оформленными между заказчиком и подрядчиком. Промежуточный результат считается принятым после подписания сторонами промежуточного акта приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что заказчик приказом по предприятию назначает на строительной площадке своего представителя, который от имени заказчика совместно с подрядчиком имеет право подписывать акты на скрытые работы, осуществлять технический надзор и контроль за выполнением работ, а также производить проверку соответствия используемых подрядчиком материалов, конструкций, изделий и оборудования условиям договора и проекта.

Пунктом 4.3 договора установлена обязанность заказчика производить оплату выполненных подрядчиком работ в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ ориентировочно составляет 28 000 000 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 2.7 договора, платежи за выполненные работы осуществляются по факту выполнения работ. Оплата производится за фактически выполненные объемы работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и наличия счета-фактуры, предъявленного подрядчиком, либо в иной форме, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации.

Срок действия договора: начало – с момента подписания договора обеими сторонами, окончание – до полного исполнения обязательств по договору обеими сторонами.

В материалы дела представлены подписанные со стороны истца и ответчика акты освидетельствования скрытых работ по договору от 25.09.2009, от 22.07.2009, от 29.07.2009, от 06.08.2009, от 10.08.2009, от 12.08.2009, от 25.08.2009, от 14.08.2009, от 30.08.2009, от 23.07.2009, от 28.07.2009, от 30.07.2009, от 02.08.2009, согласно которым работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами и отвечают требованиям их приемки, отклонения от проектно-сметной документации отсутствуют.

В материалы дела также представлены подписанные со стороны истца в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ на общую сумму 5 069 036 руб. 92 коп.: от 20.10.2009 № 6 за октябрь 2009 года на сумму 632 072 руб. 90 коп., от 20.10.2009 № 8 за октябрь 2009 года на сумму 1 463 019 руб. 46 коп., от 20.10.2009 № 7 за октябрь 2009 года на сумму 2 973 944 руб. 56 коп. и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.10.2009 № 6 на сумму 632 072 руб. 90 коп., от 20.10.2009 № 8 на сумму 1 463 019 руб. 46 коп., от 20.10.2009 № 7 на сумму 2 973 944 руб. 56 коп., от подписи которых ответчик отказался.

Указанные акты истец направлял ответчику с просьбой рассмотреть и подписать их с сопроводительными письмами от 26.10.2009 № 109, от 26.11.2009 № 123). Письма получены ответчиком 27.10.2009 (вх. № 1898) и 26.11.2009 (вх. № 2023), соответственно.

В письме от 29.12.2009 № 141 истец обратился к ответчику с просьбой прибыть 11.01.2010 в 09 час. 00 мин. для приемки выполненных работ по ранее направленным актам. Письмо получено ответчиком 30.12.2009 (вх. № 2135).

Согласно акту № 1 от 11.01.2010, комиссия в составе представителей истца и судбподрядных организаций (общества с ограниченной ответственностью «Технострой», общества с ограниченной ответственностью «Заполярный круг», общества с ограниченной ответственностью «Алькасар») установила, что представитель ответчика на объект для приемки выполненных работ не явился, о чем сделана отметка об отказе заказчика от подписи.

В письме от 08.04.2010 № 24/ДС.10, ответчик предложил истцу прибыть 12.04.2010 на объект для приема-передачи выполненных работ, в том числе в рамках дела № А33-1475/2010.

Согласно акту от 12.04.2010, комиссия в составе представителей истца, ответчика и судбподрядных организаций (общества с ограниченной ответственностью «Технострой», общества с ограниченной ответственностью «Заполярный круг», общества с ограниченной ответственностью «Алькасар», общества с ограниченной ответственностью «Ниваев», общества с ограниченной ответственностью «ДАК», общества с ограниченной ответственностью «Приток 2»), прибывшая на объект для сдачи-приемки выполненных по договору работ, установила, что представителю ответчика передана по акту приема-передачи исполнительная документация по всем объектам и всем работам, от приемки выполненных работ ответчик отказался, не прислав на встречу полномочного представителя.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил работы, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 5 069 036 руб. 92 коп. задолженности по договору подряда № 242/09 от 17.07.2009.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу указанной нормы права кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке исключительно после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения такой иск в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2010 года  по делу №А33-3111/2009 в отношении ООО «Стройтехника» введена процедура наблюдения.

При этом  ООО «ЕнисейСтрой» обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд 03.02.2010, до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения. В этой связи, судом первой инстанции правомерно рассмотрены заявленные исковые требования.

Между сторонами заключен договор подряда № 242/09 17.07.2009, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика  в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей