Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А69-321/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

а именно: прибор (Спектрофотометр) работает под руководством ЭВМ тип IBM PC, включающий в себя - спектральный диапазон 200-1000 нм. Диапазон измерения: - оптической плотности, ед.ОП - (-0,3-3,0); фотометрическая точность: при измерении оптической плотности, ед. ОП - (+/-0,005 при ОП = 1 у 550 нм); минимальное время измерения всего спектра, с - 4,0; кюветочное отделение: число образцов - 10; смена образцов - автоматическая; габаритные измерения, мм - 450х320х180, масса, кг - 10; потребляемая мощность, Вт не более - 100; питание - 220 Вт, 50 Гц. Программное обеспечение (кабелем) для управления прибором с компьютера: 10 кювет кварцевых (10 куб.см.), рабочая станция на базе Intel Core 2 Duo (E4600), Windows XP RUS, с монитором 19 (Samsung Sync Master 9311 BW) и принтером Brother HL-525 DN (л.д. 15-16).

Пунктами 5.1., 5.3 контракта предусмотрено, что цена контракта включает в себя: стоимость поставки товара 166000 рублей, оплата товара производится авансовыми платежами до 30% от цены государственного контракта. Оставшаяся часть поставленного товара оплачивается после подписания сторонами соответствующих актов и предоставления «Поставщиком» счета и счета-фактуры, путем перечисления стоимости поставленных товаров на расчетный счет «Поставщика».

Пунктами 2.5, 2.6. государственного контракта предусмотрено, что после окончания поставки товаров Поставщик представляет Заказчику следующие документы: счет, счет-фактуру и подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки товаров (далее - Акт) в двух экземплярах. Заказчик в течение пяти рабочих дней после получения акта утверждает его и возвращает один экземпляр Поставщику, либо возвращает его без утверждения в случае выявленных недостатков товаров с изложением причин отказа. В этом случае Поставщик должен устранить выявленные недостатки за свой счет и предоставить акт на утверждение Заказчику. Заказчик подписывает акт и возвращает один экземпляр акта Поставщику.

Таким образом, из условий государственного контракта № 544 от 09.09.2009., технических характеристик товара, котировочной заявки (регистрационный номер З-О-08-09-777) и протокола № 08-09-761 от 14.08.2009г. рассмотрения и оценки котировочных заявок следует, что заказчик (ответчик) просил осуществить поставку Спектрофотометра-СФ 2000, который работает под руководством ЭВМ тип IBM PC в комплекте с программным обеспечением, в том числе 10 кювет кварцевых (10 куб.см.), рабочая станция на базе Intel Core 2 Duo (E4600), Windows XP RUS, с монитором 19 (Samsung Sync Master 9311 BW) и принтером Brother HL-525 DN, а истец принял указанные условия.

Условие поставки Спектрофотометра- СФ 2000 было указано в котировочной заявке и в самом государственном контракте, данное условие является существенным и не может быть изменено на стадии исполнения контракта, как в одностороннем порядке, так и по соглашению сторон.

Следовательно, стороны путем акцепта и оферты согласовали наименование и технические характеристики поставляемого товара и истец согласился поставить не только сам прибор, но и ЭВМ тип IBM PC, включающий в себя - спектральный диапазон 200-1000 нм.; кюветочное отделение: число образцов - 10; смена образцов - автоматическая; габаритные измерения, мм - 450х320х180, масса, кг - 10; потребляемая мощность, Вт не более - 100; питание - 220 Вт, 50 Гц, а также программное обеспечение (кабелем) для управления прибором с компьютера: 10 кювет кварцевых (10 куб.см.), рабочая станция на базе Intel Core 2 Duo (E4600), Windows XP RUS, с монитором 19 (Samsung Sync Master 9311 BW) и принтером Brother HL-525 DN.

В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» изменение условий контракта, предусмотренных конкурсной документацией, по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается. Участник конкурса обязан сознавать возможность для него неблагоприятных последствий в случае изменения им условий, предусмотренных конкурсной документацией. Ему предоставлено право в порядке статьи 24 Закона обратиться за разъяснениями до принятия всех условий конкурса.

Согласно статье 479 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, в нарушение условий государственного контракта № 544 от 09.09.2009 произвел поставку «Спектрофотометра СФ - 2000» не в полном комплекте, что было заявлено «Заказчиком» (ответчиком) и предусмотрено условиями контракта, а поставил ответчику только базовый комплект «Спектрофотометра СФ -2000» с двумя кварцевыми кюветами 10мм.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о надлежащим исполнении истцом государственного контракта № 544 от 09.09.2009 и не полном исследовании судом первой инстанции  наименования и характеристики поставляемого товара, являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Тыва от 31 марта 2010 года по делу № А69-321/2010 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы (истца). Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1912 рублей, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета оставшаяся сумма государственной пошлины - 88 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 марта 2010 года по делу № А69-321/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миркада», г. Новосибирск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова