Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А69-321/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2010 года

Дело № А69-321/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          25 июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от Республиканского государственного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы»: Верпета З.К. – представителя по доверенности от 01.03.2010,

от ООО «Миркада»: Щурихиной Г.В. – директора, действующего на основании решения о создании ООО «Миркада» от 02.04.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Миркада»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 31 марта 2010 года по делу № А69-321/2010,

принятое судьей Ондар Ч.Ч.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Миркада» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Республиканскому государственному учреждению здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее Бюро, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 116 200 рублей, неустойки в сумме 4 003 рубля 92 копейки, расходов на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, судебных расходов в сумме 3 824 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 31 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Третий арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31.03.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не исследовались наименование и характеристики товара. В котировочной заявке четко указано наименование поставляемого товара – спектрофотометра СФ-2000 или эквивалент, в разделе характеристики товара отмечено, что спектрофотометр работает с помощью компьютера, что означает исключительно способ управления поставленным прибором, но не его комплектацию в конечном итоге. Истец полагает, что государственный контракт № 544 от 09.09.2009 исполнен со стороны истца надлежащим образом, в связи с чем ответчик обязан произвести оплату за поставленный товар - спектрофотометр СФ-2000.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласен с решением суда первой инстанции. Считает, что истец выполнил обязательства по контракту в полном объеме. Полагает, что товаром, указанным в котировочной заявке, является только Спектрофотометр СФ-2000. Данный товар относится к медицинскому оборудованию и не включает в обязательной составной части  компьютер. Истец просил отменить решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 марта 2010 года и принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика считает решение суда законным и обоснованным,  пояснил, что данный прибор может работать только вместе с программным обеспечением и дополнительными куветами. В настоящее время прибор не используется по назначению. Просил оставить решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 марта 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Министерством финансов Республики Тыва на основании приказа от 06.08.2009 № 898 произведен запрос котировок, предметом запроса является «Спектрофотометр СФ-2000 или эквивалент» (л.д. 67).

Из представленного в материалы дела протокола № 08-09-761 от 14.08.2009г. рассмотрения и оценки котировочных заявок следует, что предметом запроса котировок указан «Спектрофотометр СФ-2000 или эквивалент». В пункте 6 протокола указаны существенные условия контракта (л.д. 52).

Согласно котировочной заявке (регистрационный номер З-О-08-09-777), за подписью директора общества Щурихиной Г.В., ООО «Миркада» предложило БСМЭ осуществить для нужд Бюро поставку спектрофотометра СФ 2000, со следующими техническими характеристиками: прибор работает под руководством ЭВМ тип IBM PC, включающий в себя - спектральный диапазон 200-1000 нм. Диапазон измерения: -оптической плотности, ед.ОП - (-0,3-3,0); фотометрическая точность: при измерении оптической плотности, ед. ОП - (+/-0,005 при ОП =1 у 550 нм); минимальное время измерения всего спектра, с - 4,0; кюветочное отделение: число образцов - 10; смена образцов - автоматическая; габаритные измерения, мм - 450х320х180, масса, кг - 10; потребляемая мощность, Вт не более - 100; питание - 220 Вт, 50 Гц. Программное обеспечение (кабелем) для управления прибором с компьютера: 10 кювет кварцевых (10 куб.см.), рабочая станция на базе Intel Core 2 Duo (E4600), Windows XP RUS, с монитором 19 (Samsung Sync Master 9311 BW) и принтером Brother HL-525 DN (л.д. 51).

09.09.2009 между ООО «Миркада» и Республиканским государственным учреждением здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» заключен государственный контракт № 544, согласно которому «Поставщик» (ООО «Миркада») обязался поставить «Заказчику» («БСМЭ») «Спектрофотометр СФ-2000» (товар) в соответствии с наименованием, количеством и стоимостью, определенными в Приложении к контракту «Спецификации» и протоколом котировочной комиссии от 14.08.2009 № 08-09-761, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить товар надлежащим образом (л.д. 10-14).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта № 544 поставщик осуществляет поставку товаров в течение 3 квартала 2009 года. Заказчик проверяет поставляемые товары на соответствие их количества, комплектности и качества требованиям, установленным настоящим контрактом.   

Согласно Приложению № 1 к государственному контракту № 544 в графе «Технические характеристики» указаны данные, которые должны соответствовать поставляемому товару, а именно: прибор (Спектрофотометр) работает под руководством ЭВМ тип IBM PC, включающий в себя - спектральный диапазон 200-1000 нм. Диапазон измерения: - оптической плотности, ед.ОП - (-0,3-3,0); фотометрическая точность: при измерении оптической плотности, ед. ОП - (+/-0,005 при ОП = 1 у 550 нм); минимальное время измерения всего спектра, с - 4,0; кюветочное отделение: число образцов - 10; смена образцов - автоматическая; габаритные измерения, мм - 450х320х180, масса, кг - 10; потребляемая мощность, Вт не более - 100; питание - 220 Вт, 50 Гц. Программное обеспечение (кабелем) для управления прибором с компьютера: 10 кювет кварцевых (10 куб.см.), рабочая станция на базе Intel Core 2 Duo (E4600), Windows XP RUS, с монитором 19 (Samsung Sync Master 9311 BW) и принтером Brother HL-525 DN (л.д. 15-16).

На основании товарной накладной № 234 от 23.09.2009 и счета- фактуры № 234 от 23.09.09 истец произвел поставку Спектрофотометра СФ-2000 в количестве 1 шт, по цене 166 000 рублей (л.д. 18-19).

Претензией от 19.10.2009 истец предложил ответчику в течение семи календарных дней, с даты получения претензии погасить задолженность за поставленный товар (л.д. 20-21).

В ответе на претензию от 07.12.2009 заказчик (ответчик) сообщает поставщику о том, что подписание акта-приемки, согласно п.п. 2.5., 2.6 государственного контракта № 544 невозможно, в связи с тем, что поставщик не исполнил в полном объеме обязательства, принятые им по указанному государственному контракту (л.д. 23-25).

Как следует из материалов дела, ответчик оплату за поставленный товар произвел в размере 30% от стоимости товара в сумме 49 800 рублей, в связи с ненадлежащей комплектацией поставленного товара, о чем указал в своей претензии от 07.12.2009 (л.д. 22).

Истец, в свою очередь, не согласившись с тем, что оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 116 200 рублей, неустойки в сумме 4 003 рубля 92 копейки, расходов на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей, судебных расходов.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт от 09.09.2009 является государственным контрактом на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Отношения, связанные с государственными и муниципальными контрактами, регулируются федеральными законами, законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, в том числе Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 указанного Закона под запросом котировок понимается способ размещения заказа, при котором информация о потребностях в товарах, работах, услугах для государственных или муниципальных нужд сообщается неограниченному кругу лиц путем размещения на официальном сайте извещения о проведении запроса котировок и победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, предложивший наиболее низкую цену контракта.

Из материалов дела следует, что ООО «Миркада» предложило ответчику осуществить для нужд Бюро поставку спектрофотометра СФ 2000, со следующими техническими характеристиками: прибор работает под руководством ЭВМ тип IBM PC, включающий в себя- спектральный диапазон 200-1000 нм. Диапазон измерения: - оптической плотности, ед.ОП - (-0,3-3,0); фотометрическая точность: при измерении оптической плотности, ед. ОП - (+/-0,005 при ОП = 1 у 550 нм); минимальное время измерения всего спектра, с - 4,0; кюветочное отделение: число образцов - 10; смена образцов - автоматическая; габаритные измерения, мм -450х320х180, масса, кг - 10; потребляемая мощность, Вт не более - 100; питание - 220 Вт, 50 Гц. Программное обеспечение (кабелем) для управления прибором с компьютера: 10 кювет кварцевых (10 куб.см.), рабочая станция на базе Intel Core 2 Duo (E4600), Windows XP RUS, с монитором 19 (Samsung Sync Master 9311 BW) и принтером Brother HL-525 DN.

Данное обстоятельство следует из котировочной заявки (регистрационный номер З-О-08-09-777), письма за подписью директора истца Щурихиной Г.В., протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок.

Согласно пункту 2.1. государственного контракта «Поставщик» осуществляет поставку товаров в течение 3 квартала 2009. Заказчик проверяет поставляемые товары на соответствие их количества, комплектности и качества требованиям, установленным настоящим контрактом.

Согласно Приложению № 1 к государственному контракту № 544 в графе «Технические характеристики» указаны данные, которые должны соответствовать поставляемому товару,