Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(лизингополучатель) подписаны дополнительные соглашения к договору финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/Кр-08 (л.д. 61-62), по условиям которых в связи с причинением ущерба предмету лизинга в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 июля 2009 года, лизингополучатель обязан восстановить предмет лизинга своими силами либо с привлечением третьих лиц от своего имени по поручению и за счёт лизингодателя. Лизингодатель и лизингополучатель достигли договоренности о зачёте взаимных требований, а именно обязанности лизингодателя по возмещению лизингополучателю понесённых им расходов на восстановление предмета лизинга в сумме 91 622 рубля 86 копеек в соответствии с дополнительным соглашения от 9 сентября 2009 года к договору лизинга, и имеющейся на дату подписания настоящего соглашения задолженности лизингополучателя перед лизингодателем по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 289 584 рубля 43 копейки.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения от 9 сентября 2009 года утрата предметом лизинга своих функций в результате событий, указанных в пункте 1 соглашения, не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, даже если ущерб причинен не по вине лизингополучателя.

28 июля и 8 октября 2009 года закрытое акционерное общество «ДельтаЛизинг» обращалось к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» с предупреждением о необходимости исполнения обязательства (исх. № 2488 от 28 июля 2009 года и № 3698 от 8 октября 2009 года, л.д. 59-60).

Письмом от 1 декабря 2009 года № 4321 (л.д. 63) закрытое акционерное общество «ДельтаЛизинг» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» об одностороннем отказе от исполнения обязательства и расторжении договора финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР с 1 декабря 2009 года в связи с наличием просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 388 620 рублей 81 копейки. Согласно доставочному листу уведомление получено истцом 7 декабря 2009 года (л.д. 64).

По акту изъятия предмета лизинга от 21 декабря 2009 года по договору финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР (л.д. 65) в связи с досрочным расторжением лизингодателем договора предмет лизинга изъят у лизингополучателя. Согласно почтовому уведомлению акт получен истцом 15 февраля 2010 года (л.д. 66)

Ссылаясь на то, что предмет лизинга передан ответчику для ремонта после дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 13 июля 2009 года и истцу не возвращен, общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» обратилось в арбитражный суд с исковых требованием к закрытому акционерному обществу «ДельтаЛизинг» о расторжении договора финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР-08 и взыскании убытков в размере 1 629 204 рубля 62 копейки, причиненных расторжением договора.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем прекращения или изменения правоотношения, а также возмещения убытков.

В соответствии с исковым заявлением, общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» просит расторгнуть договор финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР-08 и взыскать с закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг» 1 629 204 рублей 62 копеек убытков, вызванных ненадлежащим исполнением последним условий названного договора.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается тот факт, что между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» и закрытым акционерным обществом «ДельтаЛизинг», с учетом Соглашения от 1 июля 2009 года об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР-08, заключен договор финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР-08, отношения по которому регламентированы параграфами 1, 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Между тем, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что договор финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР-08, в отношении которого истцом заявлено требование о его расторжении, прекратил свое действие 1 декабря 2009 года в связи с односторонним отказом закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг» от договора.

Согласно статье 665 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Таким образом, уплата арендных (лизинговых) платежей является одной из основных обязанностей арендатора (лизингополучателя).

По условиям пунктов 4.2, 4.8 договора финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР-08 общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» приняло на себя обязательство по уплате лизинговых платежей лизингодателю –  закрытому акционерному обществу «ДельтаЛизинг» в соответствии с Графиком лизинговых платежей, при этом даты платежей, установленные Графиком лизинговых платежей, являются датами, в которые лизинговые платежи должны поступить на банковский счет лизингодателя.

Более того, в силу пункта 1.4 Соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР-08, подписанного 1 июля 2009 года между закрытым акционерным обществом «ДельтаЛизинг» (лизингодатель), обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярская промышленная компания» (прежний лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» (новый лизингополучатель) подписано (л.д. 26), общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» также обязалось погасить задолженность по уплате лизинговых платежей, а также по уплате неустойки за несвоевременную уплату установленных договором платежей, имевшуюся у прежнего лизингополучателя.

В соответствии с Графиком лизинговых платежей период уплаты лизинговых платежей установлен с 18 августа 2008 года по 18 июля 2011 года, первый платеж в размере 125 761 рублей 25 копеек, остальные платежи в размере 115 649 рублей 49 копеек ежемесячно 18 числа каждого месяца.

Ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения о перечислении лизинговых платежей обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярская промышленная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования». Согласно представленной истцом в материалы дела Карточке счета 60 Контрагенты (л.д. 32) после 19 октября 2009 года платежи по договору финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР-08 обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» не осуществлялись.

Из указанных платежных поручений следует, что на момент подписания Соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР-08 у общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярская промышленная компания» имелась задолженность по лизинговым платежам за период с марта по июнь 2009 года. С учетом данной задолженности, сумм платежей, производимых обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» с июля 2009 года, и пункта 2 подписанного сторонами 1 октября 2009 года дополнительного соглашения к договору финансовой аренды о 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/Кр-08 о зачете в счет погашения задолженности по уплате лизинговых платежей 91 622 рублей 86 копеек, в ноябре 2009 года задолженность по уплате лизинговых платежей истца превысила сумму 231 298 рублей 98 копеек (двукратный размер лизинговых платежей). С учетом зачета платежей в счет погашения ранее возникшей задолженности платежи осуществлялись истцом с нарушением предусмотренных договором сроков более чем на 20 дней, в ноябре 2009 года лизинговые платежи не производились.

В силу пунктов 11.3, 11.4 договора финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР-08 лизингодатель вправе односторонне отказаться от исполнения договора и расторгнуть его во внесудебном порядке согласно пункту 3 статьи 450 и пункту 2 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору на 20 (двадцать) или более календарных дней (11.3.2), а также наличия задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей (11.3.3.).

По условиям пункта 11.4 договора финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР-08, при наличии предварительного письменного предупреждения, договор считается расторгнутым с момента получения лизингополучателем уведомления об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что 28 июля и 8 октября 2009 года закрытое акционерное общество «ДельтаЛизинг» обращалось к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» с предупреждением о необходимости исполнения обязательства (исх. № 2488 от 28 июля 2009 года и № 3698 от 8 октября 2009 года).

Письмом от 1 декабря 2009 года № 4321 закрытое акционерное общество «ДельтаЛизинг» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» об одностороннем отказе от исполнения обязательства и расторжении договора финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР с 1 декабря 2009 года в связи с наличием просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 388 620 рублей 81 копейки. Согласно доставочному листу уведомление получено истцом 7 декабря 2009 года.

Следовательно, закрытое акционерное общество «ДельтаЛизинг» правомерно расторгло в одностороннем порядке договор финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР-08 и данный договор с 1 декабря 2009 года прекратил свое действие.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможность повторного расторжения договора, поскольку согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» в удовлетворении требования о расторжении договора финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР-08.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» о взыскании убытков в сумме 1 629 204 рублей 62 копеек.

Названные убытки истец связывает с созданием ответчиком препятствия пользования предметом лизинга. Однако, в силу пункта 11.4 договора финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР при расторжении договора во внесудебном порядке в связи с односторонним отказом от него лизингодателем, последний в случае нахождения предмета лизинга во владении и пользовании лизингополучателя вправе изъять его в порядке, установленном в статье 12 договора. При этом лизингополучатель освобождается от обязанности уплачивать будущие лизинговые платежи и обязуется уплатить все платежи по договору, обязанность по уплате которых возникла до отказа лизингодателя от исполнения договора/изъятия предмета лизинга. Все платежи, уплаченные лизингополучателем по договору, возврату не подлежат.

В пункте 12.3. договора сторонами  определено, что факт изъятия предмета лизинга удостоверяется двусторонним актом изъятия предмета лизинга, составленным представителями лизингодателя и лизингополучателя, а в случае отсутствия представителя лизингополучателя либо его отказа подписать акт – односторонним актом, составленным представителем лизингодателя. Копия акта изъятия предмета лизинга в этом случае направляется лизингополучателю не позднее 3-х дней с даты изъятия предмета лизинга.

В материалы дела представлен акт изъятия предмета лизинга от 21 декабря 2009 года по договору финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР в связи с досрочным расторжением лизингодателем договора предмет лизинга изъят у лизингополучателя. Согласно почтовому уведомлению акт получен истцом 15 февраля 2010 года. Доказательства изъятия предмета договора финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР ранее 21 декабря 2009 года не представлены.

Доводы истца об изъятии автомобиля, явившегося предметом договора финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР, 13 июля 2009 года без составления акта для производства ремонта в связи с произошедшим в указанную дату дорожно-транспортным происшествием, не  находят подтверждения. По условиям пункта 6.4 договора финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР обязанность по ремонту предмета лизинга возложена на лизингополучателя. Аналогичное положение предусмотрено сторонами и при подписании дополнительных соглашений от 9 сентября и 1 октября 2009 года к договору финансовой аренды о 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/Кр-08, согласно которым в связи с причинением ущерба предмету лизинга в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 июля 2009 года, лизингополучатель обязан восстановить предмет лизинга своими силами либо с привлечением третьих лиц от своего имени