Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» июня 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-494/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «15» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг» (ответчика) – Кисиль О.В., представителя по доверенности от 7 сентября 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного  оборудования» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» марта 2010 года по делу № А33-494/2010, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ДельтаЛизинг» (далее также ответчик) о расторжении договора финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР-08 и взыскании 1 629 204 рублей 62 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности отказа ответчика от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) и отсутствия доказательств причинения истцу убытков действиями истца.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2010 года по делу № А33-494/2010 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца обжалуемое им решение незаконно и необоснованно. Судом не было учтено, что фактическое изъятие автомобиля произошло 13 июля 2009 года. В указанную дату с участием автомобиля было совершено дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем и в соответствии с условиями договора лизинга, автомобиль был передан для ремонта ответчику, с указанного момента транспортное средство не возвращалось. При этом истец продолжал выплачивать лизинговые платежи до 18 октября 2009 года и предусмотренный пунктом 12.3 договора акт изъятия предмета лизинга ответчиком не был составлен. Ответчику также были переданы документы на автомобиль и ключи. С момента изъятия автомобиля ответчик создал препятствия к пользованию предоставленным в аренду имуществом, что согласно статье 620 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора аренды по требованию арендатора.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2010 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 15 июня 2010 года.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления № 66013602817613, № 66013602817637), не прибыл. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца.

Представитель закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг» отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве.

По мнению ответчика, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Договор финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229 ФЛ/КР-08 прекратил свое действие вследствие одностороннего отказа от него закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг». Предъявленная как убытки сумма является подлежащими уплате лизинговыми платежами за пользование предметом лизинга.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

25 июня 2008 года между закрытым акционерным обществом «ДельтаЛизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярская промышленная компания» (лизингополучатель) подписан договор финансовой аренды № 5229-ФЛ/КР-08 (л.д. 13), в соответствии с пунктом 1.1. которого лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица, указанного в п. 7 Приложения № 1 к договору, указанные лизингополучателем транспортные средства (далее – предмет лизинга), которые он предоставит лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договором.

Спецификация предмета лизинга, позволяющая его определить на дату заключения договора, согласована сторонами в Приложении № 2 к договору (пункт 1.1.1. договора).

В пункте 2.1. договора стороны определили, что финансовая аренда предмета лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю по договору.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что финансовая аренда заканчивается в последний календарный день месяца, определенного графиком лизинговых платежей, установленным в п. 8 Приложения № 1 к договору, для последнего лизингового платежа по договору.

Согласно пункту 3.3.3 договора лизингодатель передает, а лизингополучатель принимает предмет лизинга во владение и пользование по акту сдачи-приемки предмета лизинга во владение и пользование.

В соответствии с пунктом 4.2. договора лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с Графиком лизинговых платежей. При этом даты платежей, установленные Графиком лизинговых платежей, являются датами, в которые лизинговые платежи должны поступить на банковский счет лизингодателя.

В силу пункта 4.8 договора обязанность по уплате лизингополучателем лизинговых платежей возникает с даты первого лизингового платежа, указанного в Графике лизинговых платежей, независимо от момента передачи предмета лизинга лизингодателем лизингополучателю.

В соответствии с пунктом 6.4 договора лизингополучатель обязуется поддерживать предмет лизинга в исправном состоянии и за свой счёт производить текущий, средний и капитальный ремонт предмета лизинга. В случаях порчи или повреждения предмета лизинга, когда ущерб не возмещается страховщиком, лизингополучатель обязан восстановить (отремонтировать) предмет лизинга за свой счёт.

В пункте 11.3 договора указано, что стороны устанавливают следующие основания одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке согласно пункту 3 статьи 450 и пункту 2 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая основания, связанные с существенными, то есть бесспорными и очевидными нарушениями лизингополучателем обязательств по договору:

- задержка уплаты лизинговых платежей лизингополучателем против сроков, предусмотренных договором 6 (шесть) раз и более (11.3.1);

- просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору на 20 (двадцать) или более календарных дней (11.3.2);

- наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей (11.3.3.).

Пунктом 11.4. договора предусмотрено, что в случаях, перечисленных в пункте 11.3. договора, лизингодатель имеет право осуществить любую из ниже перечисленных мер исключительно по своему усмотрению, в том числе:

- в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его во внесудебном порядке, с обязательным предварительным письменным предупреждением, направленным в порядке, предусмотренном п. 16.6 договора. Договор считается расторгнутым с момента получения лизингополучателем уведомления об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении. В случае нахождения предмета лизинга во владении и пользовании лизингополучателя лизингодатель вправе изъять его в порядке, установленном в статье 12 договора. При этом лизингополучатель освобождается от обязанности уплачивать будущие лизинговые платежи и обязуется уплатить все платежи по договору, обязанность по уплате которых возникла до отказа лизингодателя от исполнения договора/изъятия предмета лизинга. Все платежи, уплаченные лизингополучателем по договору возврату не подлежат. При этом платежи, уплаченные лизингополучателем в счет выкупной цены предмета лизинга засчитываются в качестве возмещения убытков лизингодателя (неполученные доходы), причиненных лизингополучателем нарушением условий договора. Лизингодатель не отвечает за убытки лизингополучателя, вызванные расторжением договора (11.4.2.).

В силу пункта 11.6. договора во всех случаях досрочного прекращения договора, лизинговый платеж за месяц финансовой аренды, в котором прекращается договор, определяется исходя из фактического количества дней, начиная с первого календарного дня месяца до дня прекращения договора включительно.

Согласно пункту 12.1. договора при одностороннем отказе от исполнения договора и его расторжении в соответствии с подпунктом 11.4.2 пункта 11.4. договора, лизингодатель имеет право немедленно изъять предмет лизинга и требовать от лизингополучателя полного и бесспорного возмещения обоснованных расходов, связанных с прекращением договора и изъятием предмета лизинга.

В пункте 12.3. договора сторонами  определено, что факт изъятия предмета лизинга удостоверяется двусторонним актом изъятия предмета лизинга, составленным представителями лизингодателя и лизингополучателя, а в случае отсутствия представителя лизингополучателя либо его отказа подписать акт – односторонним актом, составленным представителем лизингодателя. Копия акта изъятия предмета лизинга в этом случае направляется лизингополучателю не позднее 3-х дней с даты изъятия предмета лизинга.

Неуведомление или несвоевременное уведомление сторон договора о наступлении форс-мажорных обстоятельств стороной, которая на них ссылается, лишает эту сторону права ссылаться на них в дальнейшем (пункт 13.3. договора).

В материалы дела представлено Приложение № 2 к договору, согласно которому предметом лизинга является транспортное средство: модель BMW X5, идентификационный номер WBAFE81040LY88370, год выпуска 2007.

Согласно пункту 3 Приложения № 1 к договору финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР-08 (л.д. 92) общая сумма лизинга 5 167 093 рублей 41 копейка.

В соответствии с Графиком лизинговых платежей период уплаты лизинговых платежей установлен с 18 августа 2008 года по 18 июля 2011 года, первый платеж в размере 125 761 рублей 25 копеек, остальные платежи в размере 115 649 рублей 49 копеек ежемесячно 18 числа каждого месяца.

1 июля 2009 года между закрытым акционерным обществом «ДельтаЛизинг» (лизингодатель), обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярская промышленная компания» (прежний лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» (новый лизингополучатель) подписано Соглашение об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР-08 (л.д. 26), в соответствии с пунктом 1.1. которого с согласия лизингодателя прежний лизингополучатель передает свои права и обязанности по договору финансовой аренды от 25 июня 2008 года № 5229-ФЛ/КР-08 в пользу нового лизингополучателя.

В пункте 1.3. соглашения указано, что права и обязанности прежнего лизингополучателя по договору лизинга переходят новому лизингополучателю в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи.

Пунктом 1.4. соглашения предусмотрено, что с момента передачи прав и обязанностей прежним лизингополучателем по договору лизинга в пользу нового лизингополучателя (смены стороны в договоре лизинга) к новому лизингополучателю переходят обязательства по погашению задолженности по уплате лизинговых платежей, а также по уплате неустойки за несвоевременную уплату установленных договором платежей, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав и обязанностей прежним лизингополучателем по договору лизинга в пользу нового лизингополучателя (смены стороны в договоре лизинга). Исполнение по договору лизинга лизингодателю, произведенное новым лизингополучателем, а равным образом, исполнение лизингодателя произведенное новому лизингополучателю, считается  надлежащим.

Согласно пункту 5.3 соглашения датой передачи прав и обязанностей прежним лизингодателем по договору лизинга в пользу нового лизингодателя (датой смены стороны в договоре лизинга) по настоящему соглашению является 1 июля 2009 года.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярская промышленная компания» платежей по договору финансовой  аренды: от 27 августа 2008 года № 317 на сумму 125 761 рубль 25 копеек, от 18 сентября 2008 года № 324 на сумму 115 649 рублей 49 копеек, от 14 ноября 2008 года № 381 на сумму 231 298 рублей 98 копеек, от 16 января 2009 года № 002 на сумму 90 000 рублей, от 2 февраля 2009 года № 006 на сумму 36 000 рублей, от 13 февраля 2009 года № 014 на сумму 110 404 рубля 78 копеек, от 10 марта 2009 года № 032 на сумму 10 000 рублей, от 18 марта 2009 года № 034 на сумму 75 000 рублей, от 27 марта 2009 года № 846 на сумму 149 037 рублей 46 копеек, а также платежные поручения, подтверждающие перечисление обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования» платежей по договору: от 10 июля 2009 года № 010 на сумму 140 000 рублей, от 3 августа 2009 года № 016 на сумму 200 000 рублей, от 1 сентября 2009 года № 037 на 98 932 рубля 46 копеек, от 8 сентября 2009 года № 037 на сумму 1 067 рублей 54 копейки, от 19 октября 2009 года № 048 на сумму 50 000 рублей (л.д.93-106).

9 сентября и 1 октября 2009 года между закрытым акционерным обществом «ДельтаЛизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский завод горного оборудования»