Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей  544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия приборов учета у ответчика. Количество потребленной тепловой энергии определено истцом расчетным методом по правилам, предусмотренным Методикой определения количества тепловой энергии  и теплоносителей в водяных системах коммунального  теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000  №105, и СНиП 2.04.01-85.

По требованию ответчика истцом в материалы дела представлены акты о месячном отпуске  тепловой энергии от источника теплоты ОАО «Кызылская ТЭЦ» за период с февраля по август 2009 года, реестр потребителей с указанием количества отпущенной тепловой энергии, договоры с другими абонентами

Возражения ответчика относительно недоказанности объемов потребленной тепловой энергии и химической воды, определенных истцом расчетным способом, не конкретизированы и  документально не обоснованы.

Из пояснений истца следует, что увеличение объема потребления тепловой энергии в декабре связано с подключением к теплоснабжению нового объекта ответчика – гостиничного комплекса. Данное обстоятельство подтверждается также представленным  в суд апелляционной инстанции договором аренды недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью Республики Тыва от 05.09.2008  №166, заключенным между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва и ООО «Найырал».

Согласно расчету истца стоимость тепловой энергии  и химически очищенной воды, потребленной ответчиком в период с февраля по август 2009 года составляет 822 690 рублей 16 копеек.

При этом, стоимость отпущенной тепловой энергии определена истцом исходя из тарифа на тепловую энергию 739,62 рубля/Гкал без НДС, установленного постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 21.11.2008 № 19 для ОАО «Кызылская ТЭЦ» на 2009 год. Стоимость химически очищенной воды определена истцом исходя из тарифа, установленного приказом ОАО «Кызылская ТЭЦ» от 11.11.2008 № 232 с 01.01.2009.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды проверен судом, составлен правильно.

В счет оплаты тепловой энергии и химически очищенной воды, потребленной в спорный период,  ответчик перечислил истцу  215 681 рубль 27 копеек. Таким образом, задолженность ответчика составляет 607 008 рублей 89 копеек (822 690,16 - 215 681,27).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании долга в меньшей сумме (606 772 рубля 31 копейка), суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск  в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 13 790 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2009 по 05.10.2009.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор в письменной форме между сторонами не заключен, то при определении сроков оплаты следует руководствоваться общими положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание, что истец ежемесячно выставлял ответчику на оплату счета-фактуры, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 06 числа месяца, следующего за расчетным не противоречит пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете процентов  подлежит применению учетная ставка банковского процента 9,5% годовых, действующая на дату предъявления  иска (11.11.2009), как наиболее близкая по значению к ставкам, действовавшим в период просрочки.

Между тем, при проверке расчета истца судом апелляционной инстанции установлено наличие арифметических ошибок.

Так, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2009 по 05.10.2009 составляет 14 168 рублей 12 копеек согласно ниже приведенному расчету.

Расчетный период

Сумма долга, рублей с НДС

Период просрочки

Кол-во дней

оплата

Остаток долга, рублей

Сумма процентов, рублей

дата

сумма

1

2

3

4

5

6

7

8= 2*4*9,5%/360

май

459 660,66

06.06.2009-16.06.2009

11

17.06.2009

28 269,50

431 391,16

1 334,29

431 391,16

17.06.2009-05.07.2009

19

-

-

431 391,16

2 162,95

июнь

516 420,57 (431 391,16

+85 029,41)

06.07.2009-08.07.2009

3

09.07.2009

27 875,30

488 545,27

408,83

488 545,27

09.07.2009-19.07.2009

11

-

-

488 545,27

1 418,14

369 008,80

20.07.2009-05.08.2009

17

20.07.2009

119 536,47

369 008,80

1 655,41

июль

409 054,12 (369 008,80 +40 045,32)

6.08.2009- 05.09.2009

30

-

-

409 054,12

3 238,35

август

498 966,45 (409 054,12

+ 89912,33)

06.09.2009-05.10.2009

30

-

-

-

3 950,15

Итого

14 168,12

Проценты судом начислены на сумму долга с учетом НДС,  поскольку задерживая оплату поставленного товара, покупатель фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами продавца. Аналогичная правовая позиция изложена в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № ВАС-5451/09.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшей сумме  (13 790 рублей 20 копеек), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленной сумме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о заключенности договора на теплоснабжение № 114. Вместе с тем, указанный вывод не привел к принятию неправильного решения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняются судом, поскольку договор на теплоснабжение № 114 является незаключенным, а действующее законодательство не предусматривает досудебный порядок урегулирования споров в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств из договора энергоснабжения.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства не подтверждаются материалами дела. Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождением ответчика является адрес: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, 45. Все судебные акты по настоящему делу направлялись ответчику по указанному юридическому адресу. Почтовые отправления  с судебными актами возвращены отделением почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также  считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная  арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени  и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от  «25» декабря 2010  года по делу № А69-2763/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда