Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» июня 2010г.

Дело №

г. Красноярск

А33-1308/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «11» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Пономарева Валерия Леонидовича (истец) – Бочаровой Ю.Ю., представителя по доверенности от 13.01.2010,

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ответчик) - Дашковой О.Б., представителя по доверенности от 04.05.2010,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (третье лицо)- Заурвейн В.М., представителя по доверенности от 20.11.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пономарева Валерия Леонидовича,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» апреля 2010 года по делу № А33-1308/2010, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Пономарев Валерий Леонидович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании 65 189 рублей 38 копеек суммы неосновательного обогащения.

Определением от 27 февраля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Пономарев В.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- в соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию;

- поскольку истцом не предпринимались действия, направленные на нарушение учета электроэнергии, а также самовольному присоединению и изменению схемы учета, оснований для доначисления истцу оплаты за электрическую энергию в июле-октябре 2009 года по установленной мощности (Ру=148кВт) и режиму работы нежилого здания  у ответчика не имелось.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- определение количества потребленной электроэнергии исходя из мощности оборудования в период с момента установки приборов учета до момента их опломбировки производилось ответчиком на основании  дополнительного соглашения от 28.08.2009 к договору от 02.10.2006 № 7928;

- условие об оплате по мощности в спорный период отражено также  в актах от 25.08.2009 № 7/459, от 29.07.2009 № 10/1У-КрФ-6-180;

- в силу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, пункта 1.5.13 Правил устройства электроустановок  неопломбированный прибор учета не может рассматриваться в качестве расчетного, поскольку не отвечает признаку достоверности учета;

- в силу пункта 3 Правил  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, гарантирующие поставщики и энергоснабжающие организации являются разными по статусу субъектами рынка электроэнергии, следовательно, пункт 2.11.18 Приказа Минэнерго  РФ от 13.01.2003 № 6 на гарантирующих поставщиков не распространяется;

- в силу пунктов 139, 140 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики  обслуживание приборов учета может осуществляться гарантирующим поставщиком на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями;

- истец не обращался к ответчику с требованием об опломбировке принадлежащих ему приборов учета;

- обслуживание приборов учета истца в спорный период осуществляло ООО «Энергобаланс-Сибирь», действующее по поручению ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала – «Красноярскэнергос», являющегося сетевой организацией;

- приборы учета электрической энергии № 042054008 и 042059808 установлены в ТП № 191 10/0,4кВ (Советский РЭС), которая принадлежит ОАО «МРСК Сибири», в связи с чем их опломбировка должна осуществляться сетевой организацией.

ОАО «МРСК Сибири» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- данные учета, полученные при помощи установленных, но не введенных в эксплуатацию приборов учета истца не могут быть приняты для расчета количества потребленной электрической энергии;

- выполнение  организационно-технических мероприятий по организации системы учета, в том числе ремонт и организация проверки средств учета, модернизация, установка средств учета у потребителей, в спорный период осуществляло ООО «Энергобаланс-Сибирь» на основании договора оказания услуг по формированию объемов электрической энергии от 01.01.2008 № 0400/7-08, заключенного с ОАО «МРСК Сибири»;

- согласование сторонами расчетного способа определения количества потребленной электроэнергии не противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель ОАО «МРСК Сибири» пояснила, что согласна с решением суда первой инстанции, а также пояснила, что сетевая организация опломбирует прибор учета на основании заявок.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Пономаревым В.Л. (абонентом) заключен договор №7928 (далее – Договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

По всем вопросам, не оговоренным настоящим договором, стороны обязались руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Указами Президента, Постановлениями правительства, актами регулирующих органов в области государственного регулирования тарифов, иными правовыми актами (пункт  1.2 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативно правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Гарантирующий поставщик обязался, в том числе, урегулировать в интересах абонента отношения по передаче электроэнергии, а также отношения по оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом электроснабжения, в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг (пункт 4.1.2 Договора).

Абонент обязался оплачивать электрическую энергию (пункт 5.1.1 Договора), сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии (пункт 5.1.3 Договора), предоставлять ежемесячно гарантирующему поставщику показания приборов учета (пункт 5.1.4 Договора), обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к действующим электроустановкам и приборам учета (пункт 5.17 Договора), обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (пункт  5.1.8 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии  для расчетов с гарантирующим поставщиком.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в  приложении №3 к договору.

Согласно пункту 6.4 Договора электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей  указанную  в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств.

Согласно  пункту 6.6. Договора счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

В соответствии с пунктом 6.7 Договора в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Согласно пункту 7.4 Договора в случае отсутствия расчетных приборов учета расчет будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Срок действия договора установлен с момента заключения по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует  заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении договора, об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2 Договора).

Согласно акту 322/1776/2 от 22.05.2009, должностным лицом Ростехнадзора произведен осмотр электроустановки, эксплуатируемой истцом. 22.05.2009 истцу выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №22/1279.

29.07.2009 представителями филиала ОАО «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь», потребителем Пономаревым В.Л., составлен акт 10/1У-КрФ-6-180, согласно которому произведен осмотр электроустановки по адресу ул. К. Маркса, 102 «а», указаны номера и показания приборов учета (ТРИО 042054008, ТРИО 042059808), указано, что технические условия №93-к от 12.02.2008 на организацию учета электроэнергии КФ ООО «Энергобаланс-Сибирь» выполнены в полном объеме, учет потребляемой энергии энергопринимающими устройствами потребителя обеспечен. Система учета к эксплуатации допускается после опломбировки приборов учета электроэнергии и вторичных токоизмерительных цепей. Задание на опломбировку системы учета и вторичных токоизмерительных сетей выписано (т.1, л.д. 22).

25.08.2009 инспектором ОЭИ  ОАО «Красноярскэнергосбыт» Гордюковым Е.Г. произведен осмотр объекта магазин «Центральный», расположенного по адресу ул. К. Маркса, 102 а, в результате которого установлено отсутствие доступа к приборам учета энергии, отсутствие возможности снять контрольные показания приборов учета, о чем составлен акт от 25.08.2009 № 7/459 (т.1, л.д. 41). В данном акте также отражено, что приборы учета электроэнергии установлены в РУ-0,4кВ ТП-11; расчет за потребляемую электроэнергию будет произведен по установленной мощности (Ру=148 кВт) и режиму работы (11 часов в день, 7 дней в неделю) с момента последнего осмотра электроустановки (акт 10/1У-КрФ-6-180 от 29.07.2009) до опломбировки приборов учета электроэнергии. Указанный акт подписан Пономаревым В.Л.

28.08.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение (т.1, л.д. 20), которым приложение № 3  дополнено  объектом на энергоснабжение – нежилое здание по адресу: г. Красноярск. ул. Карла Маркса, д. 102а, корп.1. В указанном дополнительном соглашении сторонами также согласовано, что расчет за потребленную электроэнергию с 29.07.2009 (акт 10/1У-КрФ-6-180 от 29.07.2009) до момента опломбировки прибора учета производится по установленной мощности (Ру=148 кВт) и режиму работы нежилого здания (11 часов в день, 7 дней в неделю).

Согласно акту производства работ, осуществленных ООО «Энергобаланс-Сибирь», №С1/Т-13-120/3, прибор учета 042054008 опломбирован 20.10.2009, место установки прибора РУ-0,4 кВ ТП-1 91 № 18 (т.1, л.д. 23).  Указана дата подачи заявки – 29.07.2009. Сама заявка сторонами не представлена.

Согласно акту производства работ, осуществленных обществом с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь», С1/-13-151/3, прибор учета 042059808 опломбирован 28.10.2009, место установки прибора РУ-0,4 кВ ТП-191 №7 (т.1, л.д. 24). Указана дата подачи заявки – 29.07.2009. Сама заявка сторонами не представлена.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» произвело расчет количества потребленной электроэнергии за период с июля по октябрь 2009 года исходя из присоединенной мощности и количества часов работы здания.

Для оплаты электроэнергии, потребленной в спорный период ОАО «Красноярскэнергосбыт»  выставило индивидуальному предпринимателю Пономареву В.Л. счет-фактуру от 31.10.2009 № 11-109-1000067928 на сумму 288 019 рублей 68 копеек.

Индивидуальный предприниматель Пономарев В.Л. произвел оплату потребленной электроэнергии в сумме 312 800 рублей, что подтверждается копиями чеков от 14.10.2009, от 10.11.2009, от 20.11.2009, от 26.11.2009, от 03.12.2009, а также платежным поручением от 11.11.2009 № 79 (т.1, л.д. 49-53).

Полагая применение ответчиком  расчетного способа определения количества электроэнергии неправомерным, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 65 189 рублей 38 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой электроэнергии