Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А33-15825/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и в протоколе осмотра и протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что в детском учреждении отсутствует овощехранилище, не соблюдаются условия хранения овощей, допускается их хранение при комнатной температуре в коридоре при входе в пищеблок, что является нарушением указанных санитарно-эпидемиологических требований. Данные обстоятельства учреждением не опровергнуты.

Доводы учреждения о том, что овощехранилище в учреждении не предусмотрено, овощи хранятся в тамбуре, в котором имеется термометр; при проведении проверки о наличии термометра проверяющий не спрашивал, соответственно, не был ему показан, вывод суда о нарушении учреждением пункта 8 приложения № 15 СанПиН 2.4.1.1249-03 и пункта 4.2.1 СП 3.1.094-96 не изменяют.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учреждение не представило суду пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по недопущению нарушения указанных санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения. Согласно объяснениям законного представителя учреждения в протоколе об административном правонарушении учреждением будут приняты меры по устранению замечаний.

Поскольку нарушение учреждением вышеуказанных требований санитарно-эпидемиологического законодательства подтверждается материалами дела и образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.7 КоАП, то учреждение правомерно привлечено к административной ответственности на основании постановления от 23.06.2009 № 2795.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные средства, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела  денежные средства на депозитный счет суда на момент рассмотрения дела учреждением не вносились. Экспертным учреждением счет на  оплату экспертизы в сумме 4 000 рублей выставлен  Третьему арбитражному апелляционному суду. С учетом изложенного, с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 320 общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» подлежит взыскать 4 000 рублей судебных издержек по проведению экспертизы на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» ноября 2009 года по делу № А33-15825/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 320 общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» 4 000 рублей судебных издержек по проведению экспертизы на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина