Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А33-13318/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
рубля 55 копеек
Гоголадзе С.В. 71. №3541 от 03.03.2008 3 266 рублей 08 копеек Михалева Г.Е. 72. №3543 от 03.03.2008 4 825 рублей 21 копейка Маликова Г.В. 73. №3673 от 06.03.2008 4 935 рублей 39 копеек Маликова Г.В. 74. №3676 от 06.03.2008 2 578 рублей 98 копеек Колесникова Н.Г. 75. №3679 от 06.03.2008 3 279 рублей 53 копейки Карпова А.Г. 76. №3675 от 06.03.2008 4 332 рубля 17 копеек Тарасова Н.В. 77. №3677 от 06.03.2008 5 360 рублей 45 копеек Ощепкова Т.А. 78. №3678 от 06.03.2008 2 723 рубля 61 копейка 79. №3849 от 11.03.2008 2 384 рубля 14 копеек Карпова А.Г. 80. №3855 от 11.03.2008 6 959 рублей 29 копеек Пахомова 81. №3853 от 11.03.2008 1 606 рублей Ощепкова Т.А. 82. №3851 от 11.03.2008 2 968 рублей 38 копеек 83. №3950 от 13.03.2008 2 249 рублей 68 копеек 84. №3947 от 13.03.2008 4 225 рублей 48 копеек Колесникова Н.Г. 85. №3951 от 13.03.2008 3 897 рублей 81 копейка Маликова Г.В. 86. №3952 от 13.03.2008 462 рубля 31 копейка Цветкова В.М. 87. №3946 от 13.03.2008 3 608 рублей 74 копеек Борисова Н.М. 88. №3955 от 13.03.2008 2 655 рублей 90 копеек Гоголадзе С.В. 89. №4130 от 18.03.2008 2 410 рублей Ощепкова Т.А. 90. №4129 от 18.03.2008 1 074 рубля Колесникова Н.Г. 91. №4125 от 18.03.2008 2 412 рублей 59 копеек Федянина О.В. 92. №4128 от 18.03.2008 1 363 рубля 61 копейка Игнатова 93. №4131 от 18.03.2008 1 363 рубля 12 копеек Юсулова В.Н. 94. №4126 от 18.03.2008 1 868 рублей 28 копеек Пастухова М.М. 95. №4127 от 18.03.2008 2 142 рубля 36 копеек 96. №4184 от 20.03.2008 1 019 рублей 77 копеек Потапова 97. №4183 от 20.03.2008 1 316 рублей 14 копеек Гоголадзе С.В. 98. №4181 от 20.03.2008 2 685 рублей 88 копеек 99. №4182 от 20.03.2008 1 491 рубль 87 копеек Маликова Г.В. 100. №4189 от 20.03.2008 2 694 рубля Орел Н.В. 101. №4180 от 20.03.2008 2 250 рублей Солоноя Т.В. 102. №4314 от 24.03.2008 836 рублей 50 копеек 103. №4308 от 24.03.2008 1 776 рублей 12 копеек Карпова А.Г. 104. №4310 от 24.03.2008 1 770 рублей 20 копеек Шелкова Л.А. 105. №4312 от 24.03.2008 3 345 рублей 09 копеек 106. №4315 от 24.03.2008 903 рубля 107. №4365 от 27.03.2008 3 036 рублей 18 копеек Орел Н.В. 108. №4362 от 27.03.2008 396 рублей Жукова 109. №4363 от 27.03.2008 1 535 рублей 110. №4356 от 27.03.2008 1 008 рублей 58 копеек Пастухова 111. №4530 от 31.03.2008 1 665 рублей 86 копеек Федянина О.В. 112. №4531 от 31.03.2008 2 542 рубля 12 копеек Жукова 113. №4536 от 31.03.2008 6 360 рублей 02 копейки Ощепкова Т.А. 114. №4535 от 31.03.2008 3 088 рублей 12 копеек 115. №4572 от 03.04.2008 1 215 рублей Шелкова Л.А. 116. №4573 от 03.04.2008 1 022 рубля 20 копеек Жукова 117. №4592 от 07.04.2008 1 972 рубля 40 копеек 118. №4593 от 07.04.2008 1 836 рублей Федянина О.В. 120. №4594 от 07.04.2008 635 рублей Жукова 121. №4595 от 07.04.2008 2 398 рублей 122. №4596 от 07.04.2008 2 745 рублей 123. №4619 от 10.04.2008 1 393 рубля Глобенко Н.Я. 124. №4620 от 10.04.2008 2 429 рублей Цветкова В.М. 125. №4621 от 10.04.2008 381 рубль 126. №4622 от 10.04.2008 1 122 рубля 60 копеек Маликова Г.В. 127. №4645 от 14.04.2008 1 475 рублей Колесникова Н.Г. 128. №4646 от 14.04.2008 814 рублей 129. №4647 от 14.04.2008 316 рублей Потапова 130. №4649 от 14.04.2008 570 рублей Стоян В.Я. 131. №4673 от 17.04.2008 1 878 рублей Колесникова Н.Г. 132. №4674 от 17.04.2008 4 659 рублей Глобенко Н.Я. 133. №4675 от 17.04.2008 5 732 рубля 134. №4676 от 17.04.2008 4 046 рублей 135. №4677 от 17.04.2008 360 рублей 136. №4678 от 17.04.2008 3 449 рублей 76 копеек Орел Н.В. При этом, где в графе «Подпись лица, получившего товар» отсутствует фамилия в товарной накладной отсутствует ее расшифровка и невозможно установить кем конкретно получался товар. Кроме того, в обоснование своих доводов истцом представлены в материалы дела: расчет суммы иска, соответствующие счета - фактуры, пропуска. Истцом ответчику в соответствии с пунктом 5.2 договора начислена пеня за период с 24.01.2008 по 30.06.2009 на суммы задолженности с учетом частичной оплаты исходя из размера пени 0,5% за каждый день просрочки. Затем истцом, с учетом суммы основного долга, уменьшена сумма пени до 528 952 рубля 72 копейки. Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод ответчика о незаключенности договора поставки № 46 от 25.01.2007 отклоняется арбитражным апелляционным судом, исходя из следующего. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пунктам 1.1., 2.1. договора поставки № 46 от 25.01.2007 поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания наименование, ассортимент, количество и цены товаров приведены в счетах-фактурах с учетом НДС. Поставка товара осуществляется путем выставления покупателем заказов, предусматривающих наименование, ассортимент, количество заказываемого товара, на основании действующего прайс-листа поставщика, заказ может оформляться посредством факсимильной связи или по телефону. Согласно пункту 3.1 договора цена определяется действующим на день отгрузки прайс-листом поставщика, а накладная на поставленный товар является протоколом согласования договорной цены, оплата производится с отсрочкой платежа в течение 14 дней с момента отгрузки товара (пункт 3.2). Таким образом, стороны в договоре поставки согласовали документы, в которых будут отражены наименование и количество товаров, их ассортимент и цена, установили в договоре определенный порядок поставки товаров, в связи с чем договор № 46 от 25.01.2007 следует считать заключенным. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В материалы дела представлены товарные накладные на общую сумму 648 902 рубля 71 копейка. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осуществленная истцом поставка товара ответчику по товарным накладным №1236, №1237, №1238 и №4536 на общую сумму 123 179 рублей 46 копеек, оплачена ответчиком согласно акту сверки по состоянию на 30.03.2008 (т. 3, л.д. 79-80) и платежным поручениям, представленным в материалы дела, в связи с чем довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены данные накладные и их оплата, является необоснованным. Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявленная задолженность ответчика подлежит уменьшению на сумму 123 179 рублей 46 копеек. В накладных по письменному отзыву ответчика в размере 100 959 рублей 95 копеек отсутствуют расшифровки подписей лиц, принявших товар. Судом первой инстанции обоснованно установлено, что расшифровки подписей отсутствуют в товарных накладных на сумму 129 672 рубля 66 копеек: № №, дата товарной накладной Сумма руб. 1. №33 от 24.01.2008 6 943 рубля 59 копеек 2. №38 от 28.01.2008 9 221 рубль 68 копеек 3. №39 от 28.01.2008 6 822 рубля 72 копейки 4. №40 от 28.01.2008 1 070 рублей 5. №1387 от 04.02.2008 3 558 рублей 91 копейка 6. №1528 от 06.02.2008 1 885 рублей 35 копеек 7. №1601 от 07.02.2008 5 819 рублей 99 копеек 8. №1774 от 11.02.2008 1 234 рубля 47 копеек 9. №1784 от 11.02.2008 12 423 рубля 64 копейки 10. №1987 от 14.02.2008 5 819 рублей 24 копейки 11. №2637 от 18.02.2008 6 560 рублей 79 копеек 12. №2653 от 18.02.2008 9 791 рубль 12 копеек 13. №3070 от 21.02.2008 3 727 рублей 36 копеек 14. №3077 от 21.02.2008 5 834 рубля 80 копеек 15. №3139 от 22.02.2008 603 рубля 26 копеек 16. №3214 от 26.02.2008 4 809 рублей 16 копеек 17. №3220 от 26.02.2008 4 992 рубля 06 копеек 18. №3678 от 06.03.2008 2 723 рубля 61 копейка 19. №3851 от 11.03.2008 2 968 рублей 38 копеек 20. №3950 от 13.03.2008 2 249 рублей 68 копеек 21. №4127 от 18.03.2008 2 142 рубля 36 копеек 22. №4181 от 20.03.2008 2 685 рублей 88 копеек 23. №4312 от 24.03.2008 3 345 рублей 09 копеек 24. №4315 от 24.03.2008 903 рубля 25. №4535 от 31.03.2008 3 088 рублей 12 копеек 26. №4592 от 07.04.2008 1 972 рубля 40 копеек 27. №4595 от 07.04.2008 2 398 рублей 28. №4596 от 07.04.2008 2 745 рублей 29. №4621 от 10.04.2008 381 рубль 30. №4646 от 14.04.2008 814 рублей 31. №4675 от 17.04.2008 5 732 рубля 32. №4676 от 17.04.2008 4 046 рублей 33. №4677 от 17.04.2008 360 рублей Поскольку расшифровки подписей отсутствуют в указанных товарных накладных на сумму 129 672 рубля 66 копеек, суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательств поставки товара данные накладные и отклонил довод истца о том, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п), так как отсутствует возможность идентифицировать подписи и установить, что подписи поставлены работниками ответчика. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом обоснованно уменьшена на сумму 129 672 рубля 66 копеек. Так же, с учетом представленных в материалы дела сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2007, 2008 гг. с указанием Ф.И.О., должности работавших и получающих доход на ООО «Визит-М», частично представленные в материалы дела накладные на сумму 44 315 рублей 78 копеек подписаны не работниками ответчика (что не отрицается и самим истцом), факт получения товара покупателем не подтверждается. № №, дата товарной Сумма руб. Подпись лица, принявшего накладной товар 1. №31 от 24.01.2008 1 396 рублей 70 копеек Геенко 2. №1989 от 14.02.2008 14 740 рублей 99 копеек Пичугина 3. №1990 от 14.02.2008 630 рублей 75 копеек Потапова 4. №2641 от 18.02.2008 1 525 рублей 06 копеек Потапова 5. №2650 от 18.02.2008 9 789 рублей 26 копеек Пичугина 6. №3048 от 21.02.2008 829 рублей 56 копеек Потапова 7. №3337 от 28.02.2008 887 рублей 99 копеек Игнатова 8. №3347 от 28.02.2008 4 020 рублей 30 копеек Пахомова 9. №3855 от 11.03.2008 6 959 рублей 29 копеек Пахомова 10. №4128 от 18.03.2008 1 363 рубля 61 копейка Игнатова 11. №4184 от 20.03.2008 1 019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А33-15825/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|