Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А33-13318/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рубля 55 копеек

Гоголадзе С.В.

71.

№3541 от 03.03.2008

3 266 рублей 08 копеек

Михалева Г.Е.

72.

№3543 от 03.03.2008

4 825 рублей 21 копейка

Маликова Г.В.

73.

№3673 от 06.03.2008

4 935 рублей 39 копеек

Маликова Г.В.

74.

№3676 от 06.03.2008

2 578 рублей 98 копеек

Колесникова Н.Г.

75.

№3679 от 06.03.2008

3 279 рублей 53 копейки

Карпова А.Г.

76.

№3675 от 06.03.2008

4 332 рубля 17 копеек

Тарасова Н.В.

77.

№3677 от 06.03.2008

5 360 рублей 45 копеек

Ощепкова Т.А.

78.

№3678 от 06.03.2008

2 723 рубля 61 копейка

79.

№3849 от 11.03.2008

2 384 рубля 14 копеек

Карпова А.Г.

80.

№3855 от 11.03.2008

6 959 рублей 29 копеек

Пахомова

81.

№3853 от 11.03.2008

1 606 рублей

Ощепкова Т.А.

82.

№3851 от 11.03.2008

2 968 рублей 38 копеек

83.

№3950 от 13.03.2008

2 249 рублей 68 копеек

84.

№3947 от 13.03.2008

4 225 рублей 48 копеек

Колесникова Н.Г.

85.

№3951 от 13.03.2008

3 897 рублей 81 копейка

Маликова Г.В.

86.

№3952 от 13.03.2008

462 рубля 31 копейка

Цветкова В.М.

87.

№3946 от 13.03.2008

3 608 рублей 74 копеек

Борисова Н.М.

88.

№3955 от 13.03.2008

2 655 рублей 90 копеек

Гоголадзе С.В.

89.

№4130 от 18.03.2008

2 410 рублей

Ощепкова Т.А.

90.

№4129 от 18.03.2008

1 074 рубля

Колесникова Н.Г.

91.

№4125 от 18.03.2008

2 412 рублей 59 копеек

Федянина О.В.

92.

№4128 от 18.03.2008

1 363 рубля 61 копейка

Игнатова

93.

№4131 от 18.03.2008

1 363 рубля 12 копеек

Юсулова В.Н.

94.

№4126 от 18.03.2008

1 868 рублей 28 копеек

Пастухова М.М.

95.

№4127 от 18.03.2008

2 142 рубля 36 копеек

96.

№4184 от 20.03.2008

1 019 рублей 77 копеек

Потапова

97.

№4183 от 20.03.2008

1 316 рублей 14 копеек

Гоголадзе С.В.

98.

№4181 от 20.03.2008

2 685 рублей 88 копеек

99.

№4182 от 20.03.2008

1 491 рубль 87 копеек

Маликова Г.В.

100.

№4189 от 20.03.2008

2 694 рубля

Орел Н.В.

101.

№4180 от 20.03.2008

2 250 рублей

Солоноя Т.В.

102.

№4314 от 24.03.2008

836 рублей 50 копеек

103.

№4308 от 24.03.2008

1 776 рублей 12 копеек

Карпова А.Г.

104.

№4310 от 24.03.2008

1 770 рублей 20 копеек

Шелкова Л.А.

105.

№4312 от 24.03.2008

3 345 рублей 09 копеек

106.

№4315 от 24.03.2008

903 рубля

107.

№4365 от 27.03.2008

3 036 рублей 18 копеек

Орел Н.В.

108.

№4362 от 27.03.2008

396 рублей

Жукова

109.

№4363 от 27.03.2008

1 535 рублей

110.

№4356 от 27.03.2008

1 008 рублей 58 копеек

Пастухова

111.

№4530 от 31.03.2008

1 665 рублей 86 копеек

Федянина О.В.

112.

№4531 от 31.03.2008

2 542 рубля 12 копеек

Жукова

113.

№4536 от 31.03.2008

6 360 рублей 02 копейки

Ощепкова Т.А.

114.

№4535 от 31.03.2008

3 088 рублей 12 копеек

115.

№4572 от 03.04.2008

1 215 рублей

Шелкова Л.А.

116.

№4573 от 03.04.2008

1 022 рубля 20 копеек

Жукова

117.

№4592 от 07.04.2008

1 972 рубля 40 копеек

118.

№4593 от 07.04.2008

1 836 рублей

Федянина О.В.

120.

№4594 от 07.04.2008

635 рублей

Жукова

121.

№4595 от 07.04.2008

2 398 рублей

122.

№4596 от 07.04.2008

2 745 рублей

123.

№4619 от 10.04.2008

1 393 рубля

Глобенко Н.Я.

124.

№4620 от 10.04.2008

2 429 рублей

Цветкова В.М.

125.

№4621 от 10.04.2008

381 рубль

126.

№4622 от 10.04.2008

1 122 рубля 60 копеек

Маликова Г.В.

127.

№4645 от 14.04.2008

1 475 рублей

Колесникова Н.Г.

128.

№4646 от 14.04.2008

814 рублей

129.

№4647 от 14.04.2008

316 рублей

Потапова

130.

№4649 от 14.04.2008

570 рублей

Стоян В.Я.

131.

№4673 от 17.04.2008

1 878 рублей

Колесникова Н.Г.

132.

№4674 от 17.04.2008

4 659 рублей

Глобенко Н.Я.

133.

№4675 от 17.04.2008

5 732 рубля

134.

№4676 от 17.04.2008

4 046 рублей

135.

№4677 от 17.04.2008

360 рублей

136.

№4678 от 17.04.2008

3 449 рублей 76 копеек

Орел Н.В.

При этом, где в графе «Подпись лица, получившего товар» отсутствует фамилия в товарной накладной отсутствует ее расшифровка и невозможно установить кем конкретно получался товар.

Кроме того, в обоснование своих доводов истцом представлены в материалы дела: расчет суммы иска, соответствующие счета - фактуры, пропуска.

Истцом ответчику в соответствии с пунктом 5.2 договора начислена пеня за период с 24.01.2008 по 30.06.2009 на суммы задолженности с учетом частичной оплаты исходя из размера пени 0,5% за каждый день просрочки. Затем истцом, с учетом суммы основного долга, уменьшена сумма пени до 528 952 рубля 72 копейки.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о незаключенности договора поставки № 46 от 25.01.2007 отклоняется арбитражным апелляционным судом, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1.1., 2.1. договора поставки № 46 от 25.01.2007 поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания наименование, ассортимент, количество и цены товаров приведены в счетах-фактурах с учетом НДС.

Поставка товара осуществляется путем выставления покупателем заказов, предусматривающих наименование, ассортимент, количество заказываемого товара, на основании действующего прайс-листа поставщика, заказ может оформляться посредством факсимильной связи или по телефону. Согласно пункту 3.1 договора цена определяется действующим на день отгрузки прайс-листом поставщика, а накладная на поставленный товар является протоколом согласования договорной цены, оплата производится с отсрочкой платежа в течение 14 дней с момента отгрузки товара (пункт 3.2).

Таким образом, стороны в договоре поставки согласовали документы, в которых будут отражены наименование и количество товаров, их ассортимент и цена, установили в договоре определенный порядок поставки товаров, в связи с чем договор № 46 от 25.01.2007 следует считать заключенным.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела представлены товарные накладные на общую сумму 648 902 рубля 71 копейка.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осуществленная истцом поставка товара ответчику по товарным накладным №1236, №1237, №1238 и №4536 на общую сумму 123 179 рублей 46 копеек, оплачена ответчиком согласно акту сверки по состоянию на 30.03.2008 (т. 3, л.д. 79-80) и платежным поручениям, представленным в материалы дела, в связи с чем довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены данные накладные и их оплата, является необоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявленная задолженность ответчика подлежит уменьшению на сумму 123 179 рублей 46 копеек.

В накладных по письменному отзыву ответчика в размере 100 959 рублей 95 копеек отсутствуют расшифровки подписей лиц, принявших товар.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что расшифровки подписей отсутствуют в товарных накладных на сумму 129 672 рубля 66 копеек:

№,    дата   товарной накладной

Сумма руб.

1.

№33 от 24.01.2008

6 943 рубля 59 копеек

2.

№38 от 28.01.2008

9 221 рубль 68 копеек

3.

№39 от 28.01.2008

6 822 рубля 72 копейки

4.

№40 от 28.01.2008

1 070 рублей

5.

№1387 от 04.02.2008

3 558 рублей 91 копейка

6.

№1528 от 06.02.2008

1 885 рублей 35 копеек

7.

№1601 от 07.02.2008

5 819 рублей 99 копеек

8.

№1774 от 11.02.2008

1 234 рубля 47 копеек

9.

№1784 от 11.02.2008

12 423 рубля 64 копейки

10.

№1987 от 14.02.2008

5 819 рублей 24 копейки

11.

№2637 от 18.02.2008

6 560 рублей 79 копеек

12.

№2653 от 18.02.2008

9 791 рубль 12 копеек

13.

№3070 от 21.02.2008

3 727 рублей 36 копеек

14.

№3077 от 21.02.2008

5 834 рубля 80 копеек

15.

№3139 от 22.02.2008

603 рубля 26 копеек

16.

№3214 от 26.02.2008

4 809 рублей 16 копеек

17.

№3220 от 26.02.2008

4 992 рубля 06 копеек

18.

№3678 от 06.03.2008

2 723 рубля 61 копейка

19.

№3851 от 11.03.2008

2 968 рублей 38 копеек

20.

№3950 от 13.03.2008

2 249 рублей 68 копеек

21.

№4127 от 18.03.2008

2 142 рубля 36 копеек

22.

№4181 от 20.03.2008

2 685 рублей 88 копеек

23.

№4312 от 24.03.2008

3 345 рублей 09 копеек

24.

№4315 от 24.03.2008

903 рубля

25.

№4535 от 31.03.2008

3 088 рублей 12 копеек

26.

№4592 от 07.04.2008

1 972 рубля 40 копеек

27.

№4595 от 07.04.2008

2 398 рублей

28.

№4596 от 07.04.2008

2 745 рублей

29.

№4621 от 10.04.2008

381 рубль

30.

№4646 от 14.04.2008

814 рублей

31.

№4675 от 17.04.2008

5 732 рубля

32.

№4676 от 17.04.2008

4 046 рублей

33.

№4677 от 17.04.2008

360 рублей

Поскольку расшифровки подписей отсутствуют в указанных товарных накладных на сумму 129 672 рубля 66 копеек, суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательств поставки товара данные накладные и отклонил довод истца о том, что  полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п), так как отсутствует возможность идентифицировать подписи и установить, что подписи поставлены работниками ответчика.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом обоснованно уменьшена на сумму 129 672 рубля 66 копеек.

Так же, с учетом представленных в материалы дела сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2007, 2008 гг. с указанием Ф.И.О., должности работавших и получающих доход на ООО «Визит-М», частично представленные в материалы дела накладные на сумму 44 315 рублей 78 копеек подписаны не работниками ответчика (что не отрицается и самим истцом), факт получения товара покупателем не подтверждается.

№,    дата   товарной

Сумма руб.

Подпись лица, принявшего

накладной

товар

1.

№31 от 24.01.2008

1 396 рублей 70 копеек

Геенко

2.

№1989 от 14.02.2008

14 740 рублей 99 копеек

Пичугина

3.

№1990 от 14.02.2008

630 рублей 75 копеек

Потапова

4.

№2641 от 18.02.2008

1 525 рублей 06 копеек

Потапова

5.

№2650 от 18.02.2008

9 789 рублей 26 копеек

Пичугина

6.

№3048 от 21.02.2008

829 рублей 56 копеек

Потапова

7.

№3337 от 28.02.2008

887 рублей 99 копеек

Игнатова

8.

№3347 от 28.02.2008

4 020 рублей 30 копеек

Пахомова

9.

№3855 от 11.03.2008

6 959 рублей 29 копеек

Пахомова

10.

№4128 от 18.03.2008

1 363 рубля 61 копейка

Игнатова

11.

№4184 от 20.03.2008

1 019

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А33-15825/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также