Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А33-19411/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
затрат на строительство объектов, не
противоречит действующему
законодательству.
Доводы истца об отсутствии доверенности на ведение дел и отсутствие бухгалтерского учета суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они не влияют на правовую оценку требований истца о признании недействительным договора о совместной деятельности от 02.11.2007 в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2008. Принимая во внимание то обстоятельство, что оспариваемый договор о совместной деятельности и начало его исполнения сторонами, в том числе заключение договора аренды земельного участка, возникли до удовлетворения решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 7/2008 от 31.12.2008 исковых требований ООО «ПОЗИТИВ» к ООО «Редан» о взыскании 17 707 255 руб. 04 коп., суд полагает, что истец не доказал факт заключения договора о совместной деятельности сторонами с намерением прикрыть другую сделку. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2010 года по делу № А33-19411/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий судья О.В. Петровская Судьи: Т.С. Гурова В.В. Радзиховская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|