Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А69-77/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме 385,81 рублей (984 – 598,19).

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в ред. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 139) расходы предпринимателя по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб. согласно чеку-ордеру от 30.12.2009 за рассмотрение заявления в суде первой инстанции подлежат взысканию с налогового органа в пользу предпринимателя. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции в части возврата  предпринимателю государственной пошлины  также подлежит отмене.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от «24» марта 2010 года по делу № А69-77/2010-7 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение от 22.09.2009 № 65 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по НДФЛ в сумме 13 191,66 р.; по ЕСН, в том числе зачисляемой в федеральный бюджет в сумме 7 407,49 рублей, зачисляемой  в ФФОМС в сумме 811,66 рублей, зачисляемой в ТФОМС в сумме 1 928 рублей; начисления пени по НДФЛ в сумме 2 586,92 рублей, по ЕСН, в том числе, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 1 590,03 рублей, зачисляемому в ФФОМС в сумме 174,15 рублей, зачисляемому в ТФОМС в сумме 413,56 рублей, а также в части привлечения к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа по НДФЛ в сумме 2 638,9 рублей, по ЕСН, в том числе, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 2 298,3 рублей, зачисляемому в ФФОМС в сумме  251,87 рублей, зачисляемому в ТФОМС в сумме 598,19 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Республике Тыва в пользу индивидуального предпринимателя Монгуша Вячеслава Корген-ооловича 100 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова