Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А33-6323/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2010 года

Дело № А33-6323/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры: Прокопенко С.Н. – прокурора отдела по надзору за исполнением законов, процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Западно-Сибирской транспортной прокуратуры, удостоверение ТО № 085082;

от ООО «Ремонтно-экспуатационная база флота Енисейнефтегаз»: Степановой И.В.  – представителя по доверенности от  23.12.2009; Дядичкиной М.А. – представителя по доверенности от 28.05.2010;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Красноярском крае: Павлович В.Н. – представителя по доверенности от 13.11.2009 № 04-4103;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-экспуатационная база флота Енисейнефтегаз»,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 марта 2010 года по делу № А33-6323/2009,

принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом по Красноярскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база флота Енисейнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 3 831 065 рублей 02 копейки неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью  «Енисейтранссервис»,  закрытое акционерное  общество «Ванкорнефть» (далее – третьи лица).

На основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12.05.2009 в дело вступила Западно-Сибирская транспортная прокуратура.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае заявило ходатайство о проведении процессуального правопреемства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в связи с реорганизацией истца в форме преобразования в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Приказом Росимущества от 05.03.2009 № 63 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом", "Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае".

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2009 ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю его правопреемником Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2009 назначено предварительное судебное заседание после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией.

В судебном заседании суда первой инстанции 17.02.2010 истец уточнил заявленные требования, указав, что фактически в пользовании ответчика находились баржи 1811 и 1814, за пользование которых была перечислена арендная плата. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением арбитражного суда от 19.03.2010 иск удовлетворен частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база флота Енисейнефтегаз» в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае взыскано 3 246 102 рубля 39 копеек неосновательного обогащения и 248 730 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 19.03.2010 отменить полностью и приять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель в апелляционной жалобе приводит следующие доводы:

- довод суда первой инстанции о том, что фактически по договору аренды судна без экипажа № 02/10/1713407/0980Д от 01.01.2008 были переданы в аренду баржи ЛБК-1811 ЛБК-1814 не находит свое подтверждение в материалах дела;

- довод суда первой инстанции о том, что договор аренды судна без экипажа от 01.01.2008 №02/10/1713407/0980Д был заключен с целью использования барж для хранения на ней груза, не подтвержден материалами дела;

- денежные средства в сумме 3 246 102 рубля 39 копеек получены ответчиком от ЗАО «Ванкорнефть» на законных основаниях, как договорная неустойка за нарушение условий договора перевозки груза №1713407/0911Д от 01.10.2007 в согласованных сторонами размерах.

Ответчик полагает, что фактически в аренду никакое имущество не передавалось и у ответчика не было намерения и правовых оснований исполнить договор аренды судна без экипажа от 01.01.2008 №02/10/1713407/0980Д, данный договор был заключен с ЗАО «Ванкорнефть» с целью прикрыть другую сделку, направленную на установление и уплату договорной неустойки.

До начала исследования доказательств представитель ООО «Ремонтно-экспуатационная база флота Енисейнефтегаз» заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения дела по иску ООО «Ремонтно-экспуатационная база флота Енисейнефтегаз» к ЗАО  «Ванкорнефть» о признании недействительным договора аренды судна без экипажа от 01.01.2008 №02/10/1713407/0980Д.

Представитель истца пояснил, что просит оставить решение вопроса о возможности удовлетворения ходатайства представителя ООО «Ремонтно-экспуатационная база флота Енисейнефтегаз» об отложении судебного заседания полностью на усмотрение суда.

Представитель прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры возразил в отношении удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Третий арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклоняет ходатайство ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку указанная ответчиком причина, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу на решение Арбитражного суда Красноярского края, принятое 19.03.2010.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с решением суда первой инстанции. Просил оставить решение Арбитражного суда Красноярского края  от 19 марта 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры считает решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления возможности третьим лицам представить свои доводы и возражения по апелляционной жалобе и дополнении к ней отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку частями 1, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Енисейтранссервис» (арендатор) подписаны договоры аренды от 16.06.2004 № № 232, 234, 235, 236 (т. 1, л.д. 20-23, л.д. 26-29, л.д. 32-35, л.д. 38-41).

В соответствии с пунктами 1.1 указанных договоров арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду следующие транспортные средства: баржа-лесовоз ЛБК-1806 (рег. N 0240055800115), баржа-лесовоз ЛБК-1811 (рег. N 0240055800117), баржа-лесовоз ЛБК-1814 (рег. N 0240055800122), баржа-лесовоз ЛБК-1821 (рег. N 0240055800124).

Согласно пунктам 1.3 договоров транспортные средства предоставляются во временное владение и пользование без оказания услуг по технической эксплуатации для грузоперевозок по реке Енисей и ее притокам.

Срок действия договоров установлен с момента подписания актов приема-передачи транспортных средств до 01.05.2014. При этом, на основании пунктов 1.5 и 6.8 договоров стороны исключили применение к своим правоотношениям правил о возобновлении договора на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора о заключении договора на новый срок.

Пунктами 6.6 договоров предусмотрено, что арендатор не вправе сдавать транспортное средство в субаренду. При этом в силу пунктов 6.5 договоров в случае возникновения обстоятельств, требующих использовать транспортные средства в качестве Мобрезерва, арендатор обязан по письменному требованию арендодателя передать транспортные средства в месячный срок.

Поименованные в договорах № 232, № 234, № 235, № 236 транспортные средства переданы арендодателем обществу с ограниченной ответственностью «Енисейтранссервис» по актам приема-передачи от 21.06.2004 (т. 1, л.д. 25, 31, 37, 43).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Енисейтранссервис» (ООО «ЕТС», сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база флота Енисейнефтегаз» (ООО «РЭБ флота ЕНГ», сторона 2) подписан договор о совместной деятельности от 07.06.2007 (т. 1, л.д. 90-91, т. 3, л.д. 54).

В соответствии с разделом 1 договора участники договора на основе объединения имущества и усилий обязуются сотрудничать в области организации совместного производства. При этом совместная деятельность будет осуществляться в соответствии с Программой работ, прилагаемой к договору, в которой стороны определят этапы, сроки и прочие условия.

В пункте 2.1 договора оговорено, что стороны берут на себя расходы по выполнению обязательств в размере:

– ООО «Енисейтранссервис» в качестве вклада вносит совместное использование флота ООО «ЕТС» в навигации 2007-2008 года;

– ООО «РЭБ флота ЕНГ» в качестве вклада вносит устройство причала на базе флота ООО «ЕТС».

Согласно пункту 2.5 договора предусматривалась передача ведения общих дел товарищей обществу с ограниченной ответственностью «РЭБ флота ЕНГ».

В пункте 4.1 договора определен только момент вступления договора в силу. Срок действия договора периодом времени не определен. Указание на цель, по достижении которой договор совместной деятельности прекращается, в договор от 07.06.2007 не включено. В силу пункта 4.2 договора каждой из его сторон предоставлено право в одностороннем порядке выйти из простого товарищества при условии уведомления второй стороны за 3 месяца до выхода, но не ранее, чем через 6 месяцев после подписания данного договора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база флота Енисейнефтегаз» (ООО «РЭБ флота ЕНГ», арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Ванкорнефть" (арендатор) подписан договор от 01.01.2008 № 02/10/1713407/0980Д аренды судна без экипажа (т. 1, л.д. 44-46).

В соответствии с разделом 1 данного договора ответчик за плату передает арендатору во временное владение и пользование с условием эксплуатации для перевозки грузов в пределах Енисейского бассейна баржу-площадку «1821» идентификационный № 80280 и баржу-площадку 1806 идентификационный № 80232.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанного договора суда передаются арендодателем и принимаются арендатором на базе Ванкор (река Большая Хета, Ванкорский производственный участок) ориентировочно на период с 01.01.2008 по 01.07.2008. Передача судов из аренды осуществляется также на Ванкорском производственном участке.

Пунктом 3.1 договора определена арендная плата в размере 9491,53 руб./сутки за одну баржу (без учета НДС). Срок внесения арендной платы установлен пунктом 3.2 договора ежемесячно в течение 30 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

При подписании договора аренды от 01.01.2008 № 02/10/1713407/0980Д ООО «РЭБ флота Енисейнефтегаз» и ЗАО «Ванкорнефть» также подписаны акты приема-передачи барж, в которых отражено, что баржи ЛБК-1806 и ЛБК-1821 находятся на Ванкорском производственном участке ввиду наличия на них тяжеловесного груза, принадлежащего ЗАО «Ванкорнефть», выгрузка будет производиться