Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» июня 2010г.

Дело №

г. Красноярск

А33-22209/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «03» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (истца) - Тишевских К.В., представителя по доверенности от 26.05.2010,

от общества с ограниченной ответственностью «Мост»  (ответчика)- Нестеренко О.В., представителя по доверенности от 11.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мост»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» февраля  2010 года по делу № А33-22209/2009, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – ООО «Мост») о взыскании 193 933 рубля 80 копеек долга по договору на энергоснабжение от 25.01.2007 № 2464.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Мост» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- судом первой инстанции неправильно указано на то, что расчет количества потребленной электроэнергии в мае 2009 года производился по среднесуточному потреблению за апрель 2009 года;

-  судом первой инстанции неправильно указано на то, что потребление электроэнергии в июле составило 21 832 кВт.ч., поскольку  это показания приборов учета;

-  в период с июля по сентябрь 2009 года ответчиком фактически была потреблена электрическая энергия в количестве 407 кВт.ч., что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, переданными истцу 27.10.2009;

- при проверке расчета за октябрь 2009 года суд первой инстанции указал на то, что исходит из среднесуточного расхода за 3 месяца, тогда как фактически среднесуточный расход исчислен за 2 месяца (август, сентябрь 2009 года);

- пункт 7.3 договора, исключающий возможность последующего перерасчета количества фактически потребленной энергии в случае несвоевременного предоставления абонентом сведений о показаниях приборов учета, противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, и является ничтожным;

- договор электроснабжения был заключен в отношении строящегося объекта, с января 2009 года  в связи с финансовыми трудностями работы на объекте не ведутся;

- истец занимает доминирующее положение на рынке реализации электрической энергии на территории Красноярского края и навязывает потребителям невыгодные для них условия, что является  нарушением антимонопольного законодательства.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что согласно с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании  представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  01.06.2010  в судебном заседании по делу № А33-22209/2009 объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 03.06.2010. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же  представителей сторон.

После перерыва представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» представил расчет суммы иска и пояснил, что показания прибора учета на конец июля составляют 21 832 кВт.ч.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

25.01.2007 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  ООО «Мост» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 2464 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (т.1, л.д. 32-36).

Согласно пункту 2.1 Договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.1.4. Договора абонент обязуется предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и заверенные печатью абонента.

Согласно пункту 7.3. Договора в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а  в следующие расчетные периоды – как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что  расчетным периодом является месяц.

Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж – до 5 числа текущего месяца  в размере 100% договорного объема электропотребления производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу  по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Окончательный расчет производится  до 7 числа месяца, следующим за расчетным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6. договора) оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с Правилами розничных рынков по методике, приведенной в Приложении № 4 к договору.

Срок действия договора установлен с  момента заключения по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует  заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2 Договора).

В приложении № 3 к договору сторонами согласован перечень объектов, перечень расчетных приборов учета и схема расчета за потребленную электроэнергию. В приложении № 3 к Договору  указано, что объектом  энергоснабжения является строительная площадка, КТПН 1201 (250 кВа). Рсил – 200 кВт., Росв – 50 кВт. режим работы с 8 00 до 20 00 с двумя выходными днями в неделю. Трансформаторы 400/5 (т.1, л.д. 86).

При выдаче технических условий на установку приборов учета электрической энергии от 13.11.2006 №Ц-У20, указана мощность 250 кВт. (т.1, л.д. 87-88).

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 25.10.2006 установлено, что оборудование КТПН имеет характеристики 250 кВа №1201, и находится в зоне эксплуатационной ответственности потребителя (т.1, л.д. 81-82).

Заверенной печатью ответчика однолинейной схемой подключения общества с ограниченной ответственностью Мост» установлено, что  присоединенная мощность Р усил = 200 кВт., Р у осв = 50 кВт.

Актом КФ-034/1-12-17 от 28.11.2006 зафиксированы сведения о нагрузке на объекте строительной площадке торгово-развлекательного комплекса, согласно которым величина нагрузки на объекте составляет 200 кВт и 50 кВт (т.1, л.д. 84-85).

Во исполнение обязательств по договору от 25.01.2007 ОАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляло отпуск электрической энергии на указанный объект  ООО «Мост».

В период с июля по сентябрь 2009 года абонент  не предоставлял гарантирующему поставщику сведения о количестве потребленной электроэнергии.

На основании пункта 7.3 Договора истец произвел расчет количества потребленной электроэнергии за июль 2009 года - по среднесуточному  расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, за август и сентябрь 2009 года как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Согласно расчету истца за период с июля по сентябрь 2009 года ответчиком потреблена электрическая энергия в количестве 117 976 кВт.ч., в том числе  в том числе в июле – 976 кВт.ч., в августе – 63 000 кВт.ч.  (250 кВт * 12 час. работы  * 21 раб.дн.), в сентябре 54 000 кВт.ч.  (250 кВт  * 12 час. работы  * 18 раб. дн.).

Количество электроэнергии, потребленной в октябре 2009 года, определено истцом на основании представленных ответчиком сведений о расходе электроэнергии на 27.10.2009.

Для оплаты электроэнергии, потребленной с июля по октябрь 2009 года, ОАО «Красноярскэнергосбыт» выставило ответчику счета-фактуры:

- № 11-079-1000080193 от 31.07.2009 на сумму 1 649 рублей 71 копейка;

- № 11-089-1000080193 от 31.08.2009 на сумму 105 947 рублей 25 копеек;

- № 11-099-1000080193 от 30.09.2009 на сумму 93 118 рублей 61 копеек;

- № 11-109-1000080193 от 31.10.2009 на сумму 1 901 рублей 23 копеек.

При этом стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, установленными Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 03.12.2008 № 307 на 2009 год на электрическую энергию для потребителей ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную в августе-октябре 2009 года, составляет 193 933 рубля 80 копеек,  в том числе за август 2009 года – 98 913 рублей 96 копеек (с учетом переплаты на 01.08.2009 - 7 033 рублей 28 копеек), за сентябрь 2009 года -  93 118 рублей 61 копейка и за октябрь 2009 года - 1 901 рублей 23 копеек.

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения  и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Факт поставки электрической энергии в  спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что настоящий спор возник между сторонами из-за наличия разногласий относительно количества потребленной электроэнергии в спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением от 31.08.2006 № 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Правила № 530). Указанные Правила вступили в законную силу  с 01.09.2006.

Согласно пункту 136 Правил № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг