Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» июня 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-20863/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «04» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Хасановой И.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс» (истца) – Скавитина К.А., представителя  по  доверенности от 5 октября 2009 года;

от закрытого акционерного общества «Сибирская сервисная компания» (ответчика) – Бурханова Р.Р., представителя по доверенности от 25 декабря 2009 года № 181,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» марта 2010 года по делу № А33-20863/2009, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» в лице Красноярского филиала (далее также ответчик) о взыскании 3 384 011 рублей 71 копейки, в том числе 2 491 926 рублей 23 копеек долга по договору от 30 января 2009 года №49Р/ССК-09, 757 869 рублей 84 копеек основного долга за обсадные трубы для водозаборных скважин и 134 215 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований, в связи с чем суд первой инстанции рассматривал требование  истца о взыскании с ответчика 2 369 674 рублей 80 копеек, в том числе 1 476 626 рублей 08 копеек основного долга по договору от 30 января 2009 года №49Р/ССК-09 на строительство водозаборных скважин Км-3-г Камовской площади и Плт-3-г Платоновской площади, 757 869 рублей 79 копеек основного долга за обсадные трубы для водозаборных скважин Км-3-г Камовской площади и Плт-3-г Платоновской площади, 135 178 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс» 1 476 626 рублей 08 копеек задолженности по оплате выполненных работ, 754 264 рубля 05 копеек задолженности по оплате товара, 135 178 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 312 рублей 84 копейки расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс» возвращены 11 818 рублей 58 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28 декабря 2009 года № 473.

При принятии решения суд первой инстанции признал доказанным наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ и переданного истцом товара. При этом суд признал, что задолженность по оплате товара возникла у ответчика на основании разовых сделок купли-продажи, заключенных путем направления ответчиком письменной оферты и выполнения истцом конклюдентных действий.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2010 года по делу № А33-20863/2009 в части, отказав во взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению ответчика, выводы суда первой инстанции о наличии у закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» обязанности по оплате товара в сумме 754 264 рубля 05 копеек необоснованны. Доказательства фактической передачи истцом и получения ответчиком указанных истцом материалов не представлены. Письмо закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» от 3 апреля 2009 года № 15/644, определенное судом как оферта на заключение сделок, подписано неуполномоченными лицами. Проект договора купли-продажи со стороны истца не был подписан и в соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет юридической силы.

Счет-фактура общества с ограниченной ответственностью «Русский проект Сибирь» от 30 сентября 2008 года № 804 и товарная накладная от 30 сентября 2008 года № 804 не подтверждают факт приобретения материалов для выполнения работ по заключенному сторонами договору. Сделка по приобретению товара произошла 30 сентября 2008 года, тогда как работы производились с февраля по июнь 2009 года. Производственная деятельность истца связана с бурением водозаборных скважин и применение данных материалов (труб) по представленным истцом документам могло производиться на другом объекте, не принадлежащем ответчику.

Поскольку обязательство по плате товара у закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» не возникло ни в силу договора, ни по каким-либо иным основаниям, с общества неустойка не может быть взыскана.

Требования истца вытекают из различных правовых оснований, не основанных на договорных отношениях. Суд рассмотрел в одном производстве несколько самостоятельных требований: истец требует взыскания долга по договору и, фактически, неосновательное обогащение (за поставленный товар), не предусмотренное условиями договора.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 4 июня 2010 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве.

По мнению истца, решение суда первой инстанции законно и обоснованно. Сметно-финансовый расчет стоимости подлежащих выполнению работ произведен без учета стоимости труб, подлежащих оставлению при бурении водозаборных скважин (позиции 2.1.28-2.1.30 приложения № 2 к договору), следовательно, в данной части работы выполнялись иждивением заказчика. В ходе выполнения работ ответчик обратился к истцу с офертой на приобретение труб – в письме от 3 апреля 2009 года № 15/644 ответчиком указаны вид и объем запрошенного к приобретению товара, также условия его оплаты. Следовательно, ответчиком обязательство по обеспечению истца в рамках договора указанными трубами самостоятельно исполнено не было, в связи с чем между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи. Доказательства того, что письмо от 3 апреля 2009 года № 15/644 подписано неуполномоченным лицом, а также того, что данное лицо действовало не в интересах ответчика, ответчиком в материалы дела не представлены. фактическая передача истцом и получение ответчиком труб подтверждается актами формы КС-2 от 3 июля 2009 года и 13 июля 2009 года. Проект договора купли-продажи от 29 сентября 2009 года подтверждает попытки ответчика урегулировать сложившиеся отношения по передаче товара.

Тоннаж труб можно определить в зависимости от глубины скважин. Стоимость товара рассчитана исходя из массы труб, затраченных на скважину.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку от лиц, участвующих в деле не поступили возражения, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

30 января 2009 года между закрытым акционерным обществом «Сибирская Сервисная Компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс» (исполнитель) подписан договор № 49Р/ССК-09 (т.1, л.д. 28), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить на основании геолого-технического задания заказчика на проведение буровых работ на Камовской и Платоновской площадях (приложение № 1, т.1, л.д. 63, 65) работы, связанные с бурением и оборудованием водозаборной скважины Км-3-г (глубиной 260 м., дебитом 5-10 куб.м./час.) и водозаборной скважины Плт-3-г (глубиной 260 м., дебитом 5-10 куб.м./час), передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязан приступить к выполнению работ в течение пяти рабочих дней с момента получения аванса (начальный срок). Работы по договору исполнитель выполняет в течение девяноста календарных дней с момента получения аванса в соответствии с согласованным сторонами календарным план-графиком работ на период с февраля по март 2009 года (приложение № 3). Срок перечисления предоплаты (аванса) установлен пунктом 3.1 договора в течение пяти рабочих дней после подписания договора. При этом, на основании пункта 1.3 договора исполнитель вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случае нарушения заказчиком своих обязанностей по договору, в том числе, при просрочке перечисления аванса.

Пунктом 2.1 договора на основании приложения № 2 стоимость работ определена в размере 8 031 219 рублей 75 копеек с учетом НДС. Как следует из приложения № 2 (позиции 2.1.28 – 2.1.30 расчета, т.1, л.д. 35) стоимость договора определена без учета стоимости материалов - подлежащих оставлению в скважине труб диаметром 219мм (16 п.м.), диаметром 168 мм. (290 п.м.), водоподъемных НКТ-73 (290 п.м.).

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.3 договора заказчик в установленный договором срок перечисляет предварительную оплату в размере 2 409 365 рублей 92 копейка. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение пятидесяти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ, за минусом аванса. В силу пункта 4.7 договора в случае получения отрицательного результата работ («сухая скважина»), объем работ будет принят с коэффициентом 0.9.

Согласно пункту 6.12 договора исполнитель самостоятельно обеспечивает себя ГСМ, химреагентами и другими материалами, если иное не согласовано с заказчиком. В случае использования материальных ресурсов заказчика исполнитель обязан возместить их стоимость заказчику по стоимости заказчика в течении 30 дней с момента выставления заказчиком счета-фактуры.

В соответствии с геолого-техническим заданием  на проведение буровых работ на Камовской и Платоновской площадях, являющимся  приложением № 1 к договору от 30 января 2009 года № 49Р/ССК-09, конструкция скважины предусматривает наличие кондуктора в интервале 0-20 м. с целью  перекрытия  рыхлых четвертичных отложений и выветрелых  пород эвенкийской свиты.

Истец в рамках договора № 49Р/ССК-09 выполнил работы по бурению водозаборных скважин Км-3-г Камовской площади (260 п.м.) и Плт-3-г Платоновской площади (250,7 п.м.) Объем выполненных работ определен с применением коэффициента 0,9 на основании пункта 4.7 договора. Выполненные истцом работы приняты ответчиком без возражений по объему и качеству соответствующих работ по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 3 июля 2009 года № 13 и от 13 июля 2009 года № 14 (т.1, л.д. 36, 39)

Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком по указанным актам работ определена в размере 7 486 020 рублей 51 копеек с учетом НДС и зафиксирована в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 3 июля 2009 года № 13 на сумму 3 614 045 рублей 71 копейка (т.1, л.д. 37) и от 13 июля 2009 года № 14 на сумму 3 871 974 рубля 80 копеек (т.1, л.д. 40), подписанных представителями сторон без возражений по итоговой стоимости бурения скважин.

Ответчик в соответствии с пунктом 3.1 договора в порядке предварительной оплаты перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 2 409 365 рублей 92 копейки по платежному поручению от 13 февраля 2009 года № 02631 (т.2, л.д. 15).

Оплата фактически выполненных истцом и принятых ответчиком по актам формы КС-2 в рамках договора №№ 49Р/ССК-09 работ произведена ответчиком частично путем перечисления денежных средств в безналичном порядке по платежному поручению от 19 ноября 2009 года № 116 на сумму 2 476 630 рублей и от 15 января 2010 года № 536 на сумму 1 000 000 рублей (т.1, л.д. 54, т.2, л.д. 14). Кроме того, на основании соглашения от 30 сентября 2009 года сторонами произведен зачет взаимных встречных требований, в результате которого прекращены обязательства ответчика по оплате выполненных в рамках договора №№ 49Р/ССК-09 работ на сумму 123 398 рублей 51 копейку (т.2, л.д. 32).

Письмом от 3 апреля 2009 года № 15/644 (т.1, л.д. 80) закрытое акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» в лице и.о. технического директора Красноярского филиала Гершкарон Е.А. обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс» с просьбой обеспечить обсадной трубой диаметром 168 мм. сталь 20 с толщиной стенки 6 мм в количестве 546 м. для водяных скважин на Камовской № 3 и Платоновской № 3, на условиях оплаты по факту спуска данных обсадных труб. В последующем ответчик также подготовил и направил в адрес истца проект договора купли-продажи с приложением спецификации на трубу стальную бесшовную 168*6 ГОСТ8732-78 по цене 52 216 рублей 47 копеек за 1 тн. (без учета НДС) (т.1, л.д. 83).

Истец выставил ответчику счет от 6 апреля 2009 года № 14 (т.1, л.д. 82) на сумму 890 000 рублей на оплату трубы стальной бесшовной 168*6 ГОСТ8732-78 в объеме 13 тн. по цене 52 216 рублей 47 копеек за 1 тн. (без учета НДС).

Согласно пояснительной записке заместителя начальника ОМТО Ворошилова Д.В. (т.1, л.д. 81) согласно потребности для обеспечения строительства водозаборной скважины Платоновская-3 была  поставлена и в дальнейшем спущена труба стальная бесшовная 168х6 мм ГОСТ 8732-78 в количестве 6,03 тн. на сумму 412 823 рубля 41 копейка. Продажу, доставку и спуск данной трубы на скважину осуществляло общество с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс».

Ссылаясь на фактическое использование при выполнении работ по бурению скважин в рамках договора № 49Р/ССК-09 трубы стальной бесшовной 168*6 ГОСТ8732-78 в объеме 12,3 тн., и неисполнение ответчиком