Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А33-900/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

внесения 100% ежемесячного размера на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с протоколом разногласий к договору аренды средств наружной рекламы от 26.02.2008 №08-067 пункт 4.2. договора дополнен следующими словами «возможен расчет в неденежной форме с последующим заключением соглашения о зачете требований».

Соглашения о зачете взаимных требований в материалы дела не представлено.

Согласно условиям договорам подряда от 28.05.2008 № 1-49, от 26.05.2008 № 1-46, заключенным между ООО «Имлбрэн» (подрядчик) и ООО «Торговый дом «Красметалл» (заказчик) оплата работ подрядчика производится заказчиком, как за наличный расчет, так и в безналичной форме.

Условий о возможном зачете договора подряда от 28.05.2008 № 1-49, от 26.05.2008 № 1-46 не содержат.

Довод заявителя о том, что после рассмотрения арбитражным суда данного дела ООО «Имлбрэн» получило от истца уведомление о зачете встречных требований на сумму                   206 948 рублей по состоянию на 31.03.2010, с остатком долга в размере 150 803 рублей 10 копеек несостоятелен, поскольку уведомление о зачете направлено после вынесенного решения, а также не имеет отношения к обстоятельствам конкретного спора и выводам суда изложенных в оспариваемом судебном акте.

Кроме того, уведомление о зачете встречных требований в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонено судом апелляционной инстанции.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а, также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ООО «Имлбрэн», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2010 по делу - № А33-900/2010.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Поскольку согласно подпунктам 3, 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, составляет 2000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина заявителем жалобы  по  платежному поручению от 04.05.2010 № 339 в  сумме258 рублей, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» апреля 2010 года по делу                  № А33-900/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Имлбрэн» 258 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 04.05.2010 № 339.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.А. Кириллова

Н.Н. Белан