Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А33-900/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» июня 2010 г.

Дело №

А33-900/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «03» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

при участии:

от ООО «ИМЛБЭН» (истца) - Вайнштейн О.И. – представителя по доверенности от 24.02.2010;

от ООО «Красметалл» (ответчика) - Гарматий О.М. – представителя по доверенности от 24.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Имлбрэн»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» апреля 2010 года по делу № А33-900/2010, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красметалл» (далее по тексту- ООО «Торговый дом «Красметалл», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имлбрэн» (далее по тексту – ООО «Имлбрэн», ответчик) о взыскании долга за поставленный товар по договору от 18.02.2008 №108/08 в размере 150 803 рублей 10 копеек.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2010 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Имлбрэн» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 05.04.2010 отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и решение является необоснованным на основании следующего:

- оплата товара осуществлялась по усмотрению ООО «Имлбрэн» - равными частями путем предоставления рекламных услуг, с чем был согласен истец, так как 26.02.2008 с ООО «Имлбрэн» заключены хозяйственные договора: договор аренды наружной рекламы, а также договора подряда на изготовление и установку рекламы (№ 49 от 28.05.2008, № 1-46 от 26.05.2008);

- после рассмотрения арбитражным суда данного дела ООО «Имлбрэн» получило от истца уведомление о зачете встречных требований на сумму 206 948 рублей по состоянию на 31.03.2010, с остатком долга в размере 150 803 рублей 10 копеек.

Определением Третьего арбитражного суда от 17.05.2010 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Торговый дом «Красметалл» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснил, что на претензию направленную ответчику о возврате суммы долга за поставленный металл по договору поставки проката черных металлов №108/08, был получен ответ, где ответчик предлагал погасить задолженность за металл путем предоставления рекламных услуг по заключенным ранее договорам. Однако Истец на такие условия оплаты не согласился, в связи, с чем не заключал соглашений на предложенных ответчиком условиях, поскольку отсутствовала необходимость в рекламных услугах.

Кроме того, истец считает, что уведомление о зачете, которое ответчик получил после вынесения судебного решения, представляет собой корректировку долга за весь период работы ООО «Имлбрэн» и ООО «ТД «Красметалл», где 206 948 рублей – стоимость рекламных услуг, оказанных ответчиком, 150 803 рублей 10 копеек - сумма долга которую истец и просил взыскать с ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

К апелляционной жалобе приложена копия уведомления о зачете взаимных требований от 07.04.2010 № 50.

Поскольку указанный документ не был предметом исследования суда первой инстанции, не представлено доказательств невозможности его представления в суд первой инстанции, не заявлено ходатайство об его приобщении к материалам дела, то в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят судом апелляционной инстанции и подлежат также возврату заявителю.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «Торговый дом «Красметалл» (поставщик) и ООО «Имлбрэн» (покупатель) был заключен договор поставки № 108/08 от 18.03.2008, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю либо указанную им в отгрузочной разнарядке грузополучателю принадлежащий поставщику на праве собственности прокат черных металлов (и иной товар), свободный от любых прав и притязаний третьих лиц, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Пунктом 1.2. договора поставки № 108/08 от 18.03.2008 предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, технические характеристики, сроки поставки цена продукции и условия расчета, иные условия поставки продукции дополнительно согласовываются сторонами на основании предварительных письменных заявок покупателя и указываются в дополнительных соглашениях, спецификациях и (или) товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Оплата продукции в течение указанного срока возможна по усмотрению покупателя, как единоличным перечислением всей суммы, так и перечислением стоимости продукции поставщику по частям (различными либо равными долями). Расчеты за продукцию производятся покупателем в рублях в безналичной форме (банковским переводом денежных средств платежными поручениями непосредственно на расчетный счет поставщика) (пункт 4.3. договора).

Во исполнения обязательств по договору поставки № 108/08 от 18.03.2008 в период с 05.05.2008 по 30.10.2008 истец по товарным накладным, представленным в дело, поставил ответчику товар на общую сумму 168 340 рублей 60 копеек. Товар получен представителем ООО «Имлбрэн» по доверенности. С учетом частичной оплаты поставленного товара по товарной накладной от 05.05.2008 № 3246 истец числит за ответчиком задолженность за поставленный товар в размере 150 803 рублей 10 копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, по состоянию на 08.12.2009 задолженность ООО «Имлбрэн» перед ООО «Торговый дом «Красметалл» составила 150 803 рублей 10 копеек.

24.08.2009 ООО «Торговый дом «Красметалл» направило ООО «Имлбрэн» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения настоящей претензии.

Письмом от 09.09.2009 ООО «Имлбрэн» указало на невозможность оплаты задолженности наличными денежными средствами, сослалось на устную договоренность между сторонами о расчетах за поставленную продукцию услугами аренды рекламных поверхностей и подрядом на монтаж рекламных конструкций, начиная с мая 2009 года.

Неисполнение ООО «Имлбрэн» требования истца об оплате поставленной продукции в сроки, указанные в претензии, явилось основанием для обращения последнего в суд, просит взыскании долга за поставленный товар по договору от 18.02.2008 №108/08 в размере                       150 803 рублей 10 копеек.

Ответчик требования истца оспорил, в письменном отзыве пояснил, что между сторонами заключены договор аренды средств наружной рекламы, договоры подряда. Согласно достигнутой между сторонами договоренности, ответчик должен был производить оплату поставленной продукции путем предоставления в аренду средств наружной рекламы на согласованных сторонами условиях.

Судом установлено, что в силу пункта 4.2. договора аренды средств наружной рекламы от 26.02.2008 № 08-067, заключенному между ООО «Имлбрэн» (арендодатель) и ООО «Торговый дом «Красметалл» (арендатор) арендная плата уплачивается путем внесения 100% ежемесячного размера на расчетный счет арендодателя.

Согласно протоколу разногласий к договору аренды средств наружной рекламы от 26.02.2008 №08-067 пункт 4.2. договора дополнен следующими словами «возможен расчет в неденежной форме с последующим заключением соглашения о зачете требований».

Согласно условиям договорам подряда от 28.05.2008 № 1-49, от 26.05.2008 № 1-46, заключенным между ООО «Имлбрэн» (подрядчик) и ООО «Торговый дом «Красметалл» (заказчик) оплата работ подрядчика производится заказчиком, как за наличный расчет, так и в безналичной форме.

В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что никаких писем о взаимозачете от ООО «Имлбрэн» в адрес ООО «Торговый дом «Красметалл» не поступало.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункты 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют юридическим лицам свободу в заключении договоров как предусмотренных, так и не предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по договору поставки, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К договорам поставки применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (статья 488 Кодекса).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение обязательств по договору поставки № 108/08 от 18.03.2008 в период с 05.05.2008 по 30.10.2008 истец по товарным накладным, представленным в дело, поставил ответчику товар на общую сумму 168 340 рублей 60 копеек. Товар получен представителем ООО «Имлбрэн» по доверенности. С учетом частичной оплаты поставленного товара по товарной накладной от 05.05.2008 № 3246 истец числит за ответчиком задолженность за поставленный товар в размере 150 803 рублей 10 копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, по состоянию на 08.12.2009 задолженность ООО «Имлбрэн» перед ООО «Торговый дом «Красметалл» составила 150 803 рубля 10 копеек.

Ответчик не представил документального подтверждения полного и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости переданного ему товара.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно удовлетворил требования истца о взыскании долга с ответчика в размере 150 803 рублей 10 копеек.

Довод заявителя о том, что - оплата товара осуществлялась по усмотрению ООО «Имлбрэн» - равными частями путем предоставления рекламных услуг, с чем был согласен истец, так как 26.02.2008 с ООО «Имлбрэн» заключены хозяйственные договора: договор аренды наружной рекламы, а также договора подряда на изготовление и установку рекламы (№ 49 от 28.05.2008, № 1-46 от 26.05.2008) отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку заключения иных хозяйственных договоров не подтверждает зачета взаимных требований.

Согласно пункту 4.2. договора аренды средств наружной рекламы от 26.02.2008 №08-067, заключенному между ООО «Имлбрэн» (арендодатель) и ООО «Торговый дом «Красметалл» (арендатор) арендная плата уплачивается путем