Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» июня 2010г.

Дело №

г. Красноярск

А33-11108/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «01» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» -  Пасынковой О.В., представителя по доверенности от 28.08.2009,

от общества с ограниченной ответственностью «Озеро Учум» - Мельникова В.Ю., представителя по доверенности от 26.03.2010, Сидорова В.А., представителя по доверенности от 26.03.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибирская губерния»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» февраля 2010 года по делу № А33-11108/2009, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Курорт «Озеро Учум» (далее – ООО «Курорт «Озеро Учум») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирская губерния» (далее – ОАО «Сибирская губерния») о взыскании 1 837 200 рублей долга по договору поставки от 27.01.2009.

Определением от 04 августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Камарчагский завод комбикормов» (далее – ООО «КЗК»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Сибирская губерния» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- истцом не представлены доказательства права собственности на товар, отгрузку которого произвело ОАО «Томичевское хлебоприемное»;

- судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении  ОАО «Томичевское хлебоприемное» к участию в деле в качестве третьего лица;

- истцом не представлены оригиналы дорожной ведомости ЭШ884542 с отметками ОАО «РЖД», доверенности от 01.01.2009 № 1, книги выдачи документов ОАО «РЖД»;

- доверенность от 01.01.2009 № 1 является неотносимым документом, поскольку в дорожной ведомости  Зайцева Л.И. не указана  в качестве лица, получившего оригинал накладной или товар;

- доверенность на Зайцеву Л.И. оформлена с нарушением требований статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Курорт «Озеро Учум» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- наличие у истца права собственности на товар, отгруженный ОАО «Томическое хлебоприемное» подтверждается представленными в материалы дела договорами поставки от 19.02.2009 № 1, заключенным с ООО «Туман», от 24.02.2009 № 02.2009, заключенным между ООО «Туман» и  ООО «Восток-Инвест», договором на прием и хранение сельхозпродукции, заключенным  между ООО «Восток-Инвест» и ООО «Томичевский хлебоприемный пункт»;

- копии дорожной ведомости ЭШ884542 с отметками ОАО «РЖД», доверенности от 01.01.2009 № 1, книги выдачи документов ОАО «РЖД» представлены ОАО «РЖД» по запросу суда;

- в дорожной ведомости имеется отметка о том, что товар получен представителем ответчика по доверенности от 01.01.2009 № 1;

- в силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за выдачу товара надлежащему лицу несет перевозчик.

Третье лицо ООО «КЗК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи  с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель ОАО «Сибирская губерния» пояснила, что произвело авансовый платеж  в сумме 400 000 рублей истцу в счет предстоящей поставки. Поставка товара истцом не осуществлена.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

27.01.2009 между ОАО «Сибирская  губерния» (покупатель) и ООО «Курорт «Озеро Учум» (поставщик) заключен договор поставки б/н, по условиям которого поставщик  обязался  передать покупателю в собственность, а покупатель - принять и оплатить соевые  бобы российского происхождения урожая 2008 года, в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора от 27.01.2009 поставка товара производится поставщиком отдельными партиями, количество товара, цена на товар, срок поставки товара  согласовываются  сторонами по каждой партии товара отдельно и указываются  в  приложениях к  настоящему  договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.1 договора от 27.01.2009 предусмотрено, что поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом вагонами зерновозами с доставкой товара до железнодорожной станции получателя товара - ст. Камарчага. Отгрузка товара производится со станции отправления  Амурской области железнодорожными вагонами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью (пункт 3.2 договора).

В пункте 3.4  договора стороны предусмотрели, что право собственности на товар, риск гибели, порчи (утраты) товара переходят от поставщика к покупателю в момент получения товара покупателем на ж/д станции получателя (ж/д станция Камарчага Красноярской железной дороги).

Согласно пункту 4.2 договора оплата каждой партии товара осуществляется на условии,  определенном в приложении к договору, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры на партию товара, если иное не оговорено в приложении к настоящему  договору.

В материалы дела представлены две копии приложения  № 1 к договору поставки, текст которых не совпадает.

В одной из копий приложения № 1 к договору поставки от 27.01.2009 установлено, что получателем товара является  КЗК ОАО «Сибирская  губерния», ж/д  станция  Камарчага  Красноярской железной дороги, код станции: 892 508, код  предприятия (получателя): 3942. Наименование товара: соевые бобы, урожая 2008 года, количество: 2000 тонн,  цена  17 000 рублей за 1 тонну. Условия оплаты товара - в течение 5 дней с момента отгрузки товара, срок отгрузки товара - до 30  апреля 2009 года.

Во второй копии приложения № 1 к договору поставки б/н, б/д определено, что получателем товара является Камарчагский завод комбикормов, код предприятия (получателя) 3942. Наименование товара: соевые бобы урожая 2008 года, количество 1000 тонн, цена 14 000 рублей  за 1 тонну. Срок отгрузки товара: до 28 февраля 2009 года.

ООО «Курорт «Озеро Учум» выставило покупателю ОАО «Сибирская губерния счет-фактуру от 16.03.2009 № 16 на оплату 131 тонн сои  на сумму 2 237 200 рублей. Грузоотправителем в счете-фактуре указано ООО «Туман», грузополучателем - ООО «Камарчагский  завод комбикормов».

ОАО «Сибирская губерния» платежным поручением от 17.03.2009 № 544 перечислило на счет  ООО «Курорт «Озеро Учум»  400 000 рублей в счет оплаты за сою на основании договора б/н от 27.01.2009 и счета-фактуры от 16.03.2009 № 16.

Между ООО «Туман» (поставщик) и ООО «Курорт «ОзероУчум» (покупатель) заключен договор от 19.02.2009 № 1, по условиям которого поставщик обязался передать  покупателю в собственность, а покупатель - принять и оплатить соевые бобы, российского происхождения  урожая 2008 года в порядке и на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора поставки от   19.02.2009 № 1 предусмотрено, что поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом  вагонами  зерновозами с доставкой товара до железнодорожной станции получателя товара - ООО «Камарчагский завод комбикормов» 663500 Красноярский край, Манский район, п. Камарчага, ул. Октябрьская,1,  ИНН 2424005180, КПП 242401001 ст. Камарчага Красноярской ж/д код станции 8922508, код получателя 8942. Отгрузка  товара производится со станции отправления Амурской области железнодорожными  вагонами по  действующей отгрузочной норме грузовой скоростью (пункт 3.2 договора).

В приложении № 1 к  договору поставки от  19.02.2009 № 1 согласовано,  что   покупателем товара является ООО «Курорт «Озеро Учум», получателем товара - ОАО «Сибирская  губерния»,  код  предприятия (получателя): 8942,  наименование товара: соевые бобы  урожая 2008 года,  количество - 400  тонн, цена 14500 рублей за 1 тонну, срок отгрузки до 12.03.2009.

Во исполнение обязательств по договору поставки от 19.02.2009 № 1 ООО «Курорт  «Озеро Учум» перечислило на счет  ООО «Туман»  4 000 000  рублей  платежными  поручениями от 23.02.2009 № 212, от 03.03.2009 № 244.

Между ООО «Туман» (покупатель) и ООО «Восток-Инвест» (поставщик) заключен договор поставки от 24.02.2009 № 02.2009, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель - принять и соевые  бобы, российского  происхождения   урожая 2008 года,  в порядке и на условиях настоящего   договора.

Согласно пункту 3.1 договора поставки № 02.2009 поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом вагонами зерновозами с  доставкой товара до железнодорожной станции получателя товара - КЗК ОАО «Сибирская  губерния», 663500 Красноярский  край,  Манский район, п. Камарчага, ул. Октябрьская, 1, ИНН 2424005180, ст. Камарчага, Красноярской ж/д, код станции 892508, код получателя 3942.

В приложении № 1 к договору поставки № 02.2009 согласовано наименование  и количество товара (соевые бобы урожая 2008 года - 390 тонн), а также предусмотрено, что получателем  товара является  КЗК  ОАО «Сибирская  губерния».

Между ООО «Восток-Инвест» и ООО «Туман» подписаны акты приема-передачи соевых бобов урожая 2008 года в количестве 131600 кг по 14000 рублей за  тонну, соевых бобов урожая 2008  года в количестве 131600 кг по 14500 рублей за  тонну.

Между ООО «Восток-Инвест» (предприятие) и ООО «Томичевский хлебоприемный пункт»  (заказчик) заключен договор на прием и хранение  сельхозпродукции от 17.02.2009, по условиями которого заказчик поручает, а предприятие принимает на себя обязательства по приемке, подработке, хранению сои в соответствии с делегированными в рамках настоящего договора полномочиями в  количестве 300 тонн.

Пунктом 2.1.4 договора хранения предусмотрено, что при передаче зерна, сои или другой сельхозпродукции, находящейся на хранении заказчик выдает распоряжение на имя руководителя  предприятия в письменном виде с указанием полного наименования нового владельца, количества передаваемой продукции в килограммах, даты передачи. С этого момента собственником сельхозпродукции становится новый заказчик, которому выдается акт приема-передачи, либо справка, заверенная печатью, подписями руководителя и главного бухгалтера  предприятия.

Согласно дорожной ведомости ЭШ884542 ОАО «РЖД» приняло к перевозке от грузоотправителя ОАО «Томичевское хлебоприемное», 131600 кг семян сои в адрес грузополучателя ООО «Камарчагский завод комбикормов», код грузополучателя 8942, п. Камарчага, ул. Октябрьская, 1. В дорожной ведомости проставлена отметка в получении оригинала накладной представителем по доверенности от 01.01.2009 № 1 Зайцевой Л.И.. Расписка  составлена  23.03.2009 (т.1, л.д. 30.

Согласно ответу ОАО «РЖД» № 8-1/180 от 24.09.2009 код 8942 принадлежит предприятию ООО «Камарчагский комбикормовый завод».

В материалы дела представлена копия доверенности от 01.01.2009 № 1, выданной  Комбикормовый завод «Камарчагский» ОАО «Сибирская губерния» на  имя Зайцевой Любови  Ивановны на  представление интересов Комбикормового завода «Камарчагский» ОАО «Сибирская губерния» (филиал) по станции Камарчага, а именно: получать оригиналы накладных на прибывшие вагоны под роспись в соответствующих графах дорожных ведомостей, получать грузы в вагонах (т.1, л.д. 37).

В книге выдачи документов ОАО «РЖД» по ст. Камарчага 23.03. проставлена отметка о получении  КЗК ОАО СГ Зайцевой накладной ЭШ 884542, отправка  от   13.03.

Письмом б/н ООО «Восток-Инвест» известило ООО «Камарчагский комбикормовый  завод» о том, что соевые бобы в количестве 131600кг, отгруженные 13.03.2009 со станции Томичи Забайкальской железной дороги, грузоотправитель ОАО «Томичевское хлебоприемное»,  считать  собственностью ООО «Курорт «Озеро Учум» (т.1, л.д. 42).

Письмом б/н ООО «Гермес» (правопреемник ООО «Туман») известило ООО «Камарчагский комбикормовый  завод» о том, что соевые бобы в  количестве 131600 кг, отгруженные  13.03.2009  со станции Томичи Забайкальской железной дороги, грузоотправитель ОАО «Томичевское хлебоприемное», поставщик – ООО «Восток-Инвест», считать собственностью ООО «Курорт «Озеро Учум» (т.1, л.д. 43).

В приложении №2 к Уставу ОАО «Сибирская  губерния», утвержденному решением общего собрания участников ООО ПФ «Сибирская  губерния» от 25.04.2008  в перечень филиалов ОАО «Сибирская губерния» включен Комбикормовый завод «Камарчагский» открытого акционерного   общества  «Сибирская  губерния»: Красноярский край, Манский район, ст. Камарчага, ул. Октябрьская, 39.

В приложении № 1 к Уставу ОАО «Сибирская губерния» от 25.04.2008 в перечень правопредшественников ОАО «Сибирская губерния» включено ООО «Камарчагский завод комбикормов».

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату товара, поставленного по дорожной ведомости ЭШ884542, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что