Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Из документов, представленных в дело, усматривается, что истец начислил проценты на сумму задолженности, образовавшуюся за период с 29.07.2009 по 02.04.2010, так как по условиям договора аренды арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца.  Поскольку по состоянию на 28.07.2009 у ответчика имелась непогашенная задолженность по арендной плате в размере 17808 руб. 47 коп., то, с учетом частичной оплаты 14.08.2009 суммы задолженности в размере 2 923 руб. 41 коп., истец начислил ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму задолженности за указанный период исходя из действующих в спорный  период ставок рефинансирования.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2009 по делу № А33-14156/2009 с индивидуального предпринимателя Копыловой Натальи Александровны в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 17 923 руб. 41 коп. долга за период с 11.12.2008 по 31.07.2009 по договору аренды от 25.02.2003 № 7522.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный судебный акт, вступивший в законную силу, является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного применение при расчете размера задолженности в размере 17808 руб. 47 коп. является правомерным. Период просрочки исполнения обязательства по оплате является правильным.

Вместе с тем, истец неправильно применил при расчете ставки рефинансирования ,действующие в спорный период, поскольку согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления исковых требований учетная ставка банковского процента составляла 8,75 % годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 29.07.2009 по 02.04.2010, исходя из действующей на момент обращения с иском ставки рефинансирования 8,75 % годовых, на сумму задолженности по арендной плате в размере 17808 руб. 47 коп.  с учетом частичной оплаты   в размере 2 923 руб. 41 коп.,  составляет 903 руб. и подлежит взысканию с ответчика. В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, неправильное применение норм материального права.

Так как при рассмотрении настоящего дела нормы материального права были применены судом первой инстанции неправильно,  а также учитывая обстоятельства частичного отказа истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 14 885 руб. 06 коп.,   решение  от 12 апреля 2010 года подлежит отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований  с прекращением производства по делу в части исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом арбитражным судом апелляционной инстанции учтено, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «12» апреля 2010 года по делу №   А33-1811/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Копыловой Натальи Александровны, 20.01.1981 года рождения, уроженки г. Красноярска, зарегистрированной по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 33, кв. 87, ИНН 246300463001, в пользу  департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 903 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2009 по 02.04.2010.

Принять отказ департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от иска в части взыскания 14885 рублей 06 копеек основного долга за период с 10.12.2008 по 02.04.2010.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Копыловой Натальи Александровны, 20.01.1981 года рождения, уроженки г. Красноярска, зарегистрированной по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 33, кв. 87, ИНН 246300463001, в доход федерального бюджета 3 710 рублей 18 копеек государственной пошлины  за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

И.А. Хасанова

Т.С. Гурова