Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» июня 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-18411/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «26» мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В. ,

при участии:

от ООО СК «РИФТ» (ответчика): Юденко В.А. - представителя по доверенности от 23.11.2009,

от ООО «Астор 2002» (истца): Назаревич Т.Н. - представителя по доверенности от 08.04.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «РИФТ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27»  февраля 2010 года по делу № А33-18411/2009, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Астор 2002» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания (ООО СК) «РИФТ» о взыскании 2 125 000 руб., в том числе 1 475 000 руб. заложенности по договору подряда № 6 от 19.02.2008, 650 000 руб. – неустойки, о взыскании 41 200 руб. – судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля  2010 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «РИФТ» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астор 2002»                                         1 475 000 руб. основного долга, 100 000 руб. неустойки, 38 450 руб. судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд указав:

- в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу ответчику выполненной проектной документации в 6 экземплярах;

- акт № 000033 от 08.09.2008 года на оказание услуг на сумму 1 950 000 руб. и акт № 000004 от 26.01.2009 года на оказание услуг на сумму 3 575 000 руб. не подтверждают выполнение обязательств подрядчиком в соответствии с условиями договора и принятие работ исполнителем, поскольку подписаны неизвестными  лицами (отсутствует расшифровка подписи, указание на должностное положение, доверенность на подписание акта);

- акты № 195 от 17.11.2008, № 218 от 25.12.2008, № 221 от 26.12.2008 сдачи-приемки проектной документации также не подтверждают выполнение обязательств подрядчиком в соответствии с условиями договора и принятие работ исполнителем, поскольку подписаны неизвестными  лицами (отсутствует расшифровка подписи, указание на должностное положение, доверенность на подписание акта) и не позволяют определить объем переданной истцом ответчику документации, а также установить лицо, которому была передана документация (отсутствует расшифровка подписи, указание на должностное положение, доверенность на подписание акта).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца отзыв на апелляционную жалобу не представила, просит решение Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

19.02.2008 между ООО «РИФТ» (заказчик) и ООО «Астор 2002» (подрядчик) заключен договор подряда № 6 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение рабочего проекта по объекту «Жилой дом № 16 микрорайон VII г. Сосновоборск». При выполнении проектных работ подрядчик руководствуется заданием на проектирование, исходными данными (топосъемка, инженерно-геологические данные, ТУ на подключение к городским сетям), выдаваемым заказчиком (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.3. договора определен срок действия договора – 90 календарных дня со дня подписания обеими сторонами и при безусловном выполнении условий по подпункту 3.1.1. договора.

Разработка проектно-сметной документации осуществляется в течение 90 календарных дней с момента подписания договора заказчиком, и получения подрядчиком задания на проектирование, АПЗ, исходных данных (топосъемка, инженерно-геологические данные, ТУ на подключение к городским сетям) (пункт 7.1. договора).

Пунктом 2.1. договора определена  стоимость выполненных работ 6 500 000 руб., НДС не взимается.

В материалы дела представлен протокол согласования договорной цены на разработку проектной документации: «Жилой дом № 16 микрорайон YII г. Сосновоборск» (Приложение № 2 к договору), согласно которому сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены по договору в сумме 6 500 000 руб.

Согласно пункту 2.2. договора расчет между сторонами производится в следующие сроки:

- 30% от стоимости договора в течение 5 банковских дней после подписания договора;

- 55% от стоимости договора в течение 5  банковских дней с момента подписания заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ;

- 15% от стоимости договора в течение 5 банковских дней после получения положительного заключения государственной вневедомственной экспертизы.

Пунктом 4.4. договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату после выдачи ПСД заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора.

По завершении работ подрядчик предоставляет заказчику выполненную проектно-сметную документацию (пункт 6.1. договора).

В пункте 6.2. договора указано, что заказчик в течение 5 рабочих дней проверяет соответствие выполненных работ заданию на проектирование и нормативной документации. После этого заказчик обязан предоставить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что при неполучении оформленного акта сдачи-приемки в течение данного срока подрядчик имеет право предъявить к оплате счет за выполненную проектно-сметную документацию без подписания акта.

В материалы дела представлены копии следующих документов:

- акты выполненных работ истцом на общую сумму 5 525 000 руб.: № 000033 от 08.09.2008 на сумму 1 950 000 руб.,  № 000004 от 26.01.2009 на сумму 3 575 000 руб.;

- акты сдачи-приемки проектной документации: № 195 от 17.11.2008, № 218 от 25.11.2008, № 221 от 26.12.2008.

30.07.2009 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 3007/2009-1340юр) с требованием оплатить задолженность в сумме 1 475 000 руб.

Письмом (исх. от 23.12.2009 № 1411) КГАУ «Красноярская краевая государственная экспертиза» сообщило истцу о том, что  ответчику предоставлялась на государственную экспертизу проектная документация «Жилой дом № 16, расположенный в VII микрорайоне г. Сосновоборска», заключен договор от 10.03.2009 № 122/89, который расторгнут дополнительным соглашением от 22.06.2009 № 1.

Поскольку ответчиком не оплачена задолженность, то истец обратился с настоящим иском  в Арбитражный суд Красноярского края

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор подряда № 6 от 19.02.2008, отношения по которому регламентируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно условиям договора  ООО «РИФТ» поручает, а ООО «Астор 2002» принимает на себя выполнение рабочего проекта по объекту «Жилой дом № 16 микрорайон VII г. Сосновоборск». При выполнении проектных работ подрядчик руководствуется заданием на проектирование, исходными данными (топосъемка, инженерно-геологические данные, ТУ на подключение к городским сетям), выдаваемым заказчиком (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В пункте 1.3. договора указан срок действия договора – 90 календарных дня со дня подписания обеими сторонами и при безусловном выполнении условий по подпункту 3.1.1. договора.

Разработка проектно-сметной документации осуществляется в течение 90 календарных дней с момента подписания договора заказчиком, и получения подрядчиком задания на проектирование, АПЗ, исходных данных (топосъемка, инженерно-геологические данные, ТУ на подключение к городским сетям) (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что за выполненные работы, указанные в пункте  1 договора и соответствующие Заданию на проектирование, заказчик оплачивает подрядчику              6 500 000 руб., НДС не взимается.

В материалы дела представлен протокол согласования договорной цены на разработку проектной документации: «Жилой дом № 16 микрорайон VII г. Сосновоборск» (Приложение № 2 к договору), согласно которому сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены по договору в сумме 6 500 000 руб.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 2.2. договора расчет между сторонами производится в следующие сроки:

- 30% от стоимости договора в течение 5 банковских дней после подписания договора;

- 55% от стоимости договора в течение 5 банковских дней с момента подписания заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ;

- 15% от стоимости договора в течение 5 банковских дней после получения положительного заключения государственной вневедомственной экспертизы.

Довод ответчика о том, что проектная документация  истцу по актам № 195 от 17.11.2008, № 218 от 25.11.2008, № 221 от 26.12.2008, подписанными неизвестными лицами, не передавалась, отклоняется в связи со следующим. Письмом исх. от 23.12.2009 № 141 КГАУ «Красноярская краевая государственная экспертиза» подтвердило передачу ООО СК «РИФТ» на государственную экспертизу проектной документации «Жилой дом № 16, расположенный в VII микрорайоне г. Сосновоборска» и заключение договора от 10.03.2009 № 122/89. Таким образом, проектная документация передавалась истцом ответчику, и была передана последним на государственную экспертизу.

Довод ответчика о том, что акты № 000033 от 08.09.2008 года на оказание услуг на сумму            1 950 000 руб. и акт № 000004 от 26.01.2009 года на оказание услуг на сумму 3 575 000 руб., которые  подписаны неизвестными лицами, не подтверждают выполнение обязательств подрядчиком в соответствии с условиями договора и принятие работ заказчиком, отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6.2. договора заказчик в течение 5 рабочих дней проверяет соответствие выполненных работ заданию на проектирование и нормативной документации. После этого заказчик обязан  предоставить подрядчику подписанный акт сдачи- приемки или мотивированный отказ.

В материалы дела не представлен предусмотренный пунктом 6.2. договора письменный мотивированный отказ ответчика от подписания акта сдачи – приемки. Таким образом, ответчиком нарушен предусмотренный договором порядок приемки выполненных работ, в связи с чем  работы считаются принятыми ответчиком.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих передачу ему выполненной проектной документации в 6 экземплярах, отклоняется, поскольку данное обстоятельство не может являться единственным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с требованием о передаче ему недостающих экземпляров документов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные истцом доказательства в совокупности подтверждают факт исполнения истцом обязательств подрядчика по договору.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт перечисления ответчиком истцу оплаты по договору на общую сумму 5 025 000 руб. подтвержден платежными поручениями: