Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А74-3257/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

их размер, в связи с чем в последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзацем третьем пункта 1 настоящего Постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Также пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве предусматривает, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В определении Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 сентября 2009 года не содержатся указания о включении требования кредитора – ЗАО «Сталепромышленная компания» в реестр требований кредиторов должника, на очередность удовлетворения требований кредитора и их размер, в связи с чем включение временным управляющим в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО «Сталепромышленная компания» в размере 1 756 727 рублей 23 копейки (л.д. 80-81, т. 39) противоречит вышеназванным нормам права.

Кроме того, в определении Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 сентября 2009 года отсутствуют сведения о размере основного долга, пени и процентов, что препятствует определению голосов на собрании кредиторов.

После проведения первого собрания кредиторов 30 ноября 2009 года, определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.01.2010 и от 22.01.2010 исправлены опечатки и описки в определениях от 10 сентября 2009 года и 15 января 2010 года.

Между тем, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2010 года  определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 января 2010 года и от 22 января 2010 года об исправлении опечаток, описок по делу № А74-3257/2009 отменены.

Таким образом, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о неправомочности первого собрания кредиторов ООО ПСП «СибЖилСтрой», состоявшегося 30 ноября 2009 года, поскольку голосовавший и принимавший решения на собрании 30 ноября 2009 года кредитор не был включен в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в установленном законом порядке.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд полагает, что права кредитора Глазырина А.П., не принимавшего участия в оспариваемом собрании кредиторов нарушены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов, которые направлены в арбитражный суд в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, предъявляются для целей участия в первом собрании кредиторов, которое определяет процедуру банкротства должника, а также кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

При проведении первого собрания кредиторов должника временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. В случае необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, Законом о банкротстве предусмотрена возможность отложения первого собрания кредиторов.

16 ноября 2009 года индивидуальный предприниматель Глазырин Анатолий Потапович обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО ПСП «СибЖилСтрой» суммы 603 021 рублей 17 копеек. Направление указанного требования 16.11.2009 подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 7-10, т.34).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим Туровцевым А.А. в газете «Коммерсантъ» № 194 от 17.10.2009 года.

Следовательно, Глазырин Анатолий Потапович своевременно обратился в арбитражный суд с указанным требованием.

С учетом вышеназванных обстоятельств дела, а также с учетом мнения своевременно заявивших свои требования уполномоченного органа и общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания», проведенное 30.11.2009 первое собрание кредиторов нарушает права кредиторов, требования которых были заявлены в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, а именно с целью участия в первом собрании кредиторов и не были рассмотрены арбитражным судом на 30.11.2009 - дату проведения первого собрания кредиторов, поскольку указанные кредиторы не имели возможности на законных основаниях принять участие в голосовании по вопросам повестки дня собрания от 30.11.2009, относящимся к исключительной компетенции собрания кредиторов и влиять на результаты решений по процедуре банкротства.

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления временным управляющим должника о проведении собрания кредиторов Глазырина А.П., в связи с  чем данный кредитор не мог реализовать свое право на заявление ходатайства об отложения первого собрания кредиторов, поэтому ссылка суда первой инстанции о том, что Глазыриным А.П. ходатайство об отложении собрания кредиторов в ходе рассмотрения его заявления о включении требований в реестр требований кредиторов не заявлено, является необоснованной.

Нормами пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Временным управляющим не представлены документы, безусловно свидетельствующие о невозможности проведении собрания кредиторов по месту нахождению должника.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что имелась необходимость завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, и соответственно отложения проведения первого собрания кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов, состоявшееся 30.11.2009 было неправомочно принимать решения, а также при проведении первого собрания кредиторов 30.11.2009 были нарушены нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которыми закреплены права кредиторов, требования которых были заявлены в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве с целью участия в первом собрании кредиторов, и не рассмотренные арбитражным судом на дату проведения собрания кредиторов, а также лиц, имеющих право участия в первом собрании кредиторов.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда  Республики Хакасия от 14 апреля 2010 года по делу  № А74-3257/2009.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия (в частности, по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, в силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве), является окончательным.

Руководствуясь, статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Хакасия от 14 апреля 2010 года по делу  № А74-3257/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление индивидуального предпринимателя Глазырина А.П. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПСП «СибЖилСтрой», г.Саяногорск, от 30.11.2009 удовлетворить.

Признать недействительными решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «СибЖилСтрой», г.Саяногорск, от 30 ноября 2009 года.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова