Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу n А33-8461/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно:

- в счетах-фактурах № 25134 от 02.06.2006, № 25135 от 02.06.2006, №25598 от 05.06.2006, №25600 от 05.06.2006, № 25601 от 05.06.2006, №26601 от 09.06.2006, №26602 от 09.06.2006, №27032 от 12.06.2006, №27033 от 12.06.2006, №28110 от 16.06.2006, №28111 от 16.06.2006, №28452 от 19.06.2006, №28453 от 19.06.2006, №29594 от 23.06.2006, №29595 от 23.06.2С № 29804 от 26.06.2006, №29805 от 26.06.2006, №30659 от 30.06.2006, №30660 от 30.06.2006, выставленных ОАО «Сибирское молоко в Красноярске», №992 от 08.06.2006, №1047 от 15.06.2006, №1091 от 22.06.2006, выставленных ИП Дашкевичем С.Н., №1167/7 от 06.06.2006, №12509/1 от 06.06.2006, №13184/1 от 13.06.2006, №13748/1 от 20.06.2006, №14475/1 от 27.06.2006, выставленных ООО «Аян», №27 от 06.06.2006, №33 от 27.06.2006, выставленных ООО «Сибирский регион», №1932 от 30.06.2006, №1955 от 01.06.2006, №2022 от 05.06.2006, №2057 от 07.06.2006, №2072 от 08.06.2006, №2152 от 14.06.2006, №2274 от 21.06.2006, №2344 от 24.06.2006, №2381 от 28.06.2006, выставленных ООО «Торговая компания «Томское пиво», неверно указан либо не указан адрес заявителя. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Гусев В.А. зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, дом 70 В, кв. 22;

- в счетах-фактурах №133842 от 01.06.2006, выставленных ООО «Ленком», №00739206 от 29.06.2006, выставленных филиалом «ЮниМилк- Красноярск ООО», отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера организаций.

К моменту рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки 15.03.2007 заявителем в налоговый орган представлены возражения и копии переоформленных (новых) счетов-фактур, в которых были устранены допущенные нарушения, а именно, адрес заявителя указан в соответствии с данными Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, проставлены подписи руководителя и главного бухгалтера в счетах-фактурах, выставленных ООО «Ленком» и филиалом «ЮниМилк-Красноярск ООО».

Суд апелляционной инстанции полагает правомерным  вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что повторно представленные в налоговый орган и имеющиеся в материалах дела счета-фактуры не являются надлежащим документальным подтверждением вычета по налогу на добавленную стоимость по следующими основаниям.

Пунктом 29 указанных Правил предусмотрена возможность внесения исправления в счета-фактуры с условием, что внесенные исправления заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления. В Приложении № 1 к Правилам содержится форма счета-фактуры с указанием всех обязательных реквизитов.

Возможность внесения исправлений в первичные учетные документы, которыми оформляются хозяйственные операции, проводимые организацией, также предусмотрена пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ (в ред. от 30.06.2003 №86-ФЗ) «О бухгалтерском учете», где содержится аналогичное условие внесения исправления:  данные исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.

Принимая во внимание, что предпринимателем представлены в налоговый орган новые счета-фактуры, вместо внесения соответствующих исправлений в первоначально оформленные, суд апелляционной инстанции признает их составленными и выставленными с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, указанные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Поскольку вычет по налогу документально не подтвержден, решение налогового органа № 221 от 28.03.2007 о доначислении налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года в сумме 267 602 рублей, пени в сумме 20 912 рублей, о привлечении к налоговой ответственности  в виде штрафа в размере 28 613 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  обосновано.

Заявителем в судебное заседание апелляционной инстанции представлены  вышеуказанные счета-фактуры, исправленные в  установленном порядке.

Однако в силу пунктов 7 и 8 Правил  (в редакции  Постановления  Правительства РФ №283 от 11.05.2006) покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. При необходимости внесения изменений  в книгу покупок запись об аннулировании счета-фактуры производится в дополнительном листе (неотъемлемой части книги покупок)  за  налоговый период, в котором был зафиксирован счет-фактура до внесения в него исправлений.

Налогоплательщик может получить вычет по НДС  лишь после внесения исправлений в ранее выставленный счет-фактуру и заполнения дополнительного листа к книге покупок (Приложение №4 к Правилам). При этом сумма налоговых вычетов за прошедший налоговый период уменьшается на сумму НДС  по исправленному счету-фактуре, который по сути аннулируется; уменьшенная сумма вычетов переносится в уточненную  налоговую декларацию за период, в котором  счет-фактура был исправлен  и зарегистрирован в книге покупок за тот период, в котором он был исправлен.

Следовательно,  налогоплательщик может заявить к вычету налог на добавленную стоимость  по исправленному счету-фактуре только в том периоде, в котором он был исправлен.

Принимая во внимание, что заявителем представлены счета-фактуры, исправленные 12.09.2007,  налогоплательщик не вправе  заявлять  налоговый вычет на основании уточненной налоговой  декларации по налогу на добавленную стоимость от 13.09.2006 за июнь 2006 года. Право на возмещение налоговых вычетов возникло у общества  в сентябре 2007.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным решения  налогового органа.

На основании изложенного, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 31 августа 2007 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  31 августа 2007  года по делу № А33-8461/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева