Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А74-4853/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

политики, организация бухгалтерского учета, учет имущества, обязательств, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей, проведение инвентаризации основных средств и товарно-материальных ценностей, начисление и перечисление налогов, сборов, расчет заработной платы работников, оформление первичных документов, платежных документов, налоговой отчетности и другое.

Кроме того, на основании генеральной доверенности, выданной руководителем общества 06.08.2008, на Спичакову О.В. были возложены дополнительные обязанности в виде заключения  договоров с организациями и физическими лицами, получение товаров, грузов от контрагентов, представление интересов общества с ограниченной ответственностью «Мирт» во всех государственных учреждениях и организациях, поскольку руководитель общества самостоятельно не могла осуществлять указанные функции, так как работала по совместительству.

В период осуществления трудовой деятельности Спичаковой О.В. были оформлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 и 4 кварталы 2008 года, 1, 2 и 3 кварталы 2009 года, бухгалтерский баланс за 2008 год, отчеты о прибылях и убытках за 2008 год, расчетные ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации по отчетным периодам годовая, расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев и 2008 год, 1 квартал, полугодие и 3 квартал 2009 года,  расчетно-платежные ведомости, расходные кассовые ордера, платежные поручения, табели учета рабочего времени, оформлялась кассовая книга. Все указанные выше документы подписаны Спичаковой О.В. с указанием занимаемой должности. Таким образом, наличие трудовых правоотношений со Спичаковой О.В. и фактическое выполнение последней трудовых обязанностей подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не учтен тот факт, что Спичакова О.В. является одним из учредителей общества и за два месяца до начала отпуска по беременности и родам приняла сама себя на работу на должность главного бухгалтера, является необоснованным. Действующим законодательством Российской Федерации не запрещено быть в одном лице учредителем и работником общества, а значит быть застрахованным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что в период с 06.08.2008 по 21.01.2009 общество с ограниченной ответственностью «Мирт» не осуществляло деятельность и не имело возможности выплатить пособие по беременности и родам правомерно отклонен судом первой инстанции. Отсутствие лицензии не препятствует осуществлению предприятием подготовительной деятельности, в том числе, по оформлению лицензии и приведению объектов, предназначенных для осуществления деятельности, в соответствие с требованиями законодательства.

27.10.2008 женская консультация г. Абакана выдала Спичаковой О.В. справку № 190, согласно которой 26.05.2008 она поставлена на учет по беременности в ранние сроки беременности – 8 недель, а также листок нетрудоспособности № ВР 9277780, из которого усматривается, что Спичакова О.В. освобождена от работы в период с 27.10.2008 по 15.03.2009 в связи с отпуском по беременности и родам.

10.11.2008 общество с ограниченной ответственностью «Мирт» выплатило Спичаковой О.В. пособие по беременности и родам в сумме 139 671 рубля 51 копейки, что подтверждается расчетно-платежной ведомостью от 05.11.2008 № 3, приходным кассовым ордером от 10.11.2008 № 20 и кассовой книгой (запись за 10.11.2008).

Из материалов дела следует, что с 06.08.2008 (даты создания юридического лица) по 21.01.2009 (даты получения лицензии на фармацевтическую деятельность) общество с ограниченной ответственностью «Мирт» фактически не осуществляло основной вид своей деятельности. Однако в указанный период Спичакова О.В. помимо своих трудовых обязанностей выполняла дополнительные обязанности, возложенные на нее генеральной доверенностью от 06.08.2008, необходимые для подготовки общества к основной деятельности. В пределах полномочий, оговоренных доверенностью, Спичаковой О.В. была проведена работа по поиску помещения для розничной торговли фармацевтическими и медицинскими товарами; оформлению проектной документации для реконструкции торгового помещения; по оборудованию, оформлению помещения в целях приведения его в соответствие с требованиями, установленными для реализации фармацевтической продукции; оформлению документации, необходимой для получения лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. Осуществление Спичаковой О.В. перечисленных мероприятий подтверждается договором от 06.08.2008 № 241/08 по оказанию услуг охраны помещения общества с ограниченной ответственностью «Мирт», расположенного в г. Абакане по ул. Ленина, 44 кв.35, договором от 20.08.2008 № 8 об изготовлении торгового оборудования, договором от 27.08.2008 о разработке дизайн-проекта фасада части здания по ул. Ленина, 44 в г. Абакане,  договором от 01.09.2008 № 456/08 на эксплуатационно-техническое обслуживание средств пожарной сигнализации по указанному адресу, договором от 16.09.2008 № 2222 на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде, договором от 24.09.2008 № 581 на проведение санитарно-противоэпидемических мероприятий в указанном здании, договором от 25.09.2008 №1824 на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод, договором от 01.10.2008 на вывоз твердых бытовых отходов, договором от 20.10.2008 № 5100 обязательного медицинского страхования работающих граждан – работников общества с ограниченной ответственностью  «Мирт», договорами подряда на оформление и облицовку помещения от 30 октября и 27 ноября 2008 года, договором на установку программного комплекса от 14.11.2008 и другими документами.

Поскольку в августе – ноябре 2008 года основной вид деятельности не приносил доход, выплата заработной платы, а также социальных пособий производилась за счет заемных средств, о чем свидетельствуют договоры займа с гражданином Спичаковым П.В., расходные кассовые ордера, а также сведения из кассовой книги. Получение работниками заработной платы, иных выплат также подтверждается имеющимися в деле доказательствами: расчетно-платежными ведомостями, расходными кассовыми ордерами, а также кассовой книгой.

Неосновательным является довод Фонда социального страхования о необоснованности установленного Спичаковой О.В. размера заработной платы, превышающего размер заработной платы других работников, поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо особенностей и ограничений при определении работодателями размера заработной платы для своих работников. Кроме того, руководитель общества работал в обществе по совместительству, в связи с чем, на главного бухгалтера помимо должностных обязанностей были возложены дополнительные трудовые обязанности.

Доказательства того, что другие работники общества, получающие заработную плату ниже заработной платы Спичаковой О.В., выполняли аналогичную с ней работу, ответчиком в материалы дела не представлены.

Справки о доходах Спичаковой О.В. за 2007 год от Фонда социальной защиты населения НПР в г. Норильске и МУЗ «Городская поликлиника № 1» не имеют правового значения для установления обоснованности назначения Спичаковой О.В. заработной платы в обществе с ограниченной ответственностью «Мирт», однако, их оценка судом первой инстанции в качестве относимых доказательств не повлекло вынесения неверного решения.

В силу статьи 64 Трудового кодекса Российской Федерации запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей. За необоснованный отказ в приеме на работу беременной женщины предусмотрена уголовная ответственность по статье 145 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Соответственно, отказ в выплате пособия по беременности и родам при наличии оснований и подтверждающих документов является незаконным. Исследовав представленные заявителем документы, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для отказа обществом в выплате Спичаковой О.В. пособия в сумме 139 671 рубля 51 копейки.

Суд первой инстанции правомерно признал, что общество с ограниченной ответственностью «Мирт» доказало наличие трудовых правоотношений со Спичаковой О.В., фактическое осуществление последней трудовых обязанностей и правомерность выплаты ей определенной приказом заработной платы, а затем - и пособия по социальному страхованию. Региональное отделение Фонда социального страхования не представило ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции объективных данных о фиктивности трудоустройства Спичаковой О.В. и о неправомерной выплате ей заработной платы и пособия в установленном размере. По сумме исчисленного пособия возражений ответчиком не заявлено. Кроме того, региональным отделением Фонда социального страхования не оформлен в каком-либо ненормативном правовом акте отказ в возмещении расходов и обоснование отказа. Все доводы в обоснование отказа представлены ответчиком только в суд первой инстанции.

На основании изложенного, действия регионального отделения Фонда социального страхования по отказу выплате Спичаковой О.В. пособия по беременности и родам в заявленном размере являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий арбитражный суд указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Суд первой инстанции правомерно обязал региональное отделение Фонда социального страхования возместить обществу с ограниченной ответственностью «Мирт» расходы на выплату пособия по беременности и родам в сумме 139 671 рубля 51 копейки.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от                09 февраля 2010 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 09 февраля 2010 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 февраля 2010 года по делу                         № А74-4853/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова