Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

подряду, регламентированных нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии со статьей 153, пунктами 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  договор вступает в действие, и становится обязательным для сторон в виде общего правила  с момента его заключения.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

На основании статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от имени общества с ограниченной ответственностью без доверенности правомочен действовать единоличный исполнительный орган общества, который, в том числе, представляет интересы общества и совершает сделки (генеральный директор, президент и другие). Единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также и не из числа его участников.

Из Устава общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное объединение «Норильскстрой» (пункт 16.1.) следует, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, которым является генеральный директор, избираемый общим собранием участников общества. Генеральный директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении.

Генеральным директором общества избран Горбань Геннадий Владимирович (протокол  от 19.09.2007 №1 учредительного собрания общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное объединение «Норильскстрой»)(л.д. 19-20 том № 2).

Согласно выпискам из Единого реестра юридических лиц генеральный директор  Г.В. Горбань является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица( л.д. 39 том № 2).

06.01.2007 обществом с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное объединение «Норильскстрой» в лице генерального директора  Г.В. Горбань подписан трудовой договор с директором предприятия – Р.К. Исрафиловым (л.д. 153-154 том №1).

Из содержания трудового договора от 06.01.2007 следует, что Р.К. Исрафилов подчиняется генеральному директору; его полномочия по осуществлению деятельности от имени предприятия ограничены, в частности, Р.К. Исрафилову предоставлены полномочия:

- осуществлять функцию управления предприятием на праве хозяйственного ведения с соблюдением следующих условий: производство строительно-монтажных работ в соответствии с Уставом общества и на основании лицензии общества (в этой сфере директор самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, отнесенные к его компетенции договором);

-по доверенности действовать от имени  предприятия;

-самостоятельно заключать договоры со сторонними организациями, если цена договора не превышает 200 000 руб.

21.03.2007 Р.К. Исрафиловым было написано заявление об увольнении по собственному желанию. Приказом от 06.04.2007 №3 трудовой договор от 06.01.2007 с Р.К. Исрафиловым  расторгнут с 06.04.2007 (л.д. 155 том №1).

Из содержания договора подряда от 23.04.2007  №100-01-07 следует, что по объему принимаемых ответчиком прав и обязанностей он не подпадает в перечень, определенный трудовым договором с Р.К. Исрафиловым от 06.01.2007.

В материалы дела не представлено доказательств наделения Р.К. Исрафилова полномочиями на заключение договора подряда от 23.04.2007  №100-01-07 (в том числе, посредством выдачи доверенности).

Статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное объединение «Норильскстрой»  договор от 23.04.2007  № 100-01-07,  приложение №1 к договору от 23.04.2007  №100-01-07,  сметы, акт приемки-передачи, справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны директором Р.К. Исрафиловым.

Поскольку ответчик представил документы о том, что на момент подписания договора, смет, акта, справки Р.К. Исрафилов в трудовых отношениях с ним не состоял,  нельзя сделать вывод о наличии доказательств последующего одобрения полномочным лицом ответчика договора подряда от 23.04.2007  №100-01-07, то следует признать, что  договор подряда от 23.04.2007  №100-01-07  в силу требований статей 49, 53, 55, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не считается заключенным ответчиком.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание иска и просит в связи с отсутствием полномочий у Р.К. Исрафилова на подписание договора  от 17.08.2007 №103 и доводом ответчика о невыполнении работ по договору взыскать перечисленную на ответчику сумму как неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать:

-факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца;

-отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

-размер неосновательного обогащения.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств договор подряда между истцом и ответчиком от 23.04.2007  №100-01-07  в силу требований статей 49, 53, 55, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  является  не заключенным.

Вместе с тем, перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств  в сумме 1 507 832 рубля 67 копеек подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями от 04.05.2007 №383 на сумму 993 408 рублей 96 копеек, от 20.07.2007 №600 на сумму 514 423 рубля 71 копейка, а также выпиской по лицевому счету №40702810503630000030  за период с 01.05.2007 по 05.10.2007, отражающей проведение данных денежных средств.

Доводы ответчика о неполучении им указанной суммы ввиду снятия денежных средств  с расчетного счета в банке Исрафиловым Р.К признаются судом несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно статье  845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен договор банковского счета от 14.02.2007 №10, подписанный между акционерным инвестиционным коммерческим банком «Енисейский  объединенный банк» (закрытое акционерное общество) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное объединение «Норильскстрой» (клиент) в лице исполнительного директора Р.К. Исрафилова, согласно пункту 1.1. которого банк предоставляет клиенту комплексное рассчетно-кассовое обслуживание; для осуществления расчетно-кассового обслуживания банк открывает клиенту банковский счет №40702810503630000030.

В договоре от 14.02.2007 №10 оговорены порядок удостоверения клиентом прав лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, порядок замены или дополнения этого перечня.

В пунктах 4.16., 4.17. договора банковского счета от 14.02.2007 №10 предусмотрен порядок осуществления контроля за состоянием  счета – выдача выписок по счету с приложением расчетных документов,  проведенных по выписке, при этом ответственность за своевременное получение выписок в банке возлагается на клиента; на клиента возложена обязанность своевременно указывать на ошибочные операции.

В банке имелась представленная клиентом карточка от 14.02.2007 с образцами подписей и оттиска печати; согласно которой полномочными лицами, временно пользующимися правом подписи, являлись исполнительный директор Исрафилов Р.К. (первая подпись) и главный бухгалтер Козобродова М.Е. (вторая подпись). При  этом ответчиком не представлено доказательств представления в банк на момент предъявления и исполнения спорных платежных поручений документов, удостоверяющих в установленном и согласованном сторонами порядке изменение права первой подписи на платежных документах.

Не представлено также доказательств возникновения обстоятельств, указанных в подпункте 4.14.5. договора банковского счета от 14.02.2007 №10,  согласно которому  банк вправе отказать клиенту в исполнении поручения или приостановить его исполнение при поступлении в банк противоречивых сведений относительно полномочий лиц, указанных в банковской карточке по распоряжению счетом клиента.

Несоответствие оттисков печатей ответчика на различных документах само по себе действительности документов и факт поступления денежных средств на расчетный счет ответчика не опровергает.

Право первой подписи платежных документов с 05.02.2007  предоставлено Исрафилову Р.К. надлежащим лицом – генеральным директором