Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» мая 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-2903/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «17» мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» мая 2010 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Белан Н.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от истца - открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго»: Нестеренко Т.А. – представителя по доверенности от 16.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго»

на решение Арбитражного суда  Республики Хакасия

от «27» августа  2009 года по делу № А74-2903/2009, принятое судьей Ткаченко О.Н.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорск» о взыскании 648 909 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.08.2009 иск удовлетворить частично. С открытого акционерного общества  «РУСАЛ Саяногорск», г. Саяногорск в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск, взыскано 50 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 12989 рублей 10 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.08.2009 отменено. Принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2010 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Апелляционным судом установлено, что открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.08.2009 по делу № А74-2903/2009 в части, взыскав с открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорск» 648 909 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению истца, при вынесении решения суд вправе был уменьшить не сумму процентов, а процентную ставку, её размер, исходя из момента периода просрочки, то есть выбрать оптимальную процентную ставку, действовавшую оптимально долгое количество времени. Определенная судом первой инстанции сумма процентов меньше заявленной истцом на 92,3%, что лишило избранный истцом способ защиты его компенсационной функции. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность процентов последствиям нарушенного обязательства. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не свидетельствуют о несоразмерности процентов.

Более того, ответчик изначально производил отвлечение денежных средств открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», исходя из обязательств оплаты авансовых платежей согласно пункту 5 договора от 28 апреля 2006 года № 241. Он также не произвел окончательный расчет. Исходя из сроков оплаты авансовых платежей отвлечение денежных средств в сумме 166 762 642 рубля 83 копейки составило более, чем 21 день.

Согласно представленному ответчиком отзыву на апелляционную жалобу, ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в виду следующего.

В нарушение пункта 5.11 договора истцом счет-фактура за услуги по передаче электрической энергии в апреле 2009 года была вручена представителю ответчика только 12.05.2009. Истец не представил суду каких-либо доказательств негативных последствий, причиненных ему просрочкой оплаты услуг за апрель 2009 года. Один факт просрочки не может служить основанием для начисления должнику процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по максимальной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая в условиях финансового падения мировой экономики была максимально увеличена. Период пользования чужими денежными средствами составил лишь 19 дней.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 на 21.04.2010 назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

Судебное заседание 21.04.2010 проведено с участием представителей истца и ответчика, объявлено об отложении судебного заседания до 14.05.2010.

Судебное заседание 14.05.2010 проведено с участием представителя истца, в отсутствие представителя ответчика, представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 12.05.2009 № 11-10-172, объявлен перерыв до 17.05.2010.

Судебное заседание 17.05.2010 проведено с участием представителя истца, в отсутствие представителя ответчика, апелляционным судом на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонено ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 12.05.2009 № 11-10-172.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик, что подтверждается материалами дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лица, участвующего в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

28.04.2006 между открытым акционерным обществом «Хакасэнерго» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Саянский алюминиевый завод» (заказчик)  подписан  договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям № 241 (л.д. 11), согласно пункту 1.1  которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности, приобретаемой заказчиком на оптовом и/или розничном рынках электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать стоимость оказываемых исполнителем услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик оплачивает стоимость оказываемых исполнителем услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 5.11 договора в редакции  дополнительного  соглашения от 18.12.2007 № 4 предусмотрено, что до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов величины потребляемой мощности и плановой величины электроэнергии, поступившей в сеть исполнителя, указанных в приложении № 2 дополнительного соглашения.

Заказчик производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: не позднее 10 числа текущего месяца – 40 % стоимости услуг, указанных в счете; не позднее 20 числа текущего месяца – 40 % стоимости услуг, указанных в счете; не позднее 26 числа текущего месяца – 20 % стоимости услуг, указанных в счете.

Окончательный расчет осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из фактических объемов переданной электроэнергии.

Фактическая стоимость услуг по передаче электроэнергии отражается в Акте об оказании услуг по передаче.

До 10 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель передает заказчику счет-фактуру.

Расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Открытое акционерное общество «Хакасэнерго»  реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири», о чем свидетельствуют: устав ОАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири», Договор о присоединении от 29.10.2007.

Открытое акционерное общество «Саянский алюминиевый завод» в настоящее время является открытым акционерным обществом «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод», сокращенное наименование которого согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «РУСАЛ Саяногорск». На основании соглашения  от 30.10.2006 № 2 о внесении изменений в договор № 241 от 28.04.2006 наименование заказчика «ОАО «Саяногорский алюминиевый завод»» заменено на «ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод»» в связи с утверждением Устава ОАО «Саяногорский алюминиевый завод» в новой редакции и изменением наименования общества.

В соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчетный период апрель 2009 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности на сумму 166 762 642 рубля 83 копейки.

В целях оплаты услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2009 № А0000201  на сумму 166 762 642 рубля 83 копейки и  счет от 07.05.2009 № 485 на сумму 166 762 642 рубля 83 копейки.

Письмом от 08.05.2009 истец направил ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя, счет от 07.05.2009 № 485, счет-фактуру от 30.04.2009 № А0000201. Согласно письму закрытого акционерного общества «ДХЛ Интернешнл» от 13.05.2009 отправление по авианакладной 3247121721 от 08.05.2009 доставлено адресату 12.05.2009 в 14 час. 47 мин.

Платежными поручениями от 13.05.2009 № 890 на сумму 65 000 000 рублей, от 02.06.2009 № 2320 на сумму 68 500 000 рублей и № 2321 на сумму 33 262 642 рубля 83 копейки ответчик оплатил оказанные ему услуги в сумме 166 762 642 рубля 83 копейки.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг, истец начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 648 909 рублей 56 копеек за период 11-13.05.2009 от суммы 166 762 642 рубля 83 копейки, за период 14-31.05.2009 от суммы 101 762 642 рубля 83 копейки, исходя из действующего на момент подачи иска размера учетной ставки банковского процента 11,5 % годовых и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям № 241, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности, приобретаемой заказчиком на оптовом и/или розничном рынках электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать стоимость оказываемых исполнителем услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение данного договора истец в апреле 2009 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности на сумму 166 762 642 рубля 83 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуги по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчетный период апрель 2009 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг, истец начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 648 909 рублей 56 копеек за период 11-14.05.2009 от суммы 166 762 642 рубля 83 копейки, за период 15-31.05.2009 от суммы 101 762 642 рубля 83 копейки, исходя из действующего на момент подачи иска размера учетной ставки банковского процента 11,5 %.

Расчет истца представлен в материалы дела.

В результате проверки апелляционным судом расчета истца апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Порядок расчетов за предоставляемые