Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Из названных выше норм Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральных законов «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что органы местного самоуправления вправе принимать акты, касающиеся определения размера арендной платы.

Приложения к незаключенному договору аренды земельного участка от 29 августа 2000 года №1878 при определении истцом суммы неосновательного обогащения ответчика во внимание не принимались.

Проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции признает требования истца в части взыскания с ответчика 91 821 рубля 84 копеек неосновательного обогащения правомерными.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислены им  исходя из ставки 9,5  % за период с 22 апреля 2007 года по 11 ноября 2008 года в сумме 10 088 рублей 41 копейка.

Проверив расчет суммы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами и период исчисления не противоречит обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» марта 2010 года по делу № А33-19665/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова